DWI與常規MRI、CT掃描在超急性腦出血診斷中的效果對比分析

河南省沁陽市中醫院（454550）張進利

超急性腦出血是臨床常見急癥，病程發展迅速，且發病率及病死率高，但臨床上腦出血癥狀無特異性表現時，容易造成誤診而錯失最佳治療時機[1]。本研究選取我院疑似超急性腦出血患者36例，旨在探討DWI與常規MRI掃描的應用對比分析。現報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 本研究符合我院醫學倫理委員會審核批準，選取我院超急性腦出血患者36例（2018年3月～2019年3月），對照組男20例，女16例；年齡39～78歲，平均（57.26±9.56）歲；出血部位：28例基底節出血，4例小腦出血，4例腦干出血。

1.2 方法 ①常規MRI掃描：采用磁共振掃描儀（聯影uMR：1.5T）進行，設置掃描序列、參數：自旋回波序列（SE）軸位T1WI：TE=4.2ms，TR=212.6ms；SE矢狀位T1WI：TE=4.2ms，TR=212.6ms；快速自旋回波序列（FSE）軸位T2WI：TE=98.8ms，TR=4369ms。層厚=5mm，間隔=1mm，矩陣=256×256。②DWI掃描：SE-平面回波成像軸位：TE=83ms，TR=2758ms。采用單次激發平面回波，于3個方向（X、Y、Z）施加擴散敏感梯度脈沖，擴散敏感系數（即b值）為0、1000s/mm2，獲得擴散加權圖像（ADC）。③CT掃描：采用螺旋CT掃描儀（飛利浦 Briniance 32層CT）進行掃描，層距=5mm，層厚=5mm，電流=83mA，電壓=130kv。

附圖1

附圖2

附圖3

附圖4

1.3 觀察指標 ①DWI、常規MRI、CT診斷血腫體積。②DWI、常規MRI、CT影像學表現。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0對數據進行分析，計量資料以(±s)表示，行t檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血腫體積 D W I測得血腫體積（22.12±2.23）ml、MRI的T2WI序列測得血腫體積（25.35±2.68）ml大于CT測得血腫體積（18.56±1.87）ml，差異有統計學意義（t1=7.340，P1＜0.001；t2=12.467，P2＜0.001）；MRI的T1WI列測得血腫體積為（17.87±1.64）ml，與CT測得血腫體積比較，差異無統計學意義（t=1.665，P=0.101）。

2.2 影像學表現 DWI影像學，血腫中心為高信號，周圍為低信號，并環繞著高信號邊緣，由于腦組織與血腫磁化率不同，血腫邊緣出現高信號磁化率偽影，可鑒別腦出血與腦梗死，見附圖1；MRI的T1WI序列影像學，血腫中心為等信號，周圍為半環形或環形線樣低信號邊緣，此為血清析出、血塊收縮、血腫凝固形成的水環樣，部分患者不清晰是由于出血量較少，見附圖2；MRI的T2WI序列影像學，血腫中心為高信號為主的混雜信號，周圍為低信號或等信號，是由于超急性期腦出血出現的灶周水腫，有助于含鐵黃素沉積、鈣化等T2WI低信號病變鑒別，見附圖3；CT影像學，血腫最大層面為高密度影，周圍為低密度影，且有明顯占位表現，見附圖4。

3 討論

近年來MRI技術不斷進步，且DWI是唯一無創檢測水分子擴散運動方法，敏感度較高。DWI檢查過程中，超急性腦出血患者血腫信號異常，是由于在超急性期血腫內存在脫氧血紅蛋白（一種磁敏感物質），且中心部位血紅蛋白、紅細胞結構改變，導致DWI信號降低或缺失，從而清晰顯示血腫；同時，常規MRI序列如T1WI顯示血腫中心為等信號或低信號，而T2WI序列顯示血腫中心為等信號或高信號，DWI血腫中心為高信號，周圍為低信號[2]。本研究結果顯示，DWI、MRI的T2WI序列測得血腫體積均大于CT掃描（P＜0.05），提示DWI、MRI的T2WI序列對超急性腦出血診斷準確，為其早期治療爭取時間。

綜上所述，DWI、MRI的T2WI序列對超急性腦出血診斷比CT更準確，有助于臨床早期治療。