羅玉梅
(貴州省人民醫(yī)院白云分院,貴州貴陽(yáng) 550014)
小兒支氣管肺炎為小兒時(shí)期較常見(jiàn)的呼吸系統(tǒng)疾病,長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)臨床治療該疾病一直以對(duì)癥支持和抗感染治療為主,具體應(yīng)用的藥物較多,其中多數(shù)藥物方案能夠獲得良好的效果,也有一部分藥物的治療方案存在較為明顯的應(yīng)用局限性[1]。因此,為了進(jìn)一步改善支氣管肺炎患兒的臨床治療效果,加速患兒疾病的康復(fù)時(shí)間,減輕疾病對(duì)患兒機(jī)體發(fā)育的影響,近年來(lái)越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者開(kāi)始試驗(yàn)不同藥物治療方案對(duì)小兒支氣管肺炎的臨床療效和安全性[2]。其中布地奈德、沙丁胺醇、異丙托溴銨均為我國(guó)臨床治療小兒支氣管炎、支氣管哮喘等呼吸系統(tǒng)疾病的常用藥物,但查閱資料發(fā)現(xiàn),3種藥物在小兒支氣管肺炎中的應(yīng)用大多為單一應(yīng)用或兩者聯(lián)合應(yīng)用,目前尚無(wú)較多的三者聯(lián)合應(yīng)用的相關(guān)報(bào)道[3]。鑒于此,為了明確上述3種藥物聯(lián)合應(yīng)用于小兒支氣管肺炎治療的臨床效果,本研究選取貴州省人民醫(yī)院白云分院收治的支氣管肺炎患兒90例分析,結(jié)果如下。
選取2017年1月至2019年12月貴州省人民醫(yī)院白云分院確診為支氣管肺炎的90例患兒,包括門診及住院患兒。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和常規(guī)組,每組45例。試驗(yàn)組中,男患兒21例,女患兒24例;年齡1~7歲,平均年齡(3.25±0.48)歲;起病時(shí)間1~6 d,平均起病時(shí)間(2.59±0.31)d。常規(guī)組中,男患兒20例,女患兒25例;年齡1~6歲,平均年齡(3.22±0.42)歲;起病時(shí)間1~6 d,平均起病時(shí)間(2.68±0.30)d。兩組患兒入院時(shí)均表現(xiàn)為不同程度的發(fā)熱、喘息、咳嗽,在性別比例、年齡、起病時(shí)間等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)貴州省人民醫(yī)院白云分院倫理委員會(huì)審批 通過(guò)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患兒年齡≤8歲;②明確診斷為支氣管肺炎;③除肺以外的其他重要臟器功能正常;④既往無(wú)藥物過(guò)敏史;⑤患兒家屬簽署研究知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并患有免疫系統(tǒng)疾病;②合并患有血液系統(tǒng)疾病;③患有先天性疾病。
常規(guī)組:給予常規(guī)治療+布地奈德(Astra Zeneca Pty Ltd,國(guó)藥準(zhǔn)字H20140475,規(guī)格:2 mL∶1 mg×5支)霧化吸入。常規(guī)治療方案具體包括吸氧、止咳、化痰、平喘、糾正酸中毒等,抗感染治療用藥為頭孢他啶(齊魯制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20013075,規(guī)格:1 g),加入生理鹽水靜脈滴注,用藥劑量為50~100 mg/kg,1次/d,連續(xù)用藥1周。布地奈德霧化吸入劑量根據(jù)患兒的年齡確定,年齡<2歲的患兒0.5 mg/次,吸入時(shí)間為10~15 min,2次/d;年齡≥2歲的患兒1.0 mg/次,2次/d,吸入時(shí)間為10~15 min,連續(xù)用藥1周。
試驗(yàn)組:治療方案為常規(guī)治療+布地奈德,沙丁胺醇(上海信宜金朱藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H31022999,規(guī)格:2.5 mL ∶ 2.5 mg),異丙托溴銨 [Laboratoire Unither(法國(guó)),國(guó)藥準(zhǔn)字H20150158,規(guī)格:2 mL∶250 μg×10支]聯(lián)合霧化吸入。常規(guī)治療方案和治療周期,以及布地奈德霧化吸入劑量和用藥周期同常規(guī)組。沙丁胺醇的用藥方法:用藥劑量根據(jù)患兒的年齡確定,年齡<1.5歲的患兒用藥劑量為0.25 mL,加入生理鹽水稀釋至2.0 mL進(jìn)行霧化吸入,1次/d;年齡≥1.5歲的患兒用藥劑量為0.5 mL,加入生理鹽水稀釋至2.5 mL進(jìn)行霧化吸入,1次/d,連續(xù)用藥1周。異丙托溴銨的用藥方法:用藥劑量根據(jù)患兒的年齡確定,年齡<2歲的患兒1.25 mL/次,加入生理鹽水稀釋至2 mL霧化吸入,1次/d;年齡≥2歲的患兒2.0 mL/次,加入生理鹽水稀釋至2.5 mL霧化吸入,1次/d,連續(xù)用藥1周。
療效評(píng)估指標(biāo):①主要臨床表現(xiàn),包括發(fā)熱的消退時(shí)間、喘息和咳嗽的緩解時(shí)間,以及肺部啰音的消失時(shí)間。②治療前后的血清炎癥指標(biāo)水平,具體檢測(cè)指標(biāo)包括超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、白細(xì)胞(WBC)計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞沉降率(ESR)。hs-CRP的檢測(cè)方法為免疫發(fā)光法,WBC采用血球儀(SYSMEX-2100)進(jìn)行計(jì)數(shù),采集患兒清晨空腹靜脈血5 mL,應(yīng)用血清離心機(jī)以3 000 r/min的速度進(jìn)行離心,時(shí)間為10 min,采集上清液檢測(cè)。ESR的檢測(cè)方法為魏氏法,采集血液標(biāo)本后2 h內(nèi)在常規(guī)室溫條件下沉降,60 min后讀取檢測(cè)結(jié)果。③臨床療效,即臨床總有效率,根據(jù)患兒臨床癥狀變化情況和胸部X線表現(xiàn)的具體變化情況進(jìn)行基本治愈、緩解和無(wú)效三級(jí)評(píng)價(jià)。治療周期結(jié)束后,喘息、咳嗽等臨床癥狀完全消失或基本消失,胸部X線檢查顯示肺部炎性病灶吸收>90%判定為基本治愈;治療周期結(jié)束后,喘息、咳嗽等臨床癥狀明顯減輕,但仍偶爾有癥狀,胸部X線檢查顯示肺部炎性病灶吸收在55%~90%判定為緩解;治療周期過(guò)半,患兒各項(xiàng)臨床癥狀均無(wú)明顯減輕或進(jìn)一步加重或用藥后發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)脫離研究隊(duì)列均判定為無(wú)效。臨床總有效率=(基本治愈例數(shù)+緩解例數(shù))患兒總例數(shù)×100.00%。④不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括目眩、頭痛、震顫、口干。⑤總體健康狀況,與治療前、治療周期結(jié)束后應(yīng)用健康狀況調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)進(jìn)行評(píng)價(jià),該量表共包括生理技能、精力、總體健康等8個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目,總分為100分,評(píng)分高于90分則表示總體健康狀況為優(yōu),評(píng)分低于20分則表示總體健康狀況為極差。由醫(yī)師根據(jù)患兒的具體狀況給出客觀的評(píng)分。
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組患兒的退熱時(shí)間、喘息和咳嗽緩解時(shí)間、肺部啰音消失時(shí)間均短于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),見(jiàn)表1。
試驗(yàn)組患兒的血清炎癥指標(biāo)包括hs-CRP、WBC計(jì)數(shù)、ESR的水平,在治療前與常規(guī)組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后指標(biāo)水平均較常規(guī)組更低,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
試驗(yàn)組總有效率高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),見(jiàn)表3。
表1 兩組患兒退熱時(shí)間、喘息和咳嗽緩解時(shí)間、肺部啰音消失時(shí)間比較(±s)

表1 兩組患兒退熱時(shí)間、喘息和咳嗽緩解時(shí)間、肺部啰音消失時(shí)間比較(±s)
組別 n 退熱時(shí)間(h) 喘息緩解時(shí)間(d) 咳嗽緩解時(shí)間(d) 肺部啰音消失時(shí)間(d)試驗(yàn)組 45 23.81±2.85 1.45±0.43 1.60±0.38 4.95±1.11常規(guī)組 45 27.12±2.77 1.92±0.40 2.25±0.41 5.98±1.20 t 5.586 5.369 7.800 4.227 P 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 兩組患兒治療前后的血清炎癥指標(biāo)hs-CRP、WBC計(jì)數(shù)、ESR水平比較(±s)

表2 兩組患兒治療前后的血清炎癥指標(biāo)hs-CRP、WBC計(jì)數(shù)、ESR水平比較(±s)
注:T0表示治療前,T1表示治療后,*與治療前比較,P<0.05。
組別 n hs-CRP(mg/L) WBC計(jì)數(shù)(×109/L) ESR(mm/h)T0 T1 T0 T1 T0 T1試驗(yàn)組 45 12.48±2.35 7.62±1.98* 13.36±1.44 7.98±1.10* 12.03±2.98 6.94±1.15*常規(guī)組 45 12.39±2.33 9.98±1.75* 13.41±1.25 9.22±1.15* 12.11±2.90 8.79±1.06*t 0.182 5.991 0.176 5.227 0.129 7.935 P 0.856 0.000 0.961 0.000 0.898 0.000

表3 兩組患兒臨床治療有效率比較[例(%)]
兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P > 0.05),見(jiàn)表4。

表4 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率比較[例(%)]
試驗(yàn)組患兒治療前的SF-36評(píng)分與常規(guī)組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后的評(píng)分較常規(guī)組高,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 兩組患兒治療前后的SF-36評(píng)分比較(±s,分)

表5 兩組患兒治療前后的SF-36評(píng)分比較(±s,分)
注:T0表示治療前,T1表示治療后。
組別 n T0 T1試驗(yàn)組 45 42.38±4.31 69.71±3.96常規(guī)組 45 42.45±4.39 64.22±3.81 t 0.076 6.702 P 0.939 0.000
支氣管肺炎在我國(guó)小兒群體和老年群體中均較常見(jiàn),尤其好發(fā)于嬰幼兒。支氣管肺炎是一種由細(xì)菌、呼吸道病毒等感染引起的支氣管壁炎癥和肺泡炎癥,一年四季均可發(fā)病。典型的臨床表現(xiàn)為發(fā)熱、喘息、咳嗽,對(duì)小兒的機(jī)體發(fā)育可產(chǎn)生明顯的影響[4-5]。布地奈德、沙丁胺醇、異丙托溴銨作為臨床上治療多種呼吸系統(tǒng)疾病的常用藥物,三者單獨(dú)應(yīng)用的臨床療效已得到了大量實(shí)踐研究的證實(shí)[6],但三者的聯(lián)合應(yīng)用尚無(wú)較多研究報(bào)道。因此,本研究將三者聯(lián)合霧化吸入應(yīng)用于小兒支氣管肺炎的治療中,并將在常規(guī)治療基礎(chǔ)上單純進(jìn)行布地奈德霧化吸入的患兒作為對(duì)照組,結(jié)果顯示試驗(yàn)組患兒治療后的主要臨床癥狀緩解時(shí)間、消失時(shí)間均短于常規(guī)組,血清炎癥指標(biāo)包括hs-CRP、WBC計(jì)數(shù)、ESR的水平均低于常規(guī)組,總體療效明顯優(yōu)于常規(guī)組,不良反應(yīng)發(fā)生率較低,治療后的患兒總體健康狀況明顯優(yōu)于常規(guī)組。以上結(jié)果說(shuō)明,布地奈德、沙丁胺醇、異丙托溴銨聯(lián)合霧化吸入用于小兒支氣管肺炎的治療,可明顯改善患兒整體療效,且安全性較高。
布地奈德屬于糖皮質(zhì)激素藥物,其藥理機(jī)制為通過(guò)抑制免疫反應(yīng)和減少抗體合成來(lái)降低組胺等過(guò)敏活性介質(zhì)的釋放量,發(fā)揮較強(qiáng)的局部抗炎效果[7]。沙丁胺醇是一種短效β2腎上腺素能受體激動(dòng)劑,其藥理機(jī)制為對(duì)組胺等過(guò)敏活性介質(zhì)的釋放具有較強(qiáng)的抑制作用,用于治療小兒支氣管肺炎可較迅速地緩解患兒的支氣管痙攣,改善癥狀和體征。異丙托溴銨是一種強(qiáng)效抗膽堿藥,對(duì)支氣管平滑肌M受體具有較高選擇性,用藥后可迅速松弛支氣管平滑肌,改善機(jī)體通氣狀況,利于呼吸道分泌物的排出[8]。因此,上述三種藥物聯(lián)合應(yīng)用,其中布地奈德和沙丁胺醇的作用機(jī)制較相似,可發(fā)揮較理想的抗炎效果,異丙托溴銨能夠輔助其他兩種藥物,迅速減輕患兒的癥狀和體征,促進(jìn)患兒呼吸系統(tǒng)生理功能的恢復(fù)。且三種藥物的作用機(jī)制并不沖突,故不良反應(yīng)也較少。
綜上所述,布地奈德、沙丁胺醇、異丙托溴銨聯(lián)合霧化吸入應(yīng)用于小兒支氣管炎的治療中,能夠進(jìn)一步改善患兒的癥狀和體征,促進(jìn)患兒疾病的康復(fù)時(shí)間。但由于現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外醫(yī)療領(lǐng)域報(bào)道的相關(guān)課題研究較少,難以為本研究提供證據(jù)支持,且本研究選取的樣本量較小,數(shù)據(jù)支持力度較差,故本研究結(jié)果的客觀性還有待日后開(kāi)展更多的相關(guān)課題研究加以驗(yàn)證。