巴彥塔拉遼代遺址出土的鐵器及相關問題研究

李明華

（赤峰學院 歷史文化學院，內蒙古 赤峰 024000）

巴彥塔拉遼代遺址位于內蒙古赤峰市巴林右旗巴彥塔拉蘇木，遺址發掘面積約4200平方米。2011年，為配合集通鐵路復線建設工程，受內蒙古文物考古研究所委托，赤峰學院歷史文化學院2010級考古學專業本科的學生與教師對巴彥塔拉遼代遺址進行了搶救性發掘[1]。遺址揭露面積1200平方米，清理灰坑51個，灶1個，溝4條，出土銅器、石器、骨器等遺物40余件；在遺址北部的墓葬群清理墓葬9座，大多數為土坑豎穴木棺墓，出土陶器、鐵器、金器、骨器等遺物?，F對巴彥塔拉遼代遺址出土的鐵器進行介紹，并就其年代和制作工藝進行分析。

一、鐵器出土情況

巴彥塔拉遼代遺址的鐵器主要出土于墓葬，少數在灰坑中發現；種類有生產工具、生活用具、武器和馬具，包括斧、錛、刀、鼎、環、矛、短劍、鏃、響箭、馬鐙等七十余件，在幾處墓葬中共出土五十余枚形狀各異的棺釘。具體出土情況見文后附表，現將保存情況較好的一些鐵器摘要介紹如下：

1.鐵刀，五件，可以分為兩種形制。

A型

M2：3（圖 2），分刀身與刀柄兩部分，刀身接近刀柄處隆起，呈橢圓狀階梯形；刀背直形，刀刃呈弧形斜收至刀尖處；刀柄細長，至末端變尖；全長23.0厘米，刀身最寬處2.4厘米，刀背厚0.4厘米，柄長11.5厘米。

M3：3（圖 5），形似短劍，分刀身與刀柄兩部分；刀身呈長三角形，刀尖殘；長13.8、刀身寬1.8；刀柄細長，殘長5.0厘米。

H38：2，出土于灰坑的第二層，斷為兩截；直背弧刃，帶一短柄；殘長11.5、最寬處1.8厘米，柄長2.5厘米。

B型

M5：4（圖 1），出土于墓主的右肩處；弧背弧刃，刀尖上翹，后端殘；殘長8.3、寬1.6、刀背厚 0.4厘米。

M6：3，出土于墓主右臂旁邊；刀背略直，刃部呈弧形，刀尖上翹，刀身的銹層上帶布紋的痕跡；長10.8、最寬處2.0厘米。

2.匕首，一件。

M3（圖 3），殘，長 11.8、最寬處 1.2 厘米。

3.斧，一件。

M8：7（圖9），出土于墓主左腿外側。分為頂、身、刃三部分；頂為長方形，寬4.0、高3.5厘米；斧身平面呈梯形，長13.0厘米，上端寬4.8、下端寬6.0厘米，距斧頂3.2厘米處有長方形安裝柄的銎孔，孔長2.8、寬1.5厘米；刃部略呈弧形。

4.鏟，一件。

M2：4（圖 10），楔形，束腰，弧刃，扁圓銎；通長8.5厘米，上寬5.2、下寬3.7厘米，束腰處寬3.5厘米，圓銎外徑3.6、內徑3.0厘米。

5.矛，三件，形制相似。

M2：2（圖6），出土于死者頭骨左側緊帖墓壁處。矛身為柳葉形，中間起脊，橫截面呈菱形；柄為銎口，與矛身相連接處束腰；通長21.0、柄長11.0厘米，矛身最寬處2.7厘米，束腰處1.7厘米，銎口徑 2.4厘米。M4：4（圖 7），出土于墓主頭上側，銎口殘；通長18.7厘米，矛身最寬處2.1厘米，束腰處1.5 厘米，銎口外徑 2.7 厘米。M8：9（圖 8），出土于墓主左腿外側，銎口中殘存木柄痕；矛通長25厘米，矛身截面呈菱形，身長13.0厘米，束腰處1.3厘米，銎口處截面圓形，外徑2.6厘米，壁厚0.4厘米。

6.鼎，一件。

M8：3（圖 13），鑄制精良，保存完好。侈口折沿，尖唇，沿上立兩環狀耳、外撇，直腹，下端向內折為圜底，三個扁形足接于腹底。通高，口徑，腹徑，底徑，腹深，耳高。

7.馬鐙，二件。

M2，出土于死者肩部，左、右各一件。兩件馬鐙雖然形制相似，但不是一副，一大一小。小者（圖11），鐙孔近圓形，兩側的鐙梁截面呈圓角方形；鐙梁上端制成橢圓形，中間有一細長穿孔，孔長3、寬1厘米；下端的踏板為平直的橢圓形；鐙通高14.2、寬13.0厘米，踏板寬4.0厘米。大者（圖12），鐙孔呈上小下大的梯形，環梁截面扁圓形；鐙梁上端扁寬，中間有一細長穿孔，孔長4、寬1厘米；踏板截面呈∩形下凹，踏板面上有一殘破的孔；通高15.0、寬12.0厘米，踏板寬4.6厘米。

8.箭頭，數量較多，分別出土于五個墓葬（圖14～20）；形制相似，都為平刃，鏃鋒呈倒梯形扁方體，鏃身截面為長方形，鋌部截面為圓形，至末端收尖；最長的一件出土于M4，長14.6、鏃鋒寬1.1、鋌長4.4厘米。

9.棺釘，M2出土6件，M4出土15件，M8出土11 件，M3、M5、M7 若干。共分為三型。

A型

M2：釘身截面長方形，釘頭寬扁，長9、寬0.9厘米。

B型

M3：釘身截面長方形，釘頭彎成扁鉤狀。

C型

M4：釘身截面長方形，整體呈[形，兩頭尖狀

D型

10.勺，一件，斷為兩截。

H48：2，由勺頭和勺柄組成；勺頭梯形，末端呈弧形，向上翹起；勺柄圓柱狀，有圓形銎孔；通長9.0厘米，勺頭最寬處3.5厘米，銎孔徑1.3厘米。

11.環，三個。

M1（圖21），環的截面呈圓形，其中兩個環銹蝕在一起，大小一致，外徑5.0、內徑3.0厘米；第三件環較小，上套一環扣，外徑3.1、內徑2.0厘米。

巴彥塔拉遺址出土的鐵器圖

二、鐵器的金相分析

巴彥塔拉遺址出土的部分鐵器由北京科技大學冶金與材料史研究所的王穎琛等進行了金相學分析[2]。對26件鐵器樣品進行了取樣分析，分析主要采用金相顯微觀察方法。所取樣品經過鑲樣、磨光、拋光后，用3%硝酸酒精溶液浸蝕，使用萊卡DM4000M型金相顯微鏡觀察樣品的金相組織，并拍攝照片。

對26件鐵器樣品的分析結果顯示，僅有鼎（M8：3）為亞共晶白口鐵鑄件，其中的夾雜物較少且組織均勻，其余25件鐵器均為鍛造的鋼或純鐵制品。其中，對一件刀的金相學分析顯示，由于大部分已經銹蝕，從殘余的金屬部分觀察有珠光體的殘余痕跡，說明刃部的材質為鋼；另外一件刀的刃部含碳量不均勻，可能加工時進行了局部滲碳；短劍（M3：2）中夾有大塊氧化物，應為加工時折疊鍛打造成。對三件矛中的兩件刃部所做的分析可知，材質都為含碳量不高的鋼，具有較好的使用性能；而對矛的銎口所作檢測的結果則為純鐵，說明在制作這種武器時針對不同部位和不同功能進行了有選擇的加工工藝。對兩件馬鐙的踏板邊緣處進行了取樣，為純鐵制品，組織均勻且含碳量低，韌性好。箭頭和棺釘的數量都較多，對部分樣品進行了組織觀察，部分箭頭為含碳量較低的鋼，部分則為純鐵制品。其中箭頭（M7：4）出現了鐵素體晶粒與珠光體晶粒呈條帶分層的帶狀組織，其形成原因有待進一步分析；該組織在現代鋼鐵生產中是由工藝缺陷造成的，會影響其使用性能。一件響箭（M8：8）的金相組織顯示鐵素體晶粒產生變形，該樣品取自一薄片狀殘件，結合金相可推測是經過了一定的冷加工處理。對棺釘樣品的分析顯示其材質不一，推測在制作時使用了不同來源的原料制作而成，而且有部分棺釘可能是使用廢料制作的。

從以上分析可以看出，巴彥塔拉遼代遺址的這批鐵器針對不同功能，所選取的加工工藝及材質也有所區別，較為重要的器物如兵器中的矛及馬鐙制作工藝較為講究。但是整體來看，這些器物的加工水平一般，部分器物甚至制作粗糙。使用的主要加工方式為鍛造，絕大多數器物所用的原料含碳量很低。一件器物有冷加工的痕跡，部分器物能看出有明顯鍛打折彎的跡象，除了一件鼎為鑄造而成以外，沒有發現使用其他加工工藝的痕跡。

三、相關問題分析

巴彥塔拉遼代遺址的鐵器分別出土于八座墓葬、五座灰坑或者探方的填土中，墓葬的形制全部為豎穴土坑墓，多數葬具為木棺，在M2、M3、M4、M5、M7、M8等墓葬中都發現有形制各異的鐵棺釘。巴彥塔拉遺址及墓葬群中沒有出土帶明確紀年的文字遺物，只是在H27中發現一枚“周元通寶”，在H38中出土一枚“祥符元寶”，在H48中出土一枚“治平元寶”，結合隨葬的陶器以及其他遺物確定遺址的年代為遼代。

從遺址中出土的鐵器來看，似乎各有來源。出土的五件鐵刀分為兩種形制，A型刀中的M2：3為帶柄的直背斜刃式，與赤峰阿旗罕蘇木[3]殘存木柄的小鐵刀相似；形似短劍的M3：3三角長條形雙刃刀在克旗二八地一號墓（遼早期）中出土二件[4]，遼寧阜新蕭和墓（遼中晚期）[5]中的M4出土一件，法庫葉茂臺23號墓（遼晚期）出土一件[6]，彰武大沙力土村（遼中期晚段）[7]出土一件；與H38：2刀相似的有康平張家窯的一件（遼早期）[8]。B型刀的共同特點是刀尖上翹，在阜新平原公主墓（遼中期）中出土一件類似者[9]；吉林省東遼縣楊樹排子地出土一件刀尖上翹的短柄刀[10]，這里是一處遼金時期的遺址。與巴彥塔拉墓葬出土B型刀形制相似的器物更多地見于渤海國時期的遺址。在吉林渾江永安出土一件刀，弧背弧刃，刀尖上翹，這里是一處形成于渤海建國之前，并存續于整個渤海時期的遺址[11]。在黑龍江海林細鱗河渤海時期聚落遺存中也出土一件刀件略上翹的短柄刀[12]。渤海是以靺鞨族為主體建立的國家，擁有發達的冶鐵業；在天顯元年（926年）被遼太宗一舉滅國，遼統治者將大批渤海遺民連帶鐵制生產工具和生活用具遷到遼的屬地，掌握冶鐵技術的手工匠更是受到重視，被分遷到各地，為遼代冶鐵技術的發展起到了重要的促進作用。在巴彥塔拉遺址發現帶有渤海風格的鐵器是由原渤海工匠制造，還是受到渤海風格的影響，還需要結合其他資料做進一步研究。

鼎是遺址中發現的唯一一件鑄造而成的鐵器，這類形制的鼎在其他遼代遺址中還未見有相同者。遼代墓葬中多隨葬斂口、圜底、獸足的釜，或稱釜形鼎，巴彥塔拉遺址出土的侈口、雙立耳鼎帶有濃郁的漢文化因素，在唐代墓葬中較常見。如遼寧朝陽唐代韓貞墓出土的三足鐵鼎[13]，河南新鄭市的盛唐時期土洞墓中出土的鐵鼎[14]，河北曲陽晚唐墓葬中出土的瓷質三足爐[15]等。山西大同遼代軍節度使許從赟夫婦墓中也出土了一件形制相似的鼎[16]，墓主人許從赟是在耶律德光占領云州城后投降契丹的；云州即現在的大同雖然被契丹人占領，但當時的文化面貌仍然以漢文化為主流。巴彥塔拉遺址出土的鼎與唐代流行的鼎，區別在于三扁足安放的位置有所不同，應是在遼境內仿制唐鼎鑄造的器物。

在M2中出土了兩件馬鐙，這類器物在遼代遺址中多有發現，是契丹人游牧生活的鮮明體現。與巴彥塔拉馬鐙形制相似的有黑龍江肇東市土坑墓的一件[17]，黑龍江泰來磚室墓中的兩件黃銅制[18]，泰來后窩堡屯磚壁墓的兩件[19]，這幾處遺址的年代都為遼代；屬于遼代中期的阜新平原公主墓出土一副鐵質者，彰武東平村出土兩件；赤峰市阿魯科爾沁旗溫多爾敖瑞山遼代晚期墓葬出土一件[20]。遼代遺址中還經常出現一種鐙環上帶方形鼻的馬鐙，有學者認為梁上帶穿鼻的馬鐙多出于金代女真人的墓葬或遺址，即是由遼代方鼻馬鐙逐漸演變而成的[21]。若果如此，巴彥塔拉遺址出土的兩件梁上帶穿的馬鐙則屬于年代較晚的形制。

契丹人長于射獵，鏃是其生活、生產中必不可少的物品，在巴彥塔拉遺址的五個墓葬中共出土四十余枚箭頭，通過對出土人骨的初步觀察，隨葬箭頭的墓主有男性也有女性。在其他遼代遺址中也經常有箭頭被發現，型制主要有菱形（或作柳葉形、矛形）、平頭鏟形（或作扇形）、雙翼形（或稱三角倒鉤形）等多種，巴彥塔拉墓葬中的箭頭全部是平頭，平面略呈梯形，這類箭頭多見于室韋、女真等遺址中，甚至遠在俄羅斯濱海邊疆區5至8世紀的遺址中也普遍存在[22]。

綜上分析，從出土的鐵器可以看出巴彥塔拉遺址延續的時間較長，文化因素也較為復雜，體現了契丹人在鐵制品的加工和使用上廣泛吸收其他民族的先進技術，并在此基礎上形成了具有本民族特色的冶鐵工藝。

四、結語

鐵器的使用遍及契丹人生產、生活的各個方面，日常用具有燈、熨斗、剪刀、錐、門扣、鎖匙、漏勺、爐、桶、鍋、釘等，生產工具有鏟、斧、鉗、鑿、錛等，農具有鋤、鐮等，武器有劍、刀、矛、鏃等，車馬器有馬鐙、馬銜、馬鑣、鈴和各種部件。大量鐵器的出土，反映了鐵制品在契丹人的日常生產、生活中的普遍應用。契丹人以“鑌鐵”之名傳于世，豐富的礦藏和高超的工藝使遼朝的鐵器生產遠近聞名。吉林農安萬金塔基中出土的薄鐵小塔厚0.8厘米，由鉚釘和子母扣接合而成，體現了遼代高超的薄鐵鍛造工藝[23]。

遼王朝建立后，來自各地的手工業者帶來冶煉等手工技術，使契丹人的手工業水平有所提高，冶鐵工藝的高超在一定程度上即是仰賴渤海工匠的傳入。遼滅渤海國之后，大量渤海人被遷到契丹本土建立州城，《遼史·地理志》記載上京道和中京道的十幾個州縣就有渤海人居住或者是因渤海人遷至此而建。渤海人擅長煉鐵及鐵器的加工，《契丹國志·卷二十四·王沂公行程錄》中有“西北有鐵冶，多渤海人所居，就河漉沙石，煉得成鐵”，描寫了渤海人將冶鐵技術帶入遼朝的情況。遼朝政府對冶鐵業的管理也極為重視，在《遼史·百官志（四）》中載有在上京設鹽鐵使司，并且在各地的礦冶區設專門的職官進行管理。

巴彥塔拉遼代遺址及墓葬群出土的鐵器數量較多，保存較完好，特別是對其中一批器物進行了系統的科技分析，為了解和研究遼代的冶鐵技術以及與其他地區的民族交往情況提供了豐富的資料。

附表：巴彥塔拉遼代遺址鐵器出土情況統計表