新媒體時代的網絡環境下的網絡空間凈化：以鍵盤俠為例

張心蕊 崔家晨

摘 ?要：隨著網絡空間的不斷擴大，鍵盤俠已經成為引導網絡空間，使廣大網民歪曲事實的導向，網絡輿論也隨著鍵盤俠的引導呈現一邊倒的趨勢，凈化空間，正確引導鍵盤俠變成為了重中之重。

關鍵詞：鍵盤俠;網絡輿論;凈化網絡空間

“鍵盤俠”一詞想必經常網絡沖浪的人并不陌生，這類人誕生于網絡時代，游走在大小網站之間，許多人對他們深惡痛絕，他們總是站在道德的制高點來批評他人，一個論點，他們總能找到無數個論據來反駁你，但無論對錯你都無法讓他們認識到自己的錯誤，他們往往只在乎自己支持的觀點，即使是超出了道德底線，他們也只會把你爭論到懷疑人生，他們不在乎正確與否，同時也從不關心自己這樣做是否會傷害到他人，他們關注的只有爭辯，他們只在乎自己的觀點能否不被別人反駁，能否成為“焦點”。

當然，也并不是說不能在網絡上發表自己的觀點，而是需要我們理智的去發表自己的看法，當我們的言論突破了道德底線，傷害到別人時，我們就要及時停下，我們絕不能對網絡上的一點熱點事件口誅筆伐，最后舉著所謂道德的大旗從而獲得滿足感，而當言論錯誤被指出時就勃然大怒，回頭掉過身影就去下一個熱點活躍。在網上沖浪，我們要做的不僅是言論自由，更是言而有度。

現代社會隨著經濟發展的不斷進行，網絡空間也不斷擴大，因此網絡環境也隨著人員加入的擴大也變得混亂不堪，但我們也絕不能趁機渾水摸魚，在網絡上大放厥詞，說一些污穢骯臟的詞匯，我們要謹言慎行，在道德底線的范圍內發表自己的言論，我們不能因為自己在現實生活中存在感低就在網絡上靠罵他人來尋求滿足感。正所謂“天網恢恢，疏而不漏”，不要以為自己披著網絡虛擬的馬甲，就可以逃離法律的管轄，就可以肆意妄為，這樣最終只能自食惡果，被法律所制裁。

或許當你在發表自己言論的時候，你并沒有意識到自己的言論有何不妥，但你卻忘了，有些話會像一把刀一樣刺進別人的心里，你打的所謂為別人伸張正義的幌子，去傷害另一個人，那么網絡這個為別人伸張正義的平臺，就成了你泄私憤的一個工具;或許當你發表自己言論的時候，你只是為了表達自己的觀點，但你未曾想過，作為外人，我們沒有資格對別人的事情指手畫腳;正如李誕說過，這世界很可怕，是你想的太美了，當你在歇斯底里的深究別人的缺點時，你是否回頭發現，有些話自己是不應該說的呢？ 我們在網上沖浪時，總是避免不了的人云亦云，有時大篇幅的爭論往往會使我們迷失了觀察真相的雙眼，我們開始有了一種先入為主的看法，我們甚至跟風別人，對某些人進行侮辱謾罵，有著的反而不是對別人的同情，而是罵過之后的暢快淋漓，那么當我們有了這種想法的時候，我們是否就陷入到了網絡迷失之中呢？有時我們口口聲聲的為別人討伐，我們是否會發現，自己卻成了傷害別人的儈子手。“俠”曾經是我們心中正義的代表，是我們受到傷害時，想要躲避的港灣，可不知道從什么時候開始，當俠字前面加上鍵盤后，竟然令我們如此的驚慌，我們開始害怕這類人，開始逃避，而這些被稱為俠的人，也不知道從什么時候開始，就躲在陰暗的角落里，不再行俠義之事，而是在虛無的評論下大放厥詞，依靠評論他人來襯托自己的光輝，殊不知，當你開始敲響評論他人的鍵盤時，你就已然成為一個小丑。

現代生活，八卦儼然成為大多數網民茶余飯后的消遣，但當八卦過于集中，便形成了輿論“網絡社會”所具有的虛擬性、匿名性、無邊界和即時交互等特性，使網上輿情在價值傳遞、利益訴求等方面呈現多元化、非主流的特點。加上傳統 “把關人”作用的削弱，各種文化類型、思想意識、價值觀念、生活準則、道德

規范都可以找到立足之地，有積極健康的輿論，也有庸俗和灰色的輿論，以致網絡輿論內容五花八門、異常豐富。網民在網上或隱匿身份、或現身說法，縱談國事，嘻怒笑罵，交流思想，關注民生，多元化的交流為民眾提供了宣泄的空間，也為搜集真實輿情提供了素材。而鍵盤俠的作用，就是將本就撲朔迷離的輿論，加以修飾，從而使大眾迷失在輿論的洪流之中，鍵盤俠甚至引經據典，扭曲事實，使得輿論呈現一邊倒的趨勢，于是便形成了所謂網絡殺人這一可怕的網絡案件，而普通民眾，總是不經意的讓鍵盤俠牽著鼻子走，而缺乏了自己獨立辨別事實的能力，這也是鍵盤俠導致網絡呈現一種隨大流趨勢的一個原因之一。當一件事情出現后，開始時對于該事件的爭討總是五花八門的，但漸漸地，民眾的思想就被鍵盤俠所統一了，鍵盤俠站在自己所謂道德的制高點，不斷的發表言論，從而洗腦了很多民眾，模糊了許多民眾，看清事實的眼睛，所謂輿論致死，并不是說，短短的一句話就能產生不可估量的后果，而是真正的事實被鍵盤俠的征討掩蓋，讓弱者卻無法發聲，讓真相無法呈現。反而只有等受害者沉寂，真相以另一熱點的形式再次出現，受害者才能得到維權，而那些所謂的鍵盤俠，那些打著所謂聲張正義的人，卻消失不見，轉頭又為另一熱點而歇斯底里。

因此，進行網絡空間的凈化也成為了重中之重，凈化網絡空間，要求我們對那些引導不實輿論的鍵盤俠進行大力打擊，凈化網絡空間，我們不是不允許鍵盤俠的存在，當鍵盤俠開始為正義發聲，開始引導廣大網友，正確的認識使用網絡時，這類鍵盤俠，我們是支持他們存在的，所謂凈化，不是消滅，我們要取其精華，去其糟粕，消除壞的，留下的便是好的，我們想要的鍵盤俠，是那些肯為弱者發聲，肯為正義而戰的他們。我們凈化輿論空間，不是要一偏概全，更不是一棒子打死，同樣的，我們并不是反駁網民對一切熱點事件的評論，我們可以對一件事情發表不同的看法，但我們不能引導廣大網友，非要支持自己的觀點，正所謂橫看成林，側成峰，遠近高低各不同，只要沒突破道德的底線，任何事情都不能以偏概全，沒有任何一條法律規定，我們對于任何一件發生的事情都必須看法一樣，但同樣也沒有任何一條法律規定，我們必須對發生的每一件事情都做出評判，有時作為外人的我們，應該做的也僅僅只是看看而已，大力去引導他人的看法，都是不可取的。

總而言之，鍵盤俠絕不能成為，我們追風的引導。在網絡上不顧一切的大放厥詞，引導廣大網民輿論一邊倒，都不是安全網絡該存在的現象，我們需要的網絡空間，是不突破道德底線的基礎上，而營造出的一種輕松自由的氛圍，同時生活在這種氛圍的我們，也同樣不能受鍵盤俠的影響，而限制了自己獨立思考的能力，反而只會人云亦云。同樣也只有這樣，我們上網沖浪時的網絡環境，才是最干凈純粹的。也只有這樣，我們上網時才能無所顧忌，真正袒露自己內心真實的想法，而不是頂著害怕的風險處處小心翼翼。

參考文獻

[1] ?法制風云編輯部：《看守所里的 “非正常死亡”事件*》，[J]. 《特別關注》 2009年8月

[2] ?馮璽：《論文范文機關加強輿論引導的理論探討》，[J] 《論文范文研究》2009年第2期

[3] ?張培鐵：《輿論監督關鍵是 把握好“度”》，[J]. 《新聞前哨》 2009年第1期

[4] ?高瞻、王現忠：《淺議（突發事件應對法）規范下的新聞輿論監督》，[].《石家莊理工職業學院學術研究》2008年12月第3卷第4期

[5] ?歐陽小婷：《網民群體極化傾向與網絡輿論的非理性》 [用《視聽專論》2009年第1期[6]趙世恒：《試論輿論監督的權威性》，[J]，《山西廣播大學學報》2009年第1期