骨性Ⅲ類錯牙合畸形面部偏斜不對稱患者的頜面特征研究

馬新芳 孫昊 帕提姑麗·吾斯曼 王杰睿 米叢波

[新疆醫科大學第一附屬醫院（附屬口腔醫院）口腔正畸科? ?新疆? 烏魯木齊? 830054]

[摘要]目的：通過測量骨性Ⅲ類錯牙合畸形面部偏斜不對稱患者的牙、骨骼標志點與參考平面之間的線距，研究其與面部偏斜程度之間的相關性，分析面部偏斜患者的特征。方法：收集符合納入標準的新疆地區成人骨性Ⅲ類錯牙合畸形人群治療前CT影像51例（男20例，女31例） ，使用Mimics Research 19.0軟件進行CT三維重建，最后在Geomagic Wrap （64 bit）軟件輔助下，測量標志點與三個參考平面之間的線距，采用 SPSS21.0 軟件包對數據進行統計分析。結果：偏斜組偏斜側Rmn、Rma、Jr、MdF、MtF、U6MB至矢狀面（S）的距離大于偏斜對側，MdF、MtF至冠狀面（C）的距離小于偏斜對側（P<0.05）。非偏斜組除MtF至矢狀面（S）的距離有左右側差異（P<0.05），其余測量指標無統計學差異（P>0.05）。偏斜組中Me-S與偏斜側MtF-S呈極強正相關（r=0.805，P=0.000），與偏斜對側MtF-S呈強負相關（r=-0.796，P=0.000）。結論：偏斜組除矢狀向不調外，還伴有水平向旋轉及牙性代償，可依據MtF-S判斷偏斜程度。非偏斜組患者僅有上下頜骨的矢狀向不調，左右側對稱性較好。

[關鍵詞]骨性Ⅲ類錯牙合畸形;反牙合;面部不對稱;電子計算機斷層掃描（CT）;Minics

[中圖分類號]R783.9? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2020）09-0053-05

Study on Facial Asymmetrical Features of Skeletal Class Ⅲ Malocclusion

MA Xin-fang，SUN Hao，Patiguli·WUSIMAN，WANG Jie-rui，MI Cong-bo

（Department of Orthodontics，the First Affilicated Hospital of Xinjiang Medical University，Urumqi 830054，Xinjiang，China）

Abstract： Objective? By measuring the line distance between the teeth， bone landmarks and reference plane of patients with skeletal Class Ⅲ malocclusion facial asymmetry， and studying the correlation between these and the degree of facial asymmetry， the characteristics of patients with facial asymmetry are analyzed. Methods? We collected? 51 CT images （20 males and 31 females） of adults with skeletal Class Ⅲ malocclusion in Xinjiang that meet the inclusion criteria， and then used Mimics Research 19.0 software for CT 3D reconstruction， and finally? the line distance between the landmarks and the three reference planes were measured in Geomagic Wrap （64 bit） .The data were analyzed by SPSS 21.0 statistical software. Results The Rmn， Rma， Jr， MdF， MtF， U6MB to the sagittal plane （S） is greater than the opposite side in deviated side of the subjects in facial asymmetry group， the distance from MdF， MtF to the coronal plane （C） is less than the opposite side of the deviation （P<0.05）.Except for the distance between MtF and sagittal plane （S）， there was a difference between the left and right sides （P<0.05） in facial symmetry group， and there was no statistically significant difference in the other measurement indicators （P>0.05）.In the facial asymmetry group， Me-S was strongly positively correlated with the MtF-S in deviated side （r=0.805， P=0.000）， and strongly negatively correlated with MtF-S （r =-0.796， P=0.000 ）in the opposite side. Conclusion? In addition to the sagittal discrepancy，the facial asymmetry? group is also accompanied by horizontal rotation and dental compensation. The degree of asymmetry can be judged according to MtF-S. In the facial symmetry group，the upper and lower jaws were unbalanced in sagittal direction and the bilateral symmetry was better.

Key words： skeletal Class Ⅲ malocclusion;skeletal crossbite;facial asymmetry; computed tomography （CT） ;Minics

研究表明骨性Ⅲ類錯牙合畸形與面部偏斜密切相關，骨性Ⅲ類患者中約50%的下頜前突患者伴有面部偏斜不對稱[1-3]，較嚴重的面部不對稱會影響患者顏面美觀，進而影響其生活和社交，甚至引發心理疾病。近年來，骨性Ⅲ類成人患者就診時的主訴常是面部偏斜不對稱，患者的主觀求治意愿越來越強，并且隨著社會經濟水平提高，人們對于美的追求愈加強烈，通過正畸-正頜聯合治療糾正面部不對稱畸形的治療方案接受度越來越高。嚴重者通過正畸-正頜聯合治療獲得良好的矯治效果，對其心理重建和顏面改善大有裨益[4]。本研究旨在分析骨性Ⅲ類面部偏斜患者的牙、骨骼標志點與參考平面之間的線距，并研究其與面部偏斜不對稱程度之間的相關性，分析面部偏斜患者的特征，為骨性Ⅲ類患者的進一步分類和治療提供參考。

1? 材料和方法

1.1 研究對象：收集2017年1月-2020年1月就診于新疆醫科大學第一附屬醫院口腔正畸科的骨性Ⅲ類錯牙合畸形漢族成人治療前螺旋CT以及頭顱定位側位片影像資料共51例（男20例，女31例），年齡18～35歲，平均年齡23.4歲。納入標準：①新疆地區年齡≥18歲骨性Ⅲ類錯牙合畸形漢族人群（三代均為漢族）;②恒牙列且牙列完整，ANB角小于0°，近中磨牙關系;③正面觀面部左右不對稱，頦下點偏離顱頜中線超過2mm者[5-6]為A組（偏斜組）。正面觀面部無明顯偏斜狀態，頦下點偏離顱頜中線小于2mm者為B組（非偏斜組）。排除標準：①CT影像沒有覆蓋上下頜復合體者或圖像不清晰者;②頜面部有破壞軟硬組織的疾病，如：腫瘤、感染等;③有正畸治療史、頜面部外傷史、手術史等;④有牙周炎、唇腭裂以及顳頜關節病理性改變;⑤臨床檢查有顱骨的異常、可致顏面不對稱發育的先天性綜合征及全身系統性疾病。研究對象分組及性別分布見表1。該研究得到了新疆醫科大學第一附屬醫院倫理委員會批準，研究對象對此研究知情同意。

1.2 研究方法：本研究均采用同一型號CT機（64排螺旋 CT：GE LightspeedVCT）拍攝。所有研究對象均由經驗豐富的放射科技師嚴格按照拍攝要求進行拍攝。研究對象采用仰臥位，掃描平面與眶耳平面平行，且眶耳平面與地面垂直，由額部至頦部下緣進行橫斷面掃描。拍攝過程中患者上下頜牙列牙尖交錯位，后牙輕咬，嘴唇放松，勿晃動。經過專業培訓的測量者將符合標準的CT數據存儲在工作站中，保存為DICOM格式，再導入Mimics Research 19.0軟件進行CT三維重建，最后在Geomagic Wrap （64 bit）軟件輔助下進行定點測量。

測量指標：測量指標共16個，由牙齒、骨骼上的12個標志點與三個參考平面之間構成線距，共計31個測量值（見圖1）。①正中矢狀面（S）：通過鼻根點（N）、蝶鞍點（S）和顱底點（Ba）確定;②水平面（H）與正中矢狀面垂直，并通過兩側耳點（Po）和眶點（Or）的中點;③冠狀面（C）與正中矢狀面和水平面垂直，并通過顱底點（Ba）。測量指標及定義見表2。

測量環境相同，同一研究者連續測量3次求平均值并將結果錄入Excel表格，為了評估研究中定點與測量的可重復性，間隔兩周后隨機選擇10%樣本重新定點與測量，與第一次測量結果進行配對t檢驗（采用 SPSS21.0 統計軟件），結果顯示兩次測量數據差別無統計學意義，可重復性良好（P>0.05）。

1.3 統計學分析：采用SPSS21.0統計軟件對所有測量值進行統計分析。計量資料采用均數±標準差（x?±s）表示，對A組（偏斜組）和B組（非偏斜組）組內男女分別使用成組t檢驗判斷性別對測量結果的影響，對組內左右側數據比較使用配對t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。頦點偏斜程度（Me-S）與各測量指標的相關性采用Pearson相關分析。

2? 結果

通過分別對A、B組內男女使用測量指標兩側差值做成組t檢驗進行統計，結果顯示男、女性無明顯差異，故排除性別對測量結果的影響，見表3。

2.1 A組（偏斜組）偏斜側與偏斜對側各測量指標的比較：對A組偏斜側和偏斜對側的15個測量指標比較顯示，偏斜側Rmn-S、Rma-S、Jr-S、MdF-S、MtF-S、U6MB-S大于偏斜對側（P<0.05），偏斜側MdF-C、MtF-C小于偏斜對側（P<0.05），具有統計學意義。偏斜側Rmn-H、Rma-H、Jr-C、Jr-H、MdF-H、MtF-H、U6MB-H共計7項指標與偏斜對側比較無統計學差異（P>0.05），見表4。

2.2 B組（非偏斜組）左、右側各測量指標的比較：對B組15個測量指標比較顯示，僅MtF-S比較有統計學意義（P<0.05），表明B組左、右側頦孔最上點距離矢狀面的距離有差異;其余14組測量指標P>0.05，即左、右側無統計學差異，見表5。

2.3 A組（偏斜組）測量指標與Me-S相關性分析：Me-S測量值即頦點偏斜程度與偏斜側MtF-S極強相關，與U6MB-S、U6MB-H、MtF-H、Rma-H、Jr-H為中等相關，與Rmn-H、Jr-S為弱相關。與非偏斜側MtF-S為強相關，Jr-H為中等相關，與MdF-H、MtF-H、U6MB-H為弱相關。Me-S測量值與其他指標的相關性分析顯示P>0.05，即頦點偏斜程度與其他指標無關，見表6。

3? 討論

骨性Ⅲ類錯牙合畸形與面部偏斜不對稱密切相關，面部不對稱的原因是多因素的，包括遺傳、發育和環境因素，此外還受到營養、疾病和行為（比如導致單側骨骼和肌肉發育的不良習慣）的干擾[7-8]。骨性Ⅲ類錯牙合畸形主要采用掩飾性正畸治療和正畸-正頜聯合治療，臨床發現[9]由于面部不對稱的復雜性，并非選擇正頜手術治療的患者都能在術后獲得滿意的面貌和咬合改變，術后效果還取決偏斜機制的準確分析、手術方案精準設計，以及術后軟組織修整掩飾。因此，常使用骨輪廓修整、微脂肪移植等，作為傳統手術方法的補充[10]。

本研究結果表明，偏斜組偏斜側Rmn、Rma、Jr、MdF、MtF、U6MB至矢狀面（S）的距離大于偏斜對側，MdF、MtF至冠狀面（C）的距離小于偏斜對側（P<0.05），偏斜組非偏斜側的頦孔、下頜孔相對偏斜側更靠前內側，表明面下部不對稱的形成既有下頜以矢狀向為軸向偏斜側傾斜，同時伴有水平向為軸的順旋。因此，正頜手術治療骨性Ⅲ類錯牙合畸形時僅擺正下頜位置尚不足以糾正面部不對稱，還需要考慮水平向的旋轉量。對非偏斜組測量指標左右側比較發現MtF至矢狀面（S）的距離有左右側差異（P<0.05），其余14組測量指標無統計學差異（P>0.05），表明對于非偏斜組患者僅有上下頜骨的矢狀向不調，左右側對稱性較好，該類患者通過正頜手術治療往往能獲得滿意的面貌改變。非偏斜組MtF-S的左右側差異可能與頦孔的解剖變異有關。2012年，Santini和Alayan[11]比較了76個中國人、46個歐洲人和33個印度成人干頭骨的頦孔位置，在中國人的顱骨中，頦孔最常在第二前磨牙的牙體長軸延長線上，而在歐洲和印度人的顱骨中，頦孔通常位于第一和第二前磨牙根尖之間。2014年，Chu[12]的研究表明同一個體的左右兩側相比，頦孔的位置通常是對稱的，完全對稱達44%～79%。故頦孔的位置差異及變異需要個體進行影像學檢查來確定。

本研究中偏斜組Me-S與偏斜側MtF-S呈極強正相關（r=0.805，P=0.000），與偏斜對側MtF-S呈強負相關（r=-0.796，P=0.000），表明隨著偏斜程度的增加，偏斜側頦孔距離S平面越遠，非偏斜側頦孔距離S平面越近。偏斜組中Me-S與偏斜側Rma-H、Jr-H、U6MB-H呈中等程度負相關，與U6MB-S呈中等程度正相關，即隨頦部偏斜程度的增加，偏斜側Rma、Jr、U6MB距離水平面越近，U6MB距離矢狀面越遠，下頜偏斜并非水平向平移，同時伴有向偏斜側及繞水平面的旋轉，上頜第一磨牙向偏斜側代償以適應偏斜的下頜磨牙。

2017年，Koo等[13]發現骨性Ⅲ類錯牙合為代償上下頜基骨弓寬度不調，上頜后牙發生明顯頰傾代償，與本研究結果一致。2019年，丁琪等[14]選擇高角骨性Ⅲ類患者，進行全牙軸傾度測量發現高角骨性Ⅲ類牙齒位置在垂直方向的代償表現強于矢狀方向。在矢狀方向，骨性Ⅲ類上后牙近中傾斜增大，下后牙遠中軸傾增大趨勢。垂直方向上，牙齒的萌出高度對牙合平面影響較小，矢狀向及橫向牙齒傾斜度可能對垂直向變化影響更大。通過調整牙齒傾斜角度可以一定程度調整合平面的方向，反過來又能引起矢狀方向牙弓間隙的變化。2018年，Ji-Yea Lee等[15]分析骨性和牙性測量值，將偏斜側與非偏斜側進行組間比較發現牙齒橫向代償與上下頜不對稱的方式有關。頦部偏斜量與上頜尖牙傾斜角度的差異呈正相關（r=0.323， P<0.05）。下頜第一磨牙軸傾度的差異隨頦部偏斜的增大而減小（r =-0.385， P<0.05）。這提示大家對于計劃接受正畸治療和正頜手術的面部不對稱患者，應仔細分析其牙齒代償方式。只有充分去除牙代償才可使下頜骨獲得更準確的重新定位，實現糾正面部不對稱和重獲良好咬合的目標。

2019年，韓國學者Sun Mi Kwon等[16]使用相似度指數通過鏡像技術直觀地評估三維向下頜不對稱及因而出現的面部軟組織不對稱。該研究使用表面積或體積測量三維數據進行比較分析，而不局限于二維平面結構的測量，有利于直觀地判斷下頜支或下頜體不對稱的患者術前不對稱的程度，為骨性Ⅲ類患者手術前后效果的評價提供了新思路。2019年，陳群等[17]分析未治療的骨性Ⅲ類錯牙合畸形患者生長發育高峰期前后的下頜骨生長發育特點發現，相對于上頜骨，下頜骨生長顯著且呈前上旋轉生長趨勢，加重Ⅲ類錯牙合畸形。下頜骨的增長主要體現在下頜升支和下頜骨體的生長。男女性下頜骨的生長發育特點相似，但男性的增長量總體上明顯大于女性。該研究可以預測未加干預的骨性Ⅲ類患者的面型及Ⅲ類骨面型特征會隨著生長發育逐漸惡化。2019年，Chen[18]根據頦部偏斜及下頜升支偏斜方向的不同將研究對象分為三組進行牙齒、骨骼和軟組織的比較，將升支偏斜和上頜骨的不對稱生長納入研究。其研究發現，基于臨床照片對面部不對稱的評價與使用頭顱X線正側位片的評價并不總是一致的，表明軟組織可以代償骨骼的不對稱。骨性Ⅲ類患者的手術治療需要相應的軟組織掩飾及骨輪廓修整來獲得較佳的面貌。

綜上所述，根據本研究結果偏斜組除矢狀向不調外，還伴有水平向旋轉及牙性代償，可依據MtF-S判斷偏斜程度，非偏斜組患者僅有上下頜骨的矢狀向不調，左右側對稱性較好。以頦點偏離顱頜中線是否大于2mm[5-6]作為界值判斷面部對稱性具有臨床參考價值。當然，本研究也存在一定局限性，該研究主要就上下頜骨性測量指標及第一磨牙位置進行分析，在將來的研究中可繼續擴大樣本量對骨性Ⅲ類錯牙合畸形按輕重程度細分，同時將軟組織形態與面部偏斜研究定量結合，分析偏斜機制及軟組織特點，以明晰對治療方法和效果的影響。

[參考文獻]

[1]Chew MT.Spectrum and management of dentofacial deformities in a multiethnic Asian population[J].Angle Orthod，2006，76（5）：806-809.

[2]Proffit WR，Jackson TH，Turvey TA.Changes in the pattern of patients receiving surgical-orthodontic treatment[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2013，143（6）：793-798 .

[3]Lee JJ，Ridgway JM.Facial aesthetics：concepts and clinical diagnosis[J].Arch Facial Plast Surg，2012，14（5）：372.

[4]傅民魁.口腔正畸學[M].6版.北京：人民衛生出版社，2015：239-250.

[5]Nur RB，Akan DG，Arun T.Evaluation of facial hard and soft tissue asymmetry using cone-beam computed tomography[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2016，149（2）：225-237.

[6]Thiesen G，Kim KB.Criteria for determining facial asymmetries[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2016，150（6）：910.

[7]Cheong YW，Lo LJ.Facial asymmetry：etiology，evaluation，and management[J].Chang Gung Med J，2011，34（4）：341-351.

[8]丁寅.骨性偏頜畸形診斷與治療[J].中國實用口腔科雜志，2010，3（5）：257-260.

[9]Linden OE，He JK， Morrison CS，et al.The relationship between age and facial asymmetry[J].Plast Reconstr Surg，2018，142（5）：1145–1152.

[10]Lindenblatt N，Van HA，Verpaele AM.The role of microfat grafting in facial contouring[J].Aesthet Surg J，2015，35（7）：763-771.

[11]Santini A，Alayan I.A comparative anthropometric study of the position of the mental foramen in three populations[J].Br Dent J，2012，212（4）：212-217.

[12]Chu RA，Nahas FX，Di MM，et al.The enigma of the mental foramen as it relates to plastic surgery[J].J Craniofac Surg，2014，25（1）：238-242.

[13]Koo YJ，Choi SH，Keum BT，et al.Maxillomandibular arch width differences at estimated centers of resistance comparison between normal occlusion and skeletal class III malocclusion[J].Korean J Orthod，2017， 47（3）：167-175.

[14]丁琪，賈瑩，劉娟，等.高角骨性Ⅲ類錯牙合牙齒傾斜位置特征[J].中國臨床解剖學雜志，2019，3（74）：371-376.

[15]Ji YL，Sung HH，Hyeong SR，et al.Cone-beam computed tomography analysis of transverse dental compensation in patients with skeletal Class Ⅲ malocclusion and facial asymmetry[J].Korean J Orthod，2018，48（6）：357-366.

[16]Sun MK，Jae JH，Yun HJ，et al.Similarity index for intuitive assessment of three-dimensional facial asymmetry[J].Sci Rep，2019，9（1）：10959.

[17]陳群，覃玲，李云，等.未治療骨性Ⅲ類錯牙合下頜骨生長發育特點的部分縱向研究[J].全科口腔醫學雜志，2019，6（4）：12-15.

[18]Chen YJ，Yao CC，Chang ZC，et al.Characterization of facial asymmetry in skeletal Class Ⅲ malocclusion and its implications for treatment[J].Int J Oral Max Surg，2019，48（12）：1533-1541.

[收稿日期]2020-06-05

本文引用格式：馬新芳，孫昊，帕提姑麗·吾斯曼，等.骨性Ⅲ類錯牙合畸形面部偏斜不對稱患者的頜面特征研究[J].中國美容醫學，2020，29（9）：53-57.