基于CiteSpace供應(yīng)鏈管理研究熱點及趨勢*

□ 薛艷肖

(江蘇開放大學(xué),江蘇 南京 210036)

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，特別是“一帶一路”國家合作戰(zhàn)略的推動，實現(xiàn)中國全球供應(yīng)鏈戰(zhàn)略將成為可能。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見》中可以看出全球供應(yīng)鏈戰(zhàn)略已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略的一部分。供應(yīng)鏈?zhǔn)菄@核心企業(yè)，從原材料到中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品，將供應(yīng)商、制造商、分銷商直到最終用戶連成一個整體，通過銷售網(wǎng)絡(luò)把產(chǎn)品送到消費者手中的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)[1]。供應(yīng)鏈管理是通過整合資金流、信息流、物流，使得供應(yīng)鏈達(dá)到優(yōu)化的過程[2]。大量學(xué)者從供應(yīng)鏈的內(nèi)外部多方面進(jìn)行研究，試圖找出最優(yōu)供應(yīng)鏈優(yōu)化的方法。2019年底，突如其來的新冠疫情，使全球供應(yīng)鏈中斷，原材料供應(yīng)缺乏、人力短缺、企業(yè)停產(chǎn)、成本增加等問題出現(xiàn)，使全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈面臨巨大挑戰(zhàn)。特別是疫情在全球范圍的蔓延，使得國際間合作交流出現(xiàn)問題，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展處于下行趨勢，國際間供應(yīng)鏈?zhǔn)艿骄薮鬀_擊，將面臨巨大的調(diào)整與重構(gòu)。面對這些問題，未來供應(yīng)鏈發(fā)展的趨勢，國家的應(yīng)對策略成為研究的重點。為了能夠更清晰的了解供應(yīng)鏈管理研究的重點和趨勢。本文借助可視化文獻(xiàn)計量工具Citespace，對知網(wǎng)CSSCI源文獻(xiàn)中關(guān)于供應(yīng)鏈管理的研究論文，采用關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計、共詞分析和文獻(xiàn)共被引分析、聚類分析等方法，繪制供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域研究的知識圖譜，旨在揭示供應(yīng)鏈管理研究的熱點與前沿，為后續(xù)研究提供參考。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為檢索平臺，于2020年5月26日選取CSSCI期刊源，檢索主題=供應(yīng)鏈管理，檢索時間段為2010-2020，共檢索出1693條文獻(xiàn)。從檢索結(jié)果來看，發(fā)文量呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(圖1)。經(jīng)過逐條篩選去掉非相關(guān)文獻(xiàn)，共得到1683篇文獻(xiàn)。

圖1 cnki供應(yīng)鏈管理發(fā)文量

對發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)發(fā)文量前10的機(jī)構(gòu)依次是：中國人民大學(xué)商學(xué)院、重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部、華中科技大學(xué)管理學(xué)院、上海交通大學(xué)、中南大學(xué)、西安交通大學(xué)、武漢大學(xué)。

2.2 研究工具與方法

借助citespace5.6的可視化研究工具，分析核心作者，關(guān)鍵詞，通過對被引文獻(xiàn)的分析，理清供應(yīng)鏈管理研究的熱點。通過主題詞共現(xiàn)和突現(xiàn)，關(guān)鍵詞聚類的分析，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈管理的演變過程和發(fā)展趨勢。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 核心作者分析

將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件系統(tǒng)，時間跨度設(shè)置為2010-2020年，時間切片設(shè)置為1，節(jié)點選擇Author，進(jìn)行作者分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)文量最高的前6位作者為中國人民大學(xué)的宋華發(fā)文20篇，供應(yīng)鏈管理環(huán)境下的戰(zhàn)略采購被引367次。天津大學(xué)趙道致發(fā)文16篇，低碳供應(yīng)鏈企業(yè)減排合作策略研究被引179次。上海交通大學(xué)季建華發(fā)文11篇。北京科技大學(xué)王道平發(fā)文7篇，基于AHP/熵值法的鋼鐵企業(yè)綠色供應(yīng)商選擇指標(biāo)權(quán)重研究被引157次。北京物資學(xué)院劉永勝發(fā)文7篇，供應(yīng)鏈風(fēng)險預(yù)警機(jī)制的構(gòu)建被引145次。廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院吳忠和發(fā)文7篇，突發(fā)事件下不對稱信息供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究被引10次。通過高被引文獻(xiàn)分析，可以發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈環(huán)境、低碳供應(yīng)鏈、綠色供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈風(fēng)險、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)都是供應(yīng)鏈研究的重點。

3.2 研究熱點詞及其演變：基于共詞分析與burst分析

對文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共詞分析，時間切片為1，提取詞頻最高的50項，得出關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征圖，如圖2所示，具有315個節(jié)點，924條連線的共詞網(wǎng)絡(luò)。

在圖2中節(jié)點越大，該節(jié)點詞的詞頻越高；頻次越高，該詞在網(wǎng)絡(luò)中的中心性越高[3]。

表1 2010-2020年樣本文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞

進(jìn)一步進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)檢驗，檢驗到16個突現(xiàn)詞，說明這16個詞在一定的時間段出現(xiàn)的頻率明顯增多，通過突現(xiàn)詞分析，可以了解在不同時間段供應(yīng)鏈管理研究的熱點。

圖3 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

根據(jù)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖中16個突現(xiàn)詞，可以發(fā)現(xiàn)從2010-2020年，供應(yīng)鏈管理研究在不同時期關(guān)注的熱點有所不同。

①2010- 2013年階段，主要關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品、物流、知識共享等問題。突現(xiàn)強(qiáng)度最大的是農(nóng)產(chǎn)品(強(qiáng)度值3.467)。由于食品安全標(biāo)準(zhǔn)不全，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈企業(yè)不成熟，農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管制度不健全，導(dǎo)致出現(xiàn)了很多食品安全問題。隨著人們生活水平的提高，農(nóng)產(chǎn)品安全成為人們關(guān)注的重點。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)寝r(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)督管理體系中的重要部分。農(nóng)產(chǎn)品在供應(yīng)過程中的，如何保障各環(huán)節(jié)的信息傳遞，如何完善產(chǎn)品信息的可追溯性，保障食品質(zhì)量，如何安全管理成為供應(yīng)鏈研究的重點[4]。

②2013-2017年階段，重點關(guān)注供應(yīng)鏈整合、低碳供應(yīng)鏈、收益共享契約、信息不對稱、綠色供應(yīng)鏈。其中，突現(xiàn)強(qiáng)度最大的是信息不對稱，突現(xiàn)強(qiáng)度值為4.3878。在供應(yīng)鏈整合過程中，如何實現(xiàn)收益共享，怎樣解決信息不對稱導(dǎo)致的問題，一直都是供應(yīng)鏈企業(yè)間關(guān)注的重點。隨著人們生活水平的提高，追求綠色環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的需要，全球提倡低碳供應(yīng)鏈、綠色供應(yīng)鏈，使得綠色供應(yīng)鏈和低碳供應(yīng)鏈迎來發(fā)展的契機(jī)[5]。特別是“一帶一路”的國際合作中，一方面要整合各國市場、產(chǎn)能、企業(yè)等資源。同時要關(guān)注解決信息不對稱，提升供應(yīng)鏈的共享性和安全可持續(xù)發(fā)展性。

③2016-2018年階段，重點關(guān)注微分博弈、供應(yīng)鏈金融。在這個時期，供應(yīng)鏈金融的研究成為研究的重點，突現(xiàn)強(qiáng)度值為6.5198。《2018年供應(yīng)鏈金融行業(yè)發(fā)展趨勢研究報告》中指出：2016年到2018年間，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，特別是針對供應(yīng)鏈參與主體的借貸業(yè)務(wù)，解決了中小企業(yè)“融資難”問題。隨著供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷成熟和優(yōu)化，供應(yīng)鏈金融已經(jīng)成為緩解供應(yīng)鏈運營資金壓力的重要手段[6]。

④2016-2020年階段，重點關(guān)注雙渠道供應(yīng)鏈、客戶集中度、收益共享、低碳偏好、定價策略。其中，雙渠道供應(yīng)鏈成為研究的熱點，雙渠道突現(xiàn)強(qiáng)度值為3.9126，雙渠道供應(yīng)鏈突現(xiàn)強(qiáng)度值為3.2137。同時，客戶集中度和低碳偏好突現(xiàn)強(qiáng)度值分別達(dá)到3.594和3.434。雙渠道指的是線上和線下兩個渠道。通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行的電商貿(mào)易活動，形成線上銷售渠道。通過實體店進(jìn)行的傳統(tǒng)線下產(chǎn)品銷售，形成線下銷售渠道。由線下線上兩種渠道構(gòu)成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)稱為雙渠道供應(yīng)鏈[7]。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，線上渠道逐漸取得了主導(dǎo)地位。同時也引發(fā)了供應(yīng)鏈管理的很多問題，如雙渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)中定價策略，雙渠道情況下如何提升客戶的集中度，對于渠道間企業(yè)的收益分配問題，逐漸成為研究熱點。

3.3 研究熱點與前沿探測：聚類分析

節(jié)點類型選擇關(guān)鍵詞(Keyword)，時間切片為1，利用citespace的聚類功能進(jìn)行聚類分析，得到10個聚類。時間線圖譜能在時間序列上顯示聚類主題的歷史跨度，從圖中可以看出，模塊值(ModularityQ)為0.5003，表明供應(yīng)鏈管理各研究主題間界限清晰。平均輪廓值(MeanSilhouette)為0.3084，這是因為文獻(xiàn)研究中存在小的聚類。

圖4 文獻(xiàn)聚類時間線視圖

用LLR聚類算法從關(guān)鍵詞中抽取LLR值最高的關(guān)鍵詞作為該聚類的標(biāo)簽，按照聚類規(guī)模從大到小的順序排列。從表中可以看到，各聚類的輪廓值介于0.677～0.918，表明各主題間界限清晰，領(lǐng)域分化明顯。

4 供應(yīng)鏈管理研究熱點與趨勢

從聚類和時間線視圖可以看出，信息共享、供應(yīng)鏈績效、風(fēng)險問題、供應(yīng)鏈質(zhì)量保證等貫穿供應(yīng)鏈管理研究始終。結(jié)合文獻(xiàn)聚類時間線視圖和各聚類中代表性關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)各聚類主題間內(nèi)容有交叉。從時間線視圖可以看出，供應(yīng)鏈安全、企業(yè)供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈協(xié)同等問題，一直是研究者關(guān)注的熱點。根據(jù)對文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析，可以發(fā)現(xiàn)研究的趨勢主要從供應(yīng)鏈整體研究逐步深入到特定背景下的供應(yīng)鏈企業(yè)管理的具體問題研究。

4.1 基于特定政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景的供應(yīng)鏈研究

從供應(yīng)鏈與外部環(huán)境的相互影響角度去考慮，可以發(fā)現(xiàn)研究的重心有兩個方面，一方面是綠色供應(yīng)鏈，考慮供應(yīng)鏈對環(huán)境、對資源、對持續(xù)發(fā)展的影響。特別是現(xiàn)在人們對食品安全和生活環(huán)境更加強(qiáng)烈的關(guān)注下，綠色供應(yīng)鏈、低碳供應(yīng)鏈的研究必將持續(xù)加強(qiáng)。2013年謝鑫鵬等對低碳供應(yīng)鏈企業(yè)減排合作策略的研究，基于政府低碳減排規(guī)定下，國有大型制造企業(yè)與供應(yīng)鏈中上、下游企業(yè)間進(jìn)行生產(chǎn)和減排決策[8]。從文獻(xiàn)被大量引用,可以反映低碳減排政策對企業(yè)的影響；另一方面是應(yīng)急供應(yīng)鏈，供應(yīng)鏈風(fēng)險的研究。沖擊供應(yīng)鏈任何環(huán)節(jié)，特別是引起供應(yīng)中斷的一切不確定性，都構(gòu)成供應(yīng)鏈風(fēng)險[9]。2006年，劉永勝等研究了供應(yīng)鏈風(fēng)險預(yù)警機(jī)制的構(gòu)建，提出風(fēng)險預(yù)警機(jī)制的原則和策略等，文獻(xiàn)被引145次[9]。不確定的因素對供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響，2015年吳忠和等研究了突發(fā)事件下不對稱信息供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制，從對稱信息下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)到不對稱信息供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，引入突發(fā)事件引起供應(yīng)商成本變動下，研究供應(yīng)鏈的應(yīng)對策略[10]。目前外部環(huán)境不確定性增加，大國博弈與沖突的背景下，供應(yīng)鏈應(yīng)急管理、供應(yīng)鏈風(fēng)險研究都將持續(xù)受到關(guān)注。

4.2 供應(yīng)鏈的多因素融合研究

供應(yīng)鏈企業(yè)的研究主要集中于內(nèi)部管理，如融資策略、渠道設(shè)計、定價策略、績效評價等，一直是供應(yīng)鏈研究的熱點。如定價策略研究，徐文法等針對電動汽車充電的定價策略思考。運用博弈策略，建立充電站與用戶的收益模型，仿真驗證實時電價的可行性[11]。考慮渠道的定價研究，特別是雙渠道下的定價研究，更為普及。劉心敏等基于生鮮農(nóng)產(chǎn)品價格受新鮮度影響的特性,在雙渠道下，通過建模新鮮度關(guān)于時間的衰減函數(shù)以及新鮮度與保鮮成本之間的函數(shù),利用博弈理論從價格協(xié)同視角,發(fā)現(xiàn)生鮮農(nóng)產(chǎn)品定價的策略[12]。周世平研究了酒店客房這種受渠道影響明顯的商品，利用博弈模型對酒店線上線下渠道定價進(jìn)行研究[13]。劉海英等在考慮客戶參照依賴的情況下，構(gòu)建壟斷廠商兩階段的多產(chǎn)品動態(tài)定價模型。發(fā)現(xiàn)零售商可以采取多產(chǎn)品聯(lián)合定價策略，并通過調(diào)整核心產(chǎn)品的比重來獲得更高的利潤[14]。周永衛(wèi)等考慮自貿(mào)區(qū)內(nèi)進(jìn)口保稅貨品，通過網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行銷售，需求不確定性情況下,跨境零售商雙渠道供應(yīng)鏈定價與協(xié)調(diào)問題。利用Stackelberg博弈模型分析，建立收益共享契約模型,使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)[15]。從以上研究可以發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈的多因素融合研究更趨明顯。

表2 供應(yīng)鏈管理文獻(xiàn)聚類結(jié)果

4.3 供應(yīng)鏈多學(xué)科融合研究

供應(yīng)鏈傳統(tǒng)的研究主要以定性、博弈論、運籌學(xué)建模、模型優(yōu)化等方法進(jìn)行。隨著大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的發(fā)展，供應(yīng)鏈管理研究中，這些方法已逐步得到應(yīng)用，推動著供應(yīng)鏈的研究由模型研究進(jìn)入數(shù)據(jù)分析階段。政治、文化、經(jīng)濟(jì)、用戶心理等因素對供應(yīng)鏈的影響，使得多學(xué)科融合研究成為供應(yīng)鏈管理研究的未來趨勢。