基于成熟度指數的工業碳減排態勢研究

劉笑

1 引言

工業是淮安經濟發展的引擎，綠色發展的核心在于最大限度地實現工業經濟發展與碳排放脫鉤。為了高效實現減排目標，工業從業人員以及政策制定者需要對工業（包括整體及各個減排主體）目前的碳排放現狀和碳減排能力有一個準確把握。

2 淮安工業碳減排水平測度建模

本文對工業部門碳排放成熟度的概念界定如下：工業企業發展度：對各工業企業碳減排的發展水平的最終效果的度量，是一種工業企業“減排能力”的體現;協調度：各工業企業碳減排過程中能源結構和能源技術的相關性的度量;協調發展度：各工業企業碳減排發展水平和協調水平之間的綜合;工業部門整體層面發展度：各工業企業碳減排發展水平的平均值的度量;協調度：各減排主體碳減排水平的和諧度量;協調發展度：工業部門整體碳減排發展、協調水平之間和諧性度量。

為了對淮安工業部門各工業企業及整體碳減排成熟度水平及其所處的水平進行更好地描述，本文將上述指標所表示的成熟度水平劃分為2個階段：指數小于等于0.5的表示低水平階段;指數大于0.5小于等于1的表示高水平階段。

3 實證結果

工業部門各區域因所處的發展階段、區位條件和管理體制等因素的不同，會導致各區域碳減排發展水平和協調水平存在顯著差異。表1為根據上述相關公式計算所得的2017-2019年間淮安工業部門各區域碳減排相對發展度指數。時間方面，大部分區域的碳排放發展度為下降趨勢，洪澤區更是從2017年的0.7387下降到2019年的0.3333。數據變化反映了洪澤地區在過去的發展過程中對于資源的消耗比較依賴，所以發展新能源將是該地未來的發展方向。不同類型區域方面，清江浦區的碳排放發展度最高，漣水、金湖等地碳排放發展度僅次于清江浦區，市直屬地區碳排放發展度最低。這表明以清江浦區為代表的工業企業的運營模式更有利于通過推動節能減排技術發展來促進碳強度降低。此外，工業部門各區域的減排條件和減排能力不一致，有必要從不同區域考察碳減排協調的問題。

表2是各區域碳排放相對協調度指數，主要反映能源結構（碳排放系數）和能源技術（能源強度）協調的問題。時間方面，大部分區域工業企業的協調度存在下降的趨勢，這反映了工業企業在生產過程中，反映工業部門能源使用水平的能源技術改善沒能有效跟進。整體來看，工業園區的碳排放協調度指數相對最高，其中2017年協調水平最高。而洪澤區的碳排放協調度最低。這反映了工業園區工業企業在規模擴張的過程中更要注重碳減排技術的提升，而洪澤等區域需引起注意。

表3為根據前述公式計算所得的2007-2013年淮安工業部門碳減排整體成熟度3個指標的變化情況。從表3可以看出，整體發展度指數相較于整體協調度指數和整體發展協調度指數有明顯的優勢。相對于淮安工業碳減排整體發展度指數，2017-2019年淮安工業碳減排整體協調度指數增幅明顯。截至2019年，淮安工業碳減排整體發展度水平相對較高;淮安工業碳減排整體協調度水平和整體協調度水平相對較低，這主要受整體協調度較低的影響。這也說明，工業部門不同區域要進一步加強交流合作，碳減排的整體協調度有待提升。

4 總結

本研究首先在綜合權衡數據的可獲得性、核算成本以及核算的精確度等方面后選擇最優方法核算淮安工業部門歷年的二氧化碳排放量等相關指標。而后以淮安規模以上工業企業為研究對象，從整體和分區域兩個層面對淮安工業部門碳減排水平進行綜合評價：首先，估算了淮安工業部門以及區域工業企業的碳排放量，并提出工業部門碳減排成熟度的概念，運用灰色關聯度分析方法，構建了發展度指數、協調度指數和協調發展度指數等3個成熟度測度指數，對不同區域工業企業碳減排成熟度以及淮安工業部門整體碳減排成熟度進行了綜合測度和評價。