一種紅火蟻新型誘集器及其使用效果

張莉麗，王麗坤，錢誠，李艷敏，吳月蘭，俞晨荻，蕭煥玲，黃俊*

(1.杭州市農業技術推廣中心，浙江 杭州 310020；2.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江省植保檢疫與農藥管理總站，浙江 杭州.310020；4.杭州市蕭山區農業農村局，浙江 杭州 311203)

紅火蟻(SolenopsisinvictaBuren)是一種嚴重威脅人類安全、公共設施、農林生產和生物多樣性的重大入侵害蟲，屬于一種雜食性的土棲蟻類，在國際上被列為極具破壞性和攻擊性的入侵生物之一[1-2]。紅火蟻最大的危害是會通過其腹部螯針釋放毒液至人體，使人出現紅腫、痛癢、高燒等癥狀，嚴重者還會出現休克甚至死亡[3]。鑒于此，我國各地政府對該重大入侵害蟲高度警惕，在未發現紅火蟻之前對轄區內草坪、綠化帶、苗木場、公園、廢舊物回收站等高危區域進行大范圍普查，在發現紅火蟻之后則立即開展監測、評估，以利于抓緊制定防控或根除方案。

紅火蟻入侵我國已有十余年，無論是其普查還是監測工作，普遍還是使用“透明塑料瓶+火腿腸”誘集的方法，由于其簡便性得到了廣泛使用[4-6]。此外，也有根據自身實踐要求對誘集組件進行調整，如將火腿腸切片插在燒烤簽上或是放置在培養皿、濾紙或錫箔紙上，甚至也有將火腿腸切片直接放置在地表上[7-8]。近年來，國內紅火蟻野外監測力度不斷加強、其防控或疫情效果的監測評估(或是監理)需求增加，亟需改善或創制一些更為高效、科學的紅火蟻野外誘集裝置。因此，本文介紹了一種新型紅火蟻野外誘集器，并比較分析了該誘集器與塑料監測瓶的誘集效果，旨在為紅火蟻的監測與防控提供有利保障。

1 材料與方法

1.1 材料

新型紅火蟻野外誘集器ZAAS-2由浙江省農業科學院植物保護與微生物研究所研制并提供，如圖1所示。火腿腸和50 mL透明塑料瓶為市售。

A為誘集器組合配件，由上到下分別為標示旗、遮擋帽和固定桿；B為配件組裝方式，上下均為螺紋旋緊固定；C為野外使用及回收，通過固定桿串上火腿腸并插在地面以固定，回收則用透明塑料瓶旋入遮擋帽螺紋。單位為cm。圖1 紅火蟻野外誘集器ZAAS-2

1.2 試驗設計及方法

設2種監測方法。1)透明塑料瓶誘集法(簡稱PB)，即將厚度0.5 cm的火腿腸切片放入容積為50 mL的透明塑料瓶中，瓶子橫置于地面，讓瓶口貼地進行誘集螞蟻；放置15 min后，迅速拿起瓶子并蓋上瓶蓋。2)ZAAS-2誘集法(簡稱ZS)，即將厚度0.5 cm的火腿腸切片自下而上串在固定桿上，且在遮擋帽下方，然后將誘集部分插在地面上，同樣放置15 min之后回收，拿收納的50 mL的透明塑料瓶套入遮擋帽內，通過螺紋旋緊即可。

在杭州市蕭山區(生境為荒地)、金華市婺城區(生境為綠化帶)、麗水市松陽縣(生境為綠化帶)及景寧畬族自治縣(生境為綠化帶)、臺州市仙居縣(生境為荒地)開展螞蟻監測效果試驗，各供試點測試的監測器數量依次為180、90、120、300及90個，大氣溫度與空氣濕度則依次為27～30 ℃/55%～63%、21～23 ℃/45%～67%、24～26 ℃/49%～71%、29～33 ℃/52%～59%及23～24 ℃/51%～56%。每個監測點所安排的監測方法各重復3次，各監測點實施調查需間隔24 h，且監測位置不變。例如，在該區域內投放一定數量的誘集器ZS實施監測，監測完成24 h之后，再開展另一種監測方法PB，誘餌投放的位置不變。誘餌回收之后，記錄誘到螞蟻的誘餌數量，以及誘餌上螞蟻的數量；最后統計有效誘餌比例(即誘到螞蟻的誘餌數量占總誘餌數量的比例)，以及平均每個誘餌上的螞蟻數量。

1.3 數據分析

采用t檢驗，分析比較2種監測方法對誘集螞蟻效果的影響，數值以平均值±標準誤表示，所有數據采用DPS(Data Processing System)軟件進行統計分析，采用Excel 2003軟件進行作圖。

2 結果與分析

由圖2可知，2種監測方法在不同生境中對螞蟻的誘集具有顯著影響。在荒地中誘集，新型誘集器ZS誘到螞蟻的誘餌比例明顯高于塑料瓶PB；在3個綠化帶中誘集，金華羅店和麗水松陽的ZS誘到螞蟻的誘餌比例與PB間差異不顯著，但麗水景寧的ZS誘到螞蟻的誘餌比例顯著高于PB。

*表示處理之間顯著差異，ns表示處理之間無顯著差異，圖3同。圖2 不同監測方法誘集螞蟻的效果

由圖3可知，2種監測方法在不同生境中對誘到螞蟻數量的影響各不相同。在荒地中誘集，蕭山南陽監測點的ZS顯著高于PB，而臺州仙居監測點的ZS與PB間差異不顯著。在綠化帶中誘集，金華羅店監測點的ZS與PB間無顯著差異，但麗水松陽及景寧的情況則是差異顯著。

圖3 不同監測方法對誘到螞蟻數量的影響

3 小結與討論

根據目前國際上紅火蟻的防控經驗來看，其化學防治手段較為成熟，關鍵還是如何早期發現紅火蟻，尤其是在紅火蟻蟻巢未成型、種群密度低或是發生生境復雜的情況下。而使用紅火蟻野外誘集器是早期或快速發現紅火蟻的重要手段[5]，目前已有各種誘集器在國內外普遍使用，應用效果也各不相同。

本試驗比較了目前國內常用的塑料監測瓶和浙江省農業科學院研制的新型誘集器的野外監測效果，研究發現，新型誘集器在野外監測效果明顯優于塑料瓶，尤其是在生境復雜或是地表溫度較高的情況下，前者的優點更為突出。例如，從誘到螞蟻的誘餌比例上能夠發現新型誘集器的誘集效果更為明顯，這一點在實際應用中尤為重要，確定了該區域是否存在紅火蟻，一個誘餌能誘到一頭紅火蟻，就已經達到其高效監測的目的。新型誘集器誘集力更廣更強，則能顯著提高誘集到紅火蟻的概率。

供試誘集器的一個明顯區別在于其誘餌的開放性，如新型誘集器的誘餌直接暴露在空氣中，且受到遮擋帽的保護和遮掩，而塑料瓶的誘餌是在塑料瓶內，屬于半開放式。我們認為，直接暴露誘餌更有利于快速吸引到螞蟻。而且，本研究還發現在地表溫度較高的情況下，如在麗水景寧這一監測點新型誘集器的監測效果較塑料瓶更優，這或許是由于塑料瓶在太陽直曬的情況下，瓶內溫度快速升高，則不利于吸引螞蟻進入；而且我們在回收誘集器的時候發現，塑料瓶瓶口容易脫離地面，這也不利于螞蟻爬入瓶口或是拖延了螞蟻發現誘餌的時間。因此，今后還需深入比較分析兩種誘集方法的利弊，并擴大試用的生境類型，為進一步改進或研發紅火蟻誘集器提供參考依據。