護理路徑管理對支架取栓治療急性缺血性腦卒中患者的應用

杜鳳蓮 謝蓮花 黃發飛 吳曉娟 黃小娥

【摘要】 目的：探討護理路徑管理對支架取栓治療急性缺血性腦卒中患者的干預效果。方法：選取本院2017年12月-2019年6月收治的急性缺血性腦卒中患者90例，根據住院先后順序分為對照組和觀察組，各45例。兩組均進行支架取栓治療，對照組給予常規護理，觀察組在對照組基礎上給予護理路徑管理。比較兩組神經功能、血管再通情況、生活質量、殘疾程度及意識障礙情況。結果：治療后1、3、21 d，觀察組美國國衛院腦卒中評估表（national institute of health stroke scale，NIHSS）評分均低于對照組（P<0.05）。兩組血管再通率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。干預后，觀察組健康調查簡表（the MOS item short from health survey，SF-36）各維度評分均高于對照組（P<0.05）。干預后3個月，觀察組改良Rankin量表（modified Rankin scale，mRS）評分低于對照組（P<0.05）。干預后3個月，觀察組格拉斯哥昏迷評分（GCS）高于對照組（P<0.05）。結論：護理路徑管理有利于支架取栓治療急性缺血性腦卒中患者的神經功能恢復，提升生活質量，改善預后，干預效果良好，值得臨床上進一步推廣應用。

【關鍵詞】 護理路徑管理 支架取栓 急性缺血性腦卒中

[Abstract] Objective： To investigate the intervention effect of nursing path management in acute ischemic stroke patients with stent thrombectomy. Method： A total of 90 patients with acute ischemic stroke admitted to our hospital from December 2017 to June 2019 were selected. They were divided into control group and observation group according to the order of hospitalization， 45 cases in each group. Both groups were treated with stent thrombectomy， the control group was given routine nursing， and the observation group was given nursing path management on the basis of the control group. Neurological function， vascular recanalization， quality of life， degree of disability and cognitive impairment were compared between the two groups. Result： At 1， 3 and 21 d after treatment， the national institute of health stroke scale （NIHSS） scores of the observation group were lower than those of the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the vascular recanalization rate between the two groups （P>0.05）. After intervention， all dimensions scores of the MOS item short from health survey （SF-36） in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. 3 months after intervention， the score of modified Rankin scale （mRS） in the observation group was lower than that in the control group （P<0.05）. 3 months after intervention， Glasgow coma score （GCS） in the observation group was higher than that in the control group （P<0.05）. Conclusion： Nursing path management is conducive to the recovery of neurological function， improvement of quality of life， improvement of prognosis and intervention effect in patients with acute ischemic stroke treated by stent thrombectomy， which is worthy of further promotion and application in clinical practice.

[Key words] Nursing path management Stent thrombectomy Acute ischemic stroke

First-authors address： Zhanjiang Central Peoples Hospital， Zhanjiang 524045， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.27.025

缺血性腦卒中在臨床上比較常見，起病多較急，是指不同原因導致的腦組織局部血液循環障礙，進而引發局部氧供應不足，神經功能缺損。缺血性腦卒中是腦卒中的一個類型，時間窗是急性缺血性腦卒中患者救治及預后的重要影響因素，而支架取栓是對時間窗依賴性較強的一種手術方案[1-2]。對于支架取栓方案而言，越早通暢血管開展治療，預后可能越好。采取積極有效的護理方案，比如制定并應用護理路徑表，有助于優化護理配合度，提升搶救效率與護理工作質量，利于改善預后[3-4]。本研究以2017年12月-2019年6月于本院就診的急性缺血性腦卒中患者90例為研究對象，分成組后分別予以不同的護理方案，對比分析護理路徑管理的干預效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年12月-2019年6月本院收治的急性缺血性腦卒中患者90例。納入標準：（1）經影像學及血液檢驗指標，符合急性缺血性腦卒中診斷[5-6];（2）前循環大血管發生閉塞，且發病至手術時間<8 h;（3）采取Solitaire AB型支架取栓進行治療。排除標準：（1）并發急性缺血性腦卒中以外其他顱內疾病;（2）凝血障礙;（3）研究期間死亡。根據住院先后順序分為觀察組與對照組，各45例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 兩組均接受支架取栓方案進行治療。對照組給予常規護理，包括持續監測患者生命體征、神經功能變化、穿刺部位護理、健康宣講，并發癥觀察與護理等。觀察組在對照組基礎上給予護理路徑管理。（1）建立護理路徑表，并通過發放紙質資料、實地培訓等步驟，提升護理人員理論及專業素養，以及對護理路徑表的熟練度;調整排班，按照性格、學習能力、個人能力等條件將護理人員按照老帶新原則分組，盡量固定搭配，培養默契。（2）加強人員、物資的管理。引入SBAR溝通模式，使得護理人員在交接班時實現無縫隙交接;建立24 h備班制，確保護理人員手機全天暢通，每組值班人員中選出一人負責與其他科室、其他醫療單位聯絡;由專人負責物資管理，保證科室內急救藥品充足，治療儀器定期清潔及保養，能夠隨時使用[7-8]。（3）建立綠色通道，保證患者在入院后盡快接受搶救;重點觀察造影劑輸注后反應。（4）護理人員在術前及術后配合醫師予以患者抗血小板藥物，配合醫師開展Solitaire AB 支架取栓術以及血管造影，并在術前安撫患者，提升患者的配合度[9-10]。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組不同時間點神經功能。在治療前、治療后即刻，治療后1、3、21 d采用美國國衛院腦卒中評估表（national institute of health stroke scale，NIHSS）評分評估兩組神經功能，該量表包含11項內容，總分0～42分，分數越高神經功能缺損程度越嚴重，評估項目包括意識水平：意識水平體溫，意識水平指令;凝視;視野;面癱;上肢運動;下肢運動;共濟失調;感覺;語言;構音障礙;忽視癥。（2）比較兩組血管再通情況。利用TICI標準評估兩組治療后的血管再通情況，0級：閉塞血管遠端未通，無血液灌注。1級：閉塞血管遠端分支輕微緩解，僅有少許血液灌注。2級：2a級為閉塞動脈血管段分布區域≤1/2有血液灌注;2b級為閉塞動脈血管段分布區域>1/2有血液灌注。3級：閉塞動脈血管分布區域完全再通，能夠完全血液灌注。1～3級為再通。（3）比較兩組干預前后生活質量。于干預前（入院后治療前）及干預后（出院時）采用健康調查簡表（the MOS item short from health survey，SF-36）量表評估兩組生活質量，包含生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力社會功能、情感職能和精神健康8個維度，每個維度滿分100分，評分越高提示生活質量越好。（4）比較兩組干預前與干預后3個月殘疾程度。于干預前與干預后3個月采用改良Rankin量表（modified Rankin scale，mRS）評估兩組殘疾程度，評分范圍0～5分，若評分≤2分，提示情況良好，具備自理能力。（5）比較兩組干預前與干預后3個月意識障礙情況。于干預前與干預后3個月采用格拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma scale，GCS）評估兩組意識及當前病情狀態，評分范圍3～15分，分數越低，提示意識障礙越嚴重[11]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組男29例，女16例;年齡19～82歲，平均（46.10±2.80）歲，病程1～8 h，平均（4.60±1.30）h。對照組男23例，女22例，年齡18～80歲，年齡（45.30±2.60）歲，病程1～7 h，病程（4.50±1.20）h。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。兩組均為同一批護理人員，在研究期間，未發生工作變動。

2.2 兩組不同時間點NIHSS評分比較 治療前與治療后即刻，兩組NIHSS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后1、3、21 d。觀察組NIHSS評分均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組血管再通情況比較 兩組血管再通率比較，差異無統計學意義（字2=2.248，P=0.134），見表2。

2.4 兩組干預前后SF-36評分比較 干預前，兩組SF-36各維度評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。干預后，兩組SF-36各維度評分均高于干預前，差異均有統計學意義（P<0.05）;干預后，觀察組SF-36各維度評分均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組干預前與干預后3個月mRS評分比較 干預前，兩組mRS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預后3個月，兩組mRS評分均低于干預前，且觀察組mRS評分低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

2.6 兩組干預前與干預后3個月GCS評分比較 干預前，兩組GCS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預后3個月，兩組GCS評分均高于干預前，且觀察組GCS評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表5。

3 討論

急性缺血性腦卒中是一種死亡率及致殘率較高的危重癥，多需盡早開展治療，恢復局部血氧供應，降低神經系統組織損傷程度[12-13]。目前，普遍認同靜脈溶栓是急性缺血性腦卒中超早期的有效方法之一，但存在比較嚴格的限制條件，比如治療時間窗，患者凝血情況等，這也是傳統的治療方案，常用的藥物包括尿激酶、rt-PA等[14-15]。但需要注意的是，靜脈和動脈的血管溶栓后再通率之間也有所不同，且治療時間窗比較嚴格，故需對現有血栓治療方案基礎上進行優化，以提升栓塞血管再通率[16-17]。手術支架取栓是近年來腦血管疾病治療的熱門課題，而Solitaire AB型支架具有良好的操控性及可塑性，能夠多次釋放及回收，且可縮短支架取栓手術時間，在回收血栓碎片方面的臨床效果也較好[18-20]。在Solitaire AB型支架取栓圍手術期加強護理配合度，有利于盡快疏通血管，提高搶救的成功率。本研究結果顯示，觀察組治療后1、3、21 d的NIHSS評分均低于對照組（P<0.05）;觀察組干預后SF-36各維度評分均高于對照組及干預前（P<0.05）;觀察組干預后3個月mRS評分低于對照組及干預前（P<0.05）;觀察組干預后GCS評分高于對照組及干預前（P<0.05）。

將護理路徑管理采取建立護理路徑表，開展科室內培訓，調整排班，使用先進溝通模式，專人負責管理科室內儀器及急救藥品，建立全天備班制，根據護理人員個人特質，以老帶新原則調整排班，培養默契，并在治療過程中，配合醫師予以患者抗血小板等功效的藥物，安撫患者情緒，且開展健康教育，提升患者、家屬對本病本身及相關的醫護知識了解程度，以此降低治療及護理風險，促使治療后神經功能逐漸恢復，并提高治療后生活質量，改善轉歸。

綜上所述，護理路徑管理有利于支架取栓治療急性缺血性腦卒中患者的神經功能恢復，提升生活質量，改善預后，干預效果良好，值得臨床上進一步推廣應用。

參考文獻

[1]袁億里，唐莉莉，江薇.護理路徑管理在急性缺血性腦卒中患者支架取栓術中的應用價值[J].國際護理學雜志，2019，38（12）：1843-1846.

[2]張勤，王艷，王加鳳，等.支架取栓治療急性缺血性腦卒中手術護理路徑管理[J].解放軍醫院管理雜志，2016，23（9）：876-878.

[3]中國老年醫學學會急診醫學分會，中華醫學會急診醫學分會卒中學組，中國卒中學會急救醫學分會.急性缺血性腦卒中急診急救中國專家共識2018[J].中國卒中雜志，2018，13（9）：956-967.

[4]李靜，陳松，呂傳柱，等.中國急性缺血性腦卒中急診診治專家共識院前急救解讀[J].中國急救醫學，2018，38（11）：946-949.

[5]翁艷秋，張玲娟，李凱薇，等.國內外急性缺血性腦卒中救治研究進展及啟示[J].中華現代護理雜志，2019，25（25）：3293-3295.

[6]張玲娟.腦卒中急救護士在急性缺血性腦卒中救治中的作用及思考[J].中華現代護理雜志，2019，25（21）：2641-2644.

[7]孫若水，左萬貴，劉頡.Solitaire AB型支架取栓治療急性缺血性腦卒中患者的效果[J].中華老年多器官疾病雜志，2018，17（6）：442-446.

[8]李紅霞，崔芳，孫殿敬.急性缺血性腦卒中介入取栓術中路徑化護理急救方案的構建及應用[J].中華現代護理雜志，2019，25（30）：3968-3971.

[9]吳敏.36例急性缺血性腦卒中支架機械取栓術的術中護理配合及觀察[J].全科護理，2016，14（19）：1990-1991.

[10]吳泳鈞，李記華，羅玲玲，等.急性缺血性腦卒中Solitaire AB支架取栓術中護理[J].護理實踐與研究，2014，11（3）：65-66.

[11]陳利芳，楊文才，陳健聰，等.急性缺血性腦卒中支架取栓術中應用小劑量芬太尼聯合咪達唑侖的護理[J].中國實用護理雜志，2018，34（16）：1222-1226.

[12]王鵬，徐程華，應江鮮，等.抽吸取栓與支架取栓在急性缺血性卒中治療中的研究進展[J].中國卒中雜志，2019，14（4）：381-384.

[13]屈洋，王君升，王智，等.Solitaire AB支架取栓治療急性缺血性腦卒中[J].中國微侵襲神經外科雜志，2016，21（4）：163-164.

[14]楊云娜，李彤，孫永全，等.Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療急性缺血性腦卒中療效觀察[J].安徽醫學，2015，36（6）：669-672.

[15]何子駿，羅永春，張振海，等.Solitaire AB支架機械取栓治療后循環急性缺血性卒中[J].中華外科雜志，2016，54（5）：340-345.

[16]任毅，張歡，周櫟，等.靜脈溶栓聯合Trevo支架取栓術治療急性缺血性腦卒中的臨床療效[J].現代醫藥衛生，2017，33（11）：1611-1612.

[17]金玉娟，祝曉娟，柏慧華，等.Nutric評分在急性缺血性腦卒中機械取栓術患者中的應用[J].護理學雜志，2018，33（22）：92-95.

[18]吳敏，陳真芳.標準化護理策略在急性缺血性腦卒中機械取栓綠色通道中的應用[J].護理研究，2018，32（17）：149-151.

[19]劉暢，任俊翠，袁修銀，等.腦卒中患者延續性康復護理及效果研究[J].中華護理教育，2016，13（1）：57-59.

[20]朱炳蓉.臨床護理路徑在缺血性腦卒中康復護理中的應用[J].中西醫結合護理（中英文），2015，1（2）：11-12，15.

（收稿日期：2020-02-25） （本文編輯：田婧）