鄭州市生態農業發展水平研究

【摘要】隨著城市化、工業化進程加快，農業生態環境問題愈發嚴重，資源環境約束增強，生態農業作為可持續的發展模式并廣泛采用。以鄭州市生態農業為研究對象，從生態效益、經濟效益和社會效益三個方面建立指標體系，采用因子分析對2013-2017年鄭州市生態農業的發展水平進行實證分析，通過對河南省各地區生態農業綜合評價值進行排序，發現鄭州市生態農業發展水平有待進一步提高。從農業機械化水平、農藥化肥施用量、農村居民生活質量和生態農業產業化四個方面提出相應的建議，為提高鄭州市生態農業發展水平提供了理論和實踐依據。

【關鍵詞】生態農業;因子分析;鄭州市

【中圖分類號】F323.2

【文獻標識碼】A

一直以來，我們在農業的生產方面忽視了自然與人的和諧統一，過分地強調了人向自然的索取。由于傳統的農業生產模式破壞了人與自然之間的關系，加重了資源的破壞，農業亟待走可持續發展的道路。鄭州市作為河南省的省會城市，在農業建設方面取得巨大進展，2016年鄭州市提出要建設都市生態農業先行示范區，走在全國前列。但是鄭州市的農村人口截至2017年底已經將近1000萬人，鄭州市的人均耕地面積比其他地區要少。面對人多地少的情況，鄭州市農村經濟的穩定發展是應該關注的重點，同時應促進農民增產增收，這樣才有助于更好地發展鄭州市的農業。而生態農業作為一種可持續的發展模式，可以實現這一目標，分析鄭州市的生態農業發展狀況對河南省整體乃至周邊地區生態農業的發展具有借鑒意義。

1 國內外研究現狀

1970年美國著名的土壤學家提出了“生態農業”這一概念。1981年，英國的農業專家沃什頓提出在天然情況下可以借助農業機械進行種植和養殖，提倡盡量選取多種可再生資源的外部低程度輸入。Kruseman和Hengsdijktichu發現農業生態系統要可持續發展，對自然資源的利用是很重要的一個內容，在指標的選取上主要從土壤、礦物質、植物、水、動物、大氣五大層面來考察自然資源的利用能力。生長在巴西的'lomco等學者，通過能值分析對里約熱內盧的生態農業系統進行研究，探討了農業系統受到了環境的影響，并提出了一些可行性的建議。此外，國外十分注重對于生態農業的發展模式的研究。Mundlak在其文章中提出，循環農業不僅是生態農業發展模式中的一種，并且對農業經濟和社會的發展具有重要的作用。

20世紀80年代初期開始，國內專家開始關注生態農業的相關研究。1987年馬世駿認為生態農業通過對農、林、牧、漁產業比例進行合理分配的方式來實現生態效益、社會效益、經濟效益的最大化。李周則認為科技手段和有機肥料是實現生態效益與經濟效益的關鍵。對地區的生態農業發展水平進行研究，李新華運用層次分析法，以山東省農業作為研究對象，構建了山東省農業可持續發展指標體系，結合統計數據，對山東省農業可持續發展水平進行評價。李倩瑋構建了涵蓋生態、經濟、社會三個方面，運用主成分分析法對廣東省生態農業發展水平進行實證分析。

通過以上分析可知，國內外生態農業研究的側重點各不相同，西方發達國家更加注重生態效益的實現，而國內更加關注生態效益、社會效益和經濟效益三者的最大化，主要在資源的合理配置上，傾向于經濟效益，研究的內容與范圍也較為局限，較多是針對種植業。當前在生態農業發展水平評價上，還未形成一套權威的、全面的、系統的指標體系。雖然中國在生態農業方面的研究發展也取得了很大的進步，但是如何進行生態農業的研究還處于基礎起步階段。

2 鄭州市生態農業評價體系的實證分析

2.1 指標的選取

文章在前人研究的基礎上結合鄭州市生態農業發展的實際情況，遵循全面性、客觀性和可行性基本原則，分別從生態效益、經濟效益和社會效益三個方面選取13個指標建立鄭州市生態農業發展水平評價指標體系（表1）。

2.2 數據處理

這里選擇河南省各地市的生態農業發展指標數據與鄭州市的數據進行對比分析，由于每年的數據結構和指標構成基本相同，所以這里選取2017年的數據指標分析過程進行展示，其他年份的計算結果僅做展示。

2.2.1 原始數據進行歸一化處理。文章中確定的指標體系，根據三個方面中各個指標所代表的含義，確定正作用指標有9個，負作用指標有4個。這里我們將化肥施用量（t）、農藥施用量（t）、農村恩格爾系數、城鄉居民收入比等四項指標確定為負向指標，其余都是正向指標。

2.2.2 因子分析。通過SPSS25.0軟件得出各個公因子的特征值和貢獻率。

首先，表2中的結果顯示KMO值達到0.694，說明適合做因子分析。

提取方法：主成份分析。

表4中選取因子的基本原則為特征值大于1，并且解釋總方差的累計貢獻率大于75%，由此，文章確定提取的公因子為3個。其中公因子一的貢獻率是最高的，達到42.8 %。

由表5中結果可知，三組變量的信度系數α的值均大于0.8，故各個因子的內部一致性較好;各組變量的AVE值均大于0.7，故各組變量的收斂效度較好，同時三個AVE值的平方根也都大于各因子間的相關系數（0.086，-0.015，0.076），所以各個因子間的區別效度較好。

2.2.3 根據因子載荷矩陣和各因子的貢獻率計算各個指標的權重（表6）。

通過表6中對各指標權重的比較，可以看出文章所選擇的指標的權重大小不一。其中化肥施用量、農藥施用量、農業機械總動力、農業增加值和鄉村醫生和衛生員數這些指標的權重最高，均為10%以上，即這五項指標對總體評價的影響最大：對總體影響較小的指標為有效灌溉率和農村居民人均肉類？肖費量，均在3%以下。

2.2.4 得出各指標的權重后，即可用線性指標綜合評價法來計算鄭州市及河南省各地區生態農業歷年的綜合得分。結果見表7。

2.3 評價結果分析

圖1中的效益一反映的指標主要包括造林面積、化肥施用量、農藥施用量、農業機械總動力、農業增加值、城鄉居民收入比以及鄉村醫生和衛生員數。效益二代表的指標是土地復種系數、有效灌溉率和人均糧食占有量。效益三代表的指標是人均耕地面積、農村居民人均肉類消費量和農村恩格爾系數。

2.3.1 總體來看，鄭州市生態農業的發展水平呈下降趨勢，但是總體下降幅度不大，其中2015年達到最大值，2016年大幅下降，2017年又有所回升。由數據顯示，當年造林面積、糧食作物單位面積產量、單位面積機械動力、農林牧漁業總產值增長率、農村居民人均居住面積在2016年都有所減少，所以導致2016年總體評分不高。

2.3.2 鄭州市生態農業的效益一近5年內處于高低起伏的狀態，呈現“M”型變化，2014年和2016年較高，2014年最高;效益二在5年內是處于下降趨勢，但是近三年來下降趨勢逐漸放緩。效益三在這5年內高低起伏變化較大，呈現“W”型變化，其中在2015年達到最高。

2.3.3從2017年鄭州市生態農業發展水平效益得分表（表7）可以看出，排在前三位的城市有南陽、周口、商丘。南陽、周口、商丘都在效益一上的得分最高。而鄭州在效益一和效益三上的得分較低，在效益二上的因子較兩者高一些。

3 提高生態農業發展水平的政策建議

根據實證分析結果，效益二曲線在所有曲線中走勢最為平緩，這說明鄭州市在土地復種系數、有效灌溉率和人均糧食占有量等方面的重視程度還不夠。同時在效益一和效益三的得分較低。可以看出，鄭州市生態農業的發展需要加大投入力度，利用多種渠道，采取多種措施進行綜合施行。

3.1 提高生態農業機械化水平

農業機械化水平是衡量農業現代化水平的一項重要指標，要進一步提高生態農業的發展水平，應從以下兩個方面人手。一方面，政府應建立事后監督機制，將實行的農機扶持及優惠政策真正落到實處，將農民的優惠切切實實落到農民手中。同時在當前的優惠政策的基礎上，地方政府還要加大投入力度，提高農業機械化的投入。另一方面，鄭州市應根據自身資源特點和農業發展情況，與農機部門合作，推廣普及先進的對當地適用的農用機械。

3.2 減少農藥、化肥施用量

目前來說，中國大部分地區采用的是大量使用化肥和農藥來提高產量的方法，生態農業農藥、化肥施用量高也是鄭州市生態農業發展水平不高的影響因素之一。針對目前使用農藥化肥存在的問題我們應采取以下措施：一方面，當地政府部門設立相關法律法規，加大對劣質肥料及高毒高殘留農藥生產和銷售的處罰力度。另一方面，多方面宣傳生態農業，對從事農業生產的農民進行統一培訓和技術指導，提高他們發展生態農業的意識。此外，政府應加強同生物科技研發公司的合作，發揮農藥、化肥的積極作用，減少對化學農藥的依賴。

3.3 提高農村居民生活質量

隨著經濟的快速發展，近年來中國城鄉居民生活水平顯著提高，收入來源明顯多元化，分配差距持續縮小，消費質量明顯改善，食品支出比重持續下降，居住面積提高明顯。從鄭州市城鄉收入比及恩格爾系數來看，鄭州市城鄉居民貧富兩級分化的現象也很明顯。第一，隨著鄉村振興戰略的提出，鄭州市可發展一批適合本土特色的生態農業企業，吸收農村富余勞動力，促進農民增收。第二，當前戶籍制度的改革使更多的農村勞動力加入到城市的建設發展中，農民工的消費觀念得到改變，鄭州市應健全周邊農村地區生活服務保障體系，提升生活品質。

3.4 實現生態農業產業化發展

人均土地資源較少是制約鄭州市生態農業發展的因素，怎么樣才能提高生態農業發展水平，需要農業生產者打破小農生產格局，加快實現土地的規模化經營，提高土地資源利用率，進一步提高農業增加值。第一，通過土地流轉形成規模化集約化經營，促進生態農業產業化的發展。第二，加大對本地農業龍頭企業的政策支持，立足發展本地特色農產品，以龍頭企業為主，發揮龍頭企業的作用，形成企業與農戶生態農業產銷一體化模式。同時延伸農產品深加工的產業鏈，擴大糧食深加工領域，提高農產品的附加值。

[參考文獻]

[1]M.基利一沃辛頓..生態農業及有關農業技術[M].張壬午，譯.北京：中國農業出版社，1984： 2-12.

[2] Kruseman G， Ruben R，Kuyvenhoven A，et aI.Analytical frameworkfor disentangling the concept of sustainable land use[J].AgriculturalSystems， 1996， 50 （2）：191-207.

[3]Albino T，Carlos J，Guimaraes Callado S M.Agro-ecological evaluationof tropical farming systems using emergy：in Rio de Janeiro-BraziI[J].Emirates Journal of Food& Agriculture（ EJFA），2012， 24（ 4）：361-370.

[4] MundlakY.Arriculture and economic growth： theory andmeasurement[M].Cambridge： Harvard University Press， 2000， 27（ 01）：90-92。

[5]馬世駿，李松華.中國的農業生態工程[M].北京：科學技術出版，1987：1-9.

[6]李周.生態農業的經濟學基礎[J].云南大學學報（社會科學版），2004，3 （2）：44-54.

[7]李新華，朱振林，楊麗萍，等.基于層次分析法的山東省農業可持續發展水平評價[J].山東農業科學，2016，48（ 11）：169-172.

[8]李倩瑋，張莉.基于主成分分析的廣東省生態農業發展水平評價[J].安徽農業科學，2015，43（ 28） 338-340+343.（上接P143）發現依托當地特色優勢產業和獨特自然資源而發展的產業扶貧，才是實現貧困地區經濟發展和貧困家庭實現脫貧致富的基本路徑，才是穩定的和可持續的扶貧之路。在所有的產業扶貧模式中，以農業企業帶領的產業扶貧模式效果最佳，且這種模式能夠保障貧困農戶的工資收益、銷售收益、租金收益等等，隨著產業和龍頭企業的發展，可以實現貧困農戶的可持續發展。發展農業特色產業，可以實現一批種植或養殖貧困家庭的脫貧;發展龍頭企業，可以實現一批務工貧困家庭的脫貧，通過農特產業發展和農業企業壯大，形成的農業產業鏈，增加了貧困地區經濟可持續發展的可能性，且為貧困家庭增收的持續性提供了可能，因此該種模式將是未來產業扶貧的主要模式。

[參考文獻]

[1]龔娜，龔曉寬.中國扶貧模式的特色及其對世界的貢獻[J].中國特色社會主義研究，2010（5）： 30-32.

[2]張玉強，李祥.我國集中連片特困地區精準扶貧模式的比較研究一基于大別山區、武陵山區、秦巴山區的實踐[J].湖北社會科學， 2017（2）： 46-56.

[3]黃承偉，周晶.減貧與生態耦合目標下的產業扶貧模式探索一貴州省石漠化片區草場畜牧業案例研究[J].貴州社會科學，2016（2）：21-25.

[4]劉宇翔.欠發達地區農民合作扶貧模式研究[J]農業經濟問題，2015（7）： 37-45.

[5]白麗，趙邦宏.產業化扶貧模式選擇與利益聯結機制研究一以河北省易縣食用菌產業發展為例[J].河北學刊，2015，35（4）： 158-162.

[6]蘇曉云，貧困地區農民合作經濟組織實證研究一基于廣西風山縣的調查與思考[J].毛澤東鄧小平理論研究，2012（5）： 88-94.

[作者簡介]楊梅（1987-）.女，河南鹿邑人，助教，碩士，研究方向：技術經濟。