MIPPO結合LCP內固定治療脛骨遠端骨折的臨床療效觀察

段旗展　蘇興平　劉永青　邱偉　王冬

【摘要】 目的 探討微創經皮鋼板接骨術（MIPPO）結合鎖定加壓鋼板（LCP）內固定治療脛骨遠端骨折的臨床療效。方法 30例閉合性脛骨遠端骨折患者作為研究對象， 采用抽簽方式分為對照組（抽取到單號）及觀察組（抽取到雙號）， 各15例。對照組采用常規切開復位克氏針鋼板內固定術治療， 觀察組采用MIPPO結合LCP內固定治療。比較兩組患者的臨床指標（手術用時、術中出血量、術后引流量）， 恢復進度指標（離床活動時間、骨折愈合時間、完全負重時間）。結果 觀察組患者的手術用時（62.12±5.56）min短于對照組的（78.45±9.12）min， 術中出血量（67.12±11.15）ml及術后引流量（14.12±2.67）ml均少于對照組的（178.23±21.12）、（25.45±3.72）ml， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組患者的離床活動時間、骨折愈合時間、完全負重時間分別為（12.23±2.38）d、（13.12±1.15）周、（18.16±3.58）周， 均短于對照組的（16.40±5.43）d、（20.23±2.12）周、（23.23±3.70）周， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。

結論 針對閉合性脛骨遠端骨折患者， MIPPO結合LCP內固定治療能縮短手術用時、減少術中出血量， 減少術后引流量， 縮短患者離床活動時間及完全負重時間， 使得骨折得以盡快愈合， 促使足功能恢復良好， 值得推廣。

【關鍵詞】 微創經皮鋼板接骨術;鎖定加壓鋼板內固定;脛骨遠端骨折;效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.28.035

脛骨遠端骨折在全身骨折中發生率占10%， 占四肢骨折的30%～40%， 隨著交通運輸業的不斷發展， 各種高能量損傷導致的脛腓骨骨折情況逐年增多， 且骨折類型越來越復雜， 累及脛骨下端關節面， 多數患者可見脛骨下端粉碎， 恢復正常的解剖結構難度加大， 且易發生多種并發癥， 給患者今后的生活帶來一定影響[1]。手術是脛骨遠端骨折常用治療方式， 傳統的切開復位方式具有較多弊端， 手術切口大， 對肌層造成的創傷會增加術后并發癥的發生風險， 因此， 臨床一直在探索一套創傷小， 固定效果好且手術操作更簡單化的手術方式。隨著微創時代的到來， MIPPO聯合LCP內固定是微創手術發展的優秀產物， 其具有創傷小、失血量少的優點， 能規避傳統手術的風險， 最大程度保留骨折端血供， 減少對肢體的損傷， 促進患者運動功能的恢復， 降低并發癥的發生[2]。本文將30例閉合性脛骨遠端骨折患者分組實施研究， 分別采取不同的手術方式， 研究何種術式對患者取得的效果更顯著， 具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2016年3月～2019年6月收治的30例閉合性脛骨遠端骨折患者作為研究對象， 經過X線或CT診斷， 確診為閉合性脛骨遠端骨折患者， 無血管及神經損傷情況， 均為單側骨折， 意識清楚， 思維清晰。排除標準：凝血功能障礙、伴有嚴重基礎疾病、嚴重器質性疾病、原發性骨折及精神類疾病的患者。采用抽簽方式分為對照組（抽取到單號）及觀察組（抽取到雙號）， 各15例。觀察組男女比為10∶5;年齡26～71歲， 平均年齡（58.18±10.77）歲;骨折AO分型：A型9例， B型4例， C型2例;骨折原因：交通事故8例， 重物壓砸4例， 摔傷2例， 運動傷1例。對照組男女比為8∶7;年齡27～70歲， 平均年齡（59.04±10.73）歲;骨折AO分型：A型9例， B型5例， C型1例;骨折原因：交通事故6例， 重物壓砸3例， 摔傷4例， 運動傷2例。兩組患者的一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。研究得到醫院相關組織的批準， 患者知曉研究內容， 并簽署知情同意書。

1. 2 方法 術前進行常規石膏外固定或跟骨牽引， 密切觀察患者患肢腫脹情況， 預防血栓發生。一般受傷后1～2周手術， 出現皮紋時行手術最佳。對照組采用常規切開復位克氏針鋼板內固定術治療， 實施硬膜外麻醉， 指導患者取合適體位（仰臥位）， 進行常規消毒鋪巾， 根據骨折位置， 結合檢查結果， 從患側小腿前端位置將骨折端切開， 直至骨折斷端完全暴露在視野下， 將周圍血腫清除， 將骨折斷端復位， 成功后， 將克氏釘打入， 并采用鋼板加以固定， 在脛骨前內側采用螺釘加以固定， 隨后清洗術區， 置入引流管， 將皮膚縫合后包扎， 完成手術。觀察組采用MIPPO結合LCP內固定治療， 采用硬膜外麻醉， 指導患者取合適體位（仰臥位）， 進行常規消毒鋪巾， 綁扎止血帶。借助C臂透視下， 對骨折端進行手法復位， 針對A型和B型骨折患者， 采用點式復位鉗夾加以固定， 注意避開脛骨內側面， 確保后續鋼板可順利插入;針對C型骨折患者， 對于骨折移位難以復位的情況， 采用克氏針撬撥， 或者將骨折端有限切開， 旋轉其位置， 進行移位， 然后采用C臂透視觀察， 達到滿意的復位效果后， 在內踝尖近端行4 cm切口， 將肌層逐層切開， 避開重要的神經及脈絡， 抵達骨膜， 然后采用骨膜剝離器， 將深筋膜及骨膜分離， 形成骨膜外隧道， 在LCP鋼板遠端采用套筒加以固定， 在骨膜外隧道內逆行， 將鋼板逐漸插入其中， 靈活掌握力度， 減少對軟組織損傷， 不斷調整位置， 在C臂透視下， 達到滿意效果后， 參考鋼板長度， 在近端小切口固定3枚螺釘， 再次行C臂透視， 觀察復位情況， 隨后沖洗術區， 止血后， 將引流管置入其中， 逐層縫合切口， 采用敷料進行包扎。術后常規抗感染， 適當將患肢抬高， 采用CPM機進行功能鍛煉。

1. 3 觀察指標 ①比較兩組患者的臨床指標， 包括手術用時、術中出血量、術后引流量。②比較兩組患者的恢復進度指標， 包括離床活動時間、骨折愈合時間、完全負重時間。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床指標比較 觀察組患者的手術用時短于對照組、術中出血量及術后引流量均少于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者恢復進度指標比較 觀察組患者的離床活動時間、骨折愈合時間、完全負重時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。見表2。

3 討論

脛骨遠端骨折由多種因素導致， 是臨床常見骨折類型， 車禍及摔傷、壓傷、砸傷時引發骨折的主要飲食， 使得患者的小腿軟組織受到嚴重損傷， 由于脛骨遠端解剖結構復雜， 軟組織覆蓋少， 愈合困難， 因此， 盡可能保護軟組織， 減少血運破壞， 提高患者運動功能是手術的基本要求[3]。隨著手術技術的不斷改進， 微創手術在臨床得以不斷推廣及使用， 取代傳統切開復位手術， 隨著BO理論的提出， 手術更加注重生物學固定理念， MIPPO作為微創手術的代表應運而生， 其創傷小及出血少的優點， 可減小對軟組織的損傷[4]。LCP滿足生物學固定標準， 其是根據生物力學特點設計的一種新型的接骨板， 具有厚度適宜、穩定性強、生物力學穩定的優點[5]， 是一種具有摩擦力可獨立穩定的支撐結構， 無需塑性及精確復位， 支持MIPPO操作[6]。鋼板設計為楔弧形， 從皮下隧道插入， 減少對骨折端、骨膜及軟組織的影響， 通過螺釘與鋼板鎖定設計， 能牢固維持骨折復位， 避免骨折復位丟失[7-9]。經過臨床實踐證實， MIPPO聯合LCP， 手術時間短， 橋接固定良好， 其幫助患者骨折端良好復位， 允許早期功能鍛煉， 促使患者盡早恢復運動功能， 改善疾病預后[10]。本次研究得知， 觀察組患者的手術用時短于對照組， 術中出血量及術后引流量均少于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組患者的離床活動時間、骨折愈合時間、完全負重時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。

綜上所述， 針對閉合性脛骨遠端骨折患者， MIPPO結合LCP內固定治療能縮短手術用時、減少術中出血量， 減少術后引流量， 縮短患者離床活動時間及完全負重時間， 使得骨折得以盡快愈合， 促使足功能恢復良好， 值得推廣。

參考文獻

[1] 田鋒， 朱瑞罡， 劉春新， 等. 經皮微創LCP鋼板內固定治療脛骨遠端閉合骨折. 陜西醫學雜志， 2015， 44（9）：1228-1229.

[2] 戴沖華， 俞貴林. MIPPO技術結合脛骨遠端內側LCP治療脛骨遠端骨折. 實用骨科雜志， 2015， 21（9）：856-858.

[3] 劉寶， 曾憲明， 泰海如. 數字骨科技術和MIPPO技術結合LCP內固定治療脛骨遠端骨折. 深圳中西醫結合雜志， 2018， 28（20）：12-14， 封3.

[4] 趙晗. MIPPO技術結合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠端骨折療效分析. 中國現代藥物應用， 2017， 11（22）：46-47.

[5] 劉帆， 鮑喜郎. LCP結合MIPPO技術治療老年脛骨遠端骨折30例臨床觀察. 醫學臨床研究， 2016， 33（11）：2160-2162.

[6] 陳浩， 賀增良， 方加虎. MIPPO術聯合LCP內固定治療脛骨遠端骨折的療效分析. 中國現代手術學雜志， 2018， 22（6）：445-448.

[7] 丁江水， 劉俊智， 錢衛平. 微小切口輔助MIPPO-LCP內固定治療脛骨遠端骨折. 安徽衛生職業技術學院學報， 2019， 18（4）：51-52.

[8] 戴民. MIPPO技術治療閉合性脛骨中下段骨折的體會. 中國社區醫師， 2018， 34（16）：22-23.

[9] 吳良豐， 林楚標， 鐘鎮彬， 等. 脛骨中下段骨折遠端內側解剖鋼板與外側解剖鋼板固定療效比較. 中國傷殘醫學， 2018， 26（10）：6-8.

[10] 李德華. 閉合復位MIPPO技術結合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠端骨折. 臨床骨科雜志， 2015， 122（4）：464-465.

[收稿日期：2020-03-30]