張金望 梁朝湛
【摘要】 目的 觀察比較冷牙膠側壓充填技術與熱牙膠垂直加壓充填技術的療效。方法 126例(126顆患牙)牙髓炎或根尖周炎患者, 根據就診單雙號分為控制組(單號)和試驗組(雙號), 每組63例(63顆患牙)。控制組患者采用冷牙膠側壓充填技術治療, 試驗組患者采用熱牙膠垂直加壓充填技術治療。比較兩組臨床療效、根管充填效果、不良反應發生情況及生活質量評分。結果 試驗組總有效率93.65%優于控制組的80.95%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。試驗組根管充填優良率95.24%優于控制組的84.13%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。試驗組不良反應發生率4.76%低于控制組的15.87%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。試驗組患者社會、軀體、情緒、生理方面的生活質量評分均優于控制組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 臨床治療牙髓炎或根尖周炎患者過程中, 采用熱牙膠垂直加壓充填技術的效果更為顯著, 可提升充填效果, 減少不良反應, 改善患者生活質量, 值得推廣研究。
【關鍵詞】 冷牙膠側壓充填技術;熱牙膠垂直加壓充填技術;牙髓炎;根尖周炎
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.28.041
在開展根管治療期間, 根管充填是最為關鍵的環節, 其主要目的為隔絕根尖組織與根管的聯系, 封閉根管系統, 防止二次感染[1]。目前常用的根管充填材料和方法相對就較多, 以冷牙膠側壓充填技術較為常見, 但近幾年由于醫療科技的飛速發展, 臨床逐漸采用熱牙膠垂直加壓充填技術進行根管治療, 其可有效促進根尖周組織愈合, 效果更為良好[2]。因此本文選取本院2016年8月~2018年10月收治的牙髓炎或根尖周炎患者126例(126顆患牙), 根據就診單雙號分組, 即觀察比較冷牙膠側壓充填技術與熱牙膠垂直加壓充填技術的療效, 現報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年8月~2018年10月本院收治的牙髓炎或根尖周炎患者126例(126顆患牙), 根據其就診單雙號分為控制組(單號)和試驗組(雙號), 每組63例(63顆患牙)。試驗組患者年齡20~60歲, 平均年齡(40.5±6.9)歲;男/女為32/31;其中磨牙25顆、前磨牙21顆、前牙17顆。控制組年齡20~60歲, 平均年齡(41.7±7.3)歲;男/女為30/33;其中磨牙22顆、前磨牙24顆、前牙17顆。兩組一般資料比較, 差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。本試驗符合倫理學要求。
1. 2 納入及排除標準 納入標準[3]:均符合牙髓炎、根尖周炎的相關診斷標準;均經X線檢查檢查確診;根尖孔發育完全的恒牙;均知曉本次試驗, 且自愿參與。排除標準:嚴重全身系統性疾病者、X線顯示根管鈣化者;嚴重牙周、牙齦病變者;存在根管治療禁忌證者。
1. 3 方法 控制組患者采用冷牙膠側壓充填技術治療, 即選擇恰當的主牙膠尖, 在根管壁上涂抹薄層根充糊劑, 在根管內置入少量封閉劑, 促使其旋轉至工作長度, 注意上下提拉, 確保在根尖區牙膠根尖端1/3處存在緊縮感, 連續測壓10 s, 采用側方加壓器進行, 之后抽出加壓器, 將合適粗細的副尖插入, 將上述操作重復, 待縮短其進入根管深度后, 確保全部充填根管, 將根管口外牙膠尖采用加熱器切斷, 最后將充填完成。
試驗組患者采用熱牙膠垂直加壓充填技術治療, 即選擇恰當的攜熱器、加壓器等, 將根管糊劑采用恰當器械置入根管內, 將一薄層封閉劑留在根管壁上, 將主牙膠消毒后蘸取少量封閉劑, 然后向根管內緩慢插入, 待其達到工作長度后, 在牙膠內直接插入攜熱器, 至根尖5 mm處, 加壓向根方, 退出攜熱器時, 將根管上段牙膠取出, 反復采用垂直加壓器進行加壓處理, 直至牙膠對根尖部充分致密充填3~4 mm。在對根管中上段進行充填時, 將熱牙膠采用注射儀向根管內注射后, 再次加壓充填。采取分段充填法, 根管內每次注射長度約3~5 mm, 持續加壓充填, 采用垂直加壓器充填至根管口下1 mm左右。
1. 4 觀察指標及判定標準 比較兩組臨床療效、根管充填效果、不良反應發生情況及生活質量評分。臨床療效判定標準[4]:患者根尖區病灶經X線顯示消失, 咬合功能復常, 癥狀基本消失, 為成功;患者根尖區病灶經X線顯示明顯縮小, 咬合功能復常, 癥狀基本消失, 為進步;患者根尖區病灶無變化或擴大, 癥狀無改善為失敗。總有效率=(成功+進步)/總例數×100%。根管充填效果判定標準[5]:優:根管充物根端經X線片顯示三維致密, 距離根尖0.5~2.0 mm, 與管壁緊密結合;良:根充物充填根管后距離根尖0.5~2.0 mm,?存在微隙≥2個, 密度不均勻;欠佳:根尖部和側壁間隙明顯, 根管未均勻充填;失敗:根管充填物超出根尖或距離根尖>2 mm。優良率=(優+良)/總例數×100%。不良反應包括牙膠尖松動、填充物滲漏、牙齦紅腫。生活質量采取生活質量量表(SF-36)[6]作出評估, 包括社會、生理、情緒、軀體等4項, 各項滿分均為100分, 分值越高說明生活質量越好。
1. 5 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
2 結果
2. 1 兩組臨床療效比較 試驗組總有效率93.65%優于控制組的80.95%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組根管充填效果比較 試驗組根管充填優良率95.24%優于控制組的84.13%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。
2. 3 兩組不良反應發生情況比較 試驗組不良反應發生率4.76%低于控制組的15.87%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表3。
2. 4 兩組生活質量評分比較 試驗組患者社會、軀體、情緒、生理方面的生活質量評分均優于控制組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表4。
3 討論
針對牙髓炎或根尖周炎患者, 目前臨床可采取的治療方法較多, 而首選的治療方法為根管治療。對于牙髓炎或根尖周炎患者而言, 根管充填越充分, 則更能有效減少并發癥, 加速創面愈合。隨著醫療技術水平的不斷提升, 在工具和材料選擇方面更為廣泛, 根管治療目前可采取兩種方法進行充填, 即熱牙膠垂直加壓充填和冷牙膠側方加壓充填, 其中后者技術成熟, 應用廣泛, 可用于對其他充填技術效果進行評價, 且療效肯定、費用低廉。采用冷牙膠側方加壓技術時, 牙膠根管常溫下順應性較差, 變形效果欠佳, 所以極易導致牙膠尖產生一定的空隙, 從而對充填效果造成影響, 進而降低患者的治愈率[7]。而患者采用熱牙膠垂直加壓技術進行充填, 可促使牙膠經加熱后軟化, 其流動性、充盈性良好, 在機械壓力的垂直作用下, 隨著根管的形態, 熱牙膠可在管腔內各個部位有效灌注, 可嚴密封閉主、側副根管和根尖1/3區, 將高溫流動的牙膠采用熱塑注射系統壓實后, 則可對整個根管系統進行嚴密充填。同時充填熱牙膠的過程中, 因其處于半流動狀態, 極大的增強了適應性, 所以充填精確而快速, 且可對根管壁進行有效的密閉和粘附, 充盈性和可塑性均較好, 可達到理想的三維充填效果。另外, 此種技術可促使充填更靈活、方便、容易, 采用二合一充填系統還可提升牙膠表面親和力和同質性, 進而增強根尖封閉能力[8]。本文的研究中, 試驗組總有效率93.65%優于控制組的80.95%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。試驗組根管充填優良率95.24%優于控制組的84.13%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。試驗組不良反應發生率4.76%低于控制組的15.87%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。試驗組患者社會、軀體、情緒、生理方面的生活質量評分均優于控制組, 差異具有統計學意義(P<0.05)。可見, 采用熱牙膠垂直加壓充填技術具有顯著優勢和價值。
綜上所述, 臨床治療牙髓炎或根尖周炎患者過程中, 采用熱牙膠垂直加壓充填技術的效果更為顯著, 可提升充填效果, 減少不良反應, 改善患者生活質量, 值得推廣研究。
參考文獻
[1] 李冬霞, 李穎, 王蘇豫. 熱牙膠垂直加壓與冷牙膠側壓法充填根管的致密度研究. 牙體牙髓牙周病學雜志, 2015, 25(4):234-237.
[2] 黃綺凌, 張穎, 黃世光. 三種熱牙膠根管充填技術牙膠充填面積百分數的比較研究. 實用口腔醫學雜志, 2008(5):695-698.
[3] 朱麗娜, 鄭幼洋. 熱牙膠垂直加壓法與iRootSP冷側壓法對C型根管充填的臨床效果分析. 牙體牙髓牙周病學雜志, 2017, 27(1):37-40.
[4] 趙樹玲, 宋曉琳. 熱牙膠垂直加壓充填技術治療下頜第二磨牙C形根管的療效及安全性分析. 蚌埠醫學院學報, 2017, 42(3):348-351.
[5] 趙亮亮. 熱牙膠垂直加壓充填術與冷側壓充填術根管治療根尖周炎或牙髓炎效果比較. 中國鄉村醫藥, 2014, 21(10):39-40.
[6] 吳大宏, 楊少芝, 王海峰. 熱牙膠垂直加壓充填與冷牙膠側方加壓充填根管治療的療效評價. 中國社區醫師(醫學專業), 2012, 14(33):115-116.
[7] 曹天艷. 熱牙膠垂直加壓充填與冷牙膠側方加壓充填治療牙髓炎和根尖周炎的效果比較. 臨床醫學研究與實踐, 2019, 4(3):101-102.
[8] 王璐璐. 連續波充填技術與側方加壓充填法用于磨牙根管充填的臨床療效對比. 齊齊哈爾醫學院學報, 2015, 36(36):5488-5490.
[收稿日期:2020-06-11]