女性性侵案中的輿論演變及成因分析

宮曉彤 趙明妍

[摘要]“鮑毓明涉嫌性侵”事件在網絡，上曝光后多次引起公眾注意，在主流媒體的報道與明星意見領袖的群體轉發下，此事件影響力巨大。本文通過抽樣調查與問題假設，對“頭條新聞”微博中的報道及評論進行了統計整理，在此基礎上生成了研究報告，意在對輿論主體言論、網民社會心理、宏觀輿論背景與輿論演變的關系進行闡述，最后對女性性侵案中的輿論演變成因進行了一定的分析，以供學界參考。

[關鍵詞]鮑毓明;性侵;輿論演變;“頭條新聞”微博

一、研究背景

（一）“鮑毓明涉嫌性侵事件”概括

鮑毓明出生于1972年，在多家跨國企業擔任法律顧問，曾于中興通訊和杰瑞集團擔當重要的職務。2015年4月，鮑毓明認李某做“養女”;2015年12月31日當晚，鮑毓明第一次性侵“養女”李某;2020年4月，其被指控性侵“養女”;2020年4月12日，財新網發布《高管性侵養女事件疑云》文章，隨后引起輿論的廣泛討論。

（二）研究意義

由于“鮑毓明涉嫌性侵事件”剛剛發生不久，所以對于其的相關學術研究還未出現。在中國知網以“鮑毓明"為關鍵詞進行檢索，共搜到3條相關文獻，其中涉及本次案件的文獻為1條。從目前的已有研究來看，與本次“鮑毓明涉嫌性侵事件”的相關案例主要出現在微博與微信公眾號推文中。

此外，先前關于國內性侵報道的輿論變化多采用定性的方式進行分析，而本文重點采用定性與量化相結合的研究方式，通過抽樣調查采集“頭條新聞”微博的相關報道后，抽取其相關評論、轉發量、點贊量等數據，使用NVIVO軟件對相關報道的高頻詞進行統計分析，在此基礎上輔以定性研究法，這樣可以保證本文的研究更為科學嚴謹，數據結果更加真實。

二、輿論演變問題假設及研究報告

（一）抽樣調查與結果

經統計，“頭條新聞”關于鮑毓明涉嫌性侵的相關微博發表時間主要集中在4月10日至4月17日，期間共發表27條相關微博。本文通過抽取15條“頭條新聞”微博推文以及每條微博下方最熱門的20條評論，共計300條評論文本進行研究分析后得出以下研究成果。

（二）輿論演變過程闡述

在“頭條新聞”發布鮑毓明事件微博期間，曾多次將輿論推向高潮。4月10日，南風窗對鮑毓明事件進行報道所擬定的標題是“涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的‘畫皮”。此報道發表之后，事件迅速成為公眾議論的話題，達到了第一次輿論高潮。在標題中“未成年女兒”和“總裁父親”涉及到倫理關系，且在此議題設置下，“總裁”這個現實生活中的強勢一方，便迅速成為了輿論中的弱勢方，因此公眾的輿論便一邊倒地直指鮑毓明。

第二次輿論高潮是4月12日“頭條新聞”發布專家對鮑毓明涉嫌性侵的看法的微博之后，標題中第一次提到女孩母親，第二次提到警方。在之前的關于芝罘警方的報道中，便已經有了公眾對警方涉嫌包庇鮑毓明的憤怒之情，當專家對此進行強調時，公眾的情緒便更容易被點燃。尤其是提到養女母親監護失職的狀況時，眾多網友更是把養女母親變為了抨擊對象。

同日，養女的律師和鮑毓明對涉嫌性侵的事件都有了公開的回應，由于鮑毓明對于關鍵性的問題并沒有進行正面的作答，另一邊又聲稱要適度維權，這種言論將網民的憤怒情緒推到了最高點。“鮑毓明再度回應性侵養女事件”的微博轉發量達到了44890，評論數量為88218，轉發量超過了145萬。

第三次輿論高潮是4月14日，養女母親聲稱鮑毓明曾威脅養女“說出實情就殺了你媽”的言論，這種威脅性質言論的曝光再一次激起民憤，但熱度并不如4月12日鮑毓明進行回應的熱度高。根據數據可知，從4月12日起，鮑毓明涉嫌性侵事件的熱度已經開始慢慢下降。以上便是“鮑毓明涉嫌性侵"的輿論演變過程。

（三）數據統計與相關理論基礎上的研究報

1.問題假設：輿論演變與言論主體差別呈強相關關系

研究報告：輿論演變與言論主體差別無強相關關系

本部分選取了3條不同主體的微博，以及以300條評論中的帶有情緒色彩的關鍵詞進行歸類整理，總結出網友對于鮑毓明事件的態度。

在4月10日微博“頭條新聞”發表微博“鮑毓明回應性侵養女：我的人品有目共睹，她恩將仇報”中，附上了澎湃新聞對鮑毓明與養女各自的采訪對話。鮑毓明作為視頻的言論主體，并沒有影響網友對他的批判。在20條熱門評論中，對鮑毓明進行謾罵的評論有10條，占比50%;認為鮑毓明的回應避重就輕的評論有5條，占比25%;其余評論有呼吁調查的、有對鮑毓明提出疑問的、也有表示等待調查結果的。從整體上看，即便鮑毓明作為言論的主體方，網友依舊認定鮑毓明有性侵行為。

在4月12日微博“頭條新聞”發表微博“鮑毓明再度回應性侵養女事件：控訴內容存在不實，將適度維權"中，鮑毓明回應了南風窗記者的提問，把認識的情形與過程較為詳細地進行了回答。這條微博內容并沒有養女方的言論和觀點，言論的主動權把握在鮑毓明手中。但是即便鮑毓明對記者的提問做出了較為詳細的解釋，網民仍舊認為鮑毓明在鉆法律的空子，是蓄謀已久與扯謊的行為，此類評論有11條，占比55%。“戀童癖”“變態”“惡魔”等相關評論有4條，占比20%。從整體上看，鮑毓明對記者的提問回應并沒有改變網民的態度。

在4月14日微博“頭條新聞”發表微博“性侵案女孩母親稱女兒被威脅：說出實情就殺了你媽”中。視頻中言論方有鮑毓明和養女的母親，鮑毓明的言論幾乎沒有新的回應，而養女母親說出女兒曾遭脅迫的事情后將輿論再一次推向高潮。此條微博的評論中，有6條是探討母親的作為正確與否的，占比30%。有7條依舊是對鮑毓明鉆法律空子以及性侵事實表示肯定的，占比35%。其余評論內容有“女孩是弱勢”及“性教育問題”等，占比35%。從整體上看雖然養女母親受到了網友的質疑，但整體的輿論鋒芒仍舊直指鮑毓明。

由以上三條微博評論的數據統計得出，無論輿論演變中言論主體是誰，網友的評論都指向鮑毓明一方。因此得出輿論演變與言論主體差別無強相關關系的結論。

2.問題假設：輿論演變與網民社會心理呈強相關關系研究報告：輿論演變與網民社會心理呈強相關關系本部分對300條評論中反映網民心理的相關關鍵詞進行歸納整理。以對輿論演變與網民社會心理是否呈強相關關系的研究進行一定的支撐。

在統計的300條評論中，認定鮑毓明實施犯罪的評論有237條之多，占比約為79%。300條評論中，認為養女在污蔑鮑毓明的評論數量為0，但在熱門評論的回復中，存在其他網友對養女的質疑，有3條，占比1%。存在受害者原罪的評論，共6條，占比2%。對養女以及女性群體表示同情的評論有27條，占比9%。另外，對養女表示同情的評論占比是9%。

2020年4月11日，“頭條新聞”發表微博“姐姐來了，哥哥也在，不少男明星也發博聲援。”點贊量達到了9萬之多，此前一條微博是“韓紅、海清、姚晨等眾多女星紛紛發博聲援受害者，這一行動被稱為“姐姐來了”，點贊量同樣很多。

由以上數據統計以及關鍵詞整理分析我們可以得出輿論演變與網民社會心理是呈強相關關系的結論。

3.問題假設：輿論演變與宏觀輿論背景呈強相關關系研究報告：輿論演變與宏觀輿論背景呈強相關關系本部分在使用隨機300條評論的基礎上，又輔以4條與宏觀輿論背景相關的微博進行歸類整理，以對輿論演變與宏觀輿論背景是否呈相關關系的研究進行一定的支撐。網友對于鮑毓明事件的關注，不僅僅局限于“性侵”這一個輿論點，同時也引發了網友對于鮑毓明的國籍和律師身份，在中興與西南政法大學的職位，所居住的高檔海景公寓與芝罘警方的關系等。網友的視角并不局限于事件本身，對于社會人的性別、年齡、教育背景、國籍以及價值觀等同樣展開了一定的探討。在收集的評論文本中我們做了如下統計：

（1）中興公司相關討論占7條，多數集中在“中興通訊聲明”微博下方。

（2）鮑毓明高校任職相關評論占17條，多數集中在

“西南政法大學聲明”微博下方。

（3）對芝罘警方的討論占60條，多數集中在“養女發聲”微博評論區。

（4）送養鏈問題的討論占17條，大部分集中在“鯀毓明案牽出，網絡送養黑產鏈：如何規范民間收養行為”此微博下方。

8條新聞反轉的相關討論，6條受害者原罪相關評論，9條鮑毓明律師職業相關討論，13條鮑毓明國籍相關評論。經統計發現，當中興公司發表聲明，網友則開始對中興公司及中美關系等問題進行討論。當微博發表送養鏈相關微博時，大部分的送養鏈問題評論會相應出現。由以上數據統計以及報道整理分析我們可以得出輿論演變與宏觀輿論背景呈強相關關系的結論。

三、女性性侵案中輿論演變的成因

（一）社會公眾的情緒化表達

社會公眾的情緒化表達在輿論演變的過程中起到了催化作用。面對女性性侵事件，公眾通常會表現出侮辱、謾罵、圍攻等行為。對于此次事件，通過調查我們發現輿論鋒芒是直指鮑毓明的，即便存在一些“受害者原罪！”以及“蕩婦羞辱”的現象，但大多數網民對此類評論都進行了強烈的抨擊。隨著人們教育程度的提高，對于“受害者原罪論”的看法已經與過去大不相同。再者，鮑毓明面對記者的提問時避重就輕，對于關鍵性的問題都沒有給出明確回答。或是以個人隱私為由，或是談論其他，這樣的行文更加激起了公眾的負面情緒。在性侵案件報道中，只有拿出實質性的證據才能占據輿論的高地。另外，網民們情緒化的言論還表現在，彼此之間的互相攻擊與謾罵，通常情況下，公眾在網絡上抨擊的是某種不道德的行為，但當他人的價值觀念與自己相違背時，也會激起一定的負面情緒。這種二元對立的道德審判也是目前輿論中比較普遍的見象。

（二）社會公眾的心理認同

從心理學視角來觀察，從本次“鮑毓明事件”來看，公眾的心理認同影響了輿論演變的路徑。養女所從屬于女性群體，女性受到所從屬的群體成員身份的影響，成為了輿論討論中的多數人。群體性等概化信念的形成與擴散導致了網絡輿論的不斷升溫，韓紅、海清、姚晨等女性明星最先發聲，打造了微博話題"謝謝勇敢的你，姐姐來了”，女性意見領袖的關注度與參與度明顯高于男性。隨后此事件的輿論表達幾乎呈現出了一邊倒趨勢，對于李某的關愛和對鮑毓明的聲討愈發熱烈，所屬群體的認同性與群體內部之間的互動導致了輿論的熱化。

（三）媒體的語言符號設置

性侵類案件經常涉及到一些敏感詞匯和特殊群體，對于此類報道，媒體的語言符號設置就格外重要。相關的敘事語言會激起網民對事件的關注，引起一定的情感傳播。在"鮑毓明事件”中，財新網署名記者苑蘇文的一篇特稿《高管性侵養女案疑云》也引起了輿論的廣泛關注，最主要的原因就是此報道使用的語言對受害者充滿惡意，并對鮑毓明十分偏袒，主觀性明顯。例如把鮑毓明描述為“在天涯論壇，鮑毓明的ID都誠心求子”，“誠心”此類詞匯帶有了強烈的價值判斷，有失偏頗。

在利用NVIVO質性分析工具對“頭條新聞”微博號對于此次事件的27條微博進行匯總后，得出了報道高頻詞統計詞云圖。觀察詞云圖我們可以發現，“未成年人”的字體最大、中心性最強，這符合本次案件受害人的所屬群體，“2015"和"2019"作為兩個關鍵的時間節點也十分突出。除此之外，北京市、煙臺市、芝罘區、派出所、

檢察院、司法局等地點和機構描述比較客觀。性關系和性行為等敏感詞匯也容易引起輿論關注，不打自招、恩將仇報、關懷備至等詞匯易引發情緒傳播。

由此可見，媒體在報道此類事件時，要避免傾向性，這并不是要一味地迎合受眾對于案情的期待，而是要更好地體現媒體的專業素養，謹慎地、合理地使用語言符號，否則只會引起輿論的巨大反彈。

結語

新時代，社會對女性群體的關注與愛護在不斷加強，性侵類案件作為社會公共事件一直備受輿論關注，“鮑毓明涉嫌性侵事件”具備一定的社會影響力，在分析此類事件的輿論變化中，我們也能發現輿論演變與諸多因素都具備聯系。因此對公眾的冷靜發言、意見領袖的理性參與、媒體的客觀引導等具有一定的啟示意義。在新媒體時代，事實的客觀性仍然決定著輿論的最終走向。但是如何有效解決在演變過程中出現的諸多問題，避免輿論帶來的“二次傷害"，仍然是我們繼續研究和探索的方向。

參考文獻：

[1]https：//weibo.com/breakingnews？profile_ftype=1&is_all=1&is_search=1&key_word=%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%98%8E#_rnd1597659991346

[2]陳琦.“受害者原罪論”：性侵案網評中的符號暴力與輿論失范[J].當代傳播，2018（06）：77-81.

[3]廖偉棠.一篇性侵案報道的言語之惡[EB/OL].https：//www.douban.com/note/759070320/，2020--04-17.