王慧敏
【摘 ?要】道德與法制教法,在九年義務教育中,應以生動的形式進行,這是由學生的心理特征的決定的。
【關鍵詞】道德與法制;生動形式
小學與初中學生,形象思維強于抽象思維,他們的身心發展規律是好奇心,探索欲,喜歡理論聯系實踐,所以遵循其心理規律,采取生動活潑的形式,科學有效的途徑,才能收到最佳效果。什么是生動活潑的形式嗎?凡是能讓學生喜聞其啟蒙必然形式都是生動活潑的。比如打破應試教育的三中心(教材中心、課堂中心、教師中心),以學生為主的形式,也就是說,采取注入式,滿堂灌,氣氛沉悶,當然不生動,而采取開放式,教學民主式,師生互動,生生互動式,采取走出去,請進來的方式。走出去產是搞社會調查和觀察體驗。下面舉債說明。
一、問題討論式。收集同學中的一些觀點進行討論,使道德與法治意識,內化于心中。如有位老師在黑板上寫出的一個同學對法治的看法:法律是懲治違法的,我不違法犯罪,依治懲治就遠離我,我就是安全了。老師要同學們討論后發表看法,這種觀點全正確嗎?不夠正確嗎?不正確嗎?在討論中,同學們發現不了問題,這就是正確的呀,我就是這樣想的呀!同學們發現不了,但老師可發現了問題了。這說明用常見的法治現象去理解,沒有真正掌握。這時老師進行評判:這個同學只說對一半,法律是法治社會的紅線,越過了這條紅線或違法或犯罪,當然要得到懲治,但法律還有另一個作用,那就是保護人權的作用。當你的利益受到不法侵害時,懂得法律,就可以拿起法律的武器維護僅得。這時同學們才全面理解法治思想了。評析:法律的兩種功能,教學時,應該都講了,而且課本上也明白地寫著呢,可是為什么同學們就理解了一半呢?這應該就是采用了填鴨注入式教學方法,學生處于被動地聽和記,上課心入不在焉,所以一知半解,而收集學生中的觀點,讓學生討論評判,就能暴露學生理解上的問題。討論的形式,同學們都要顯山露水地暢所欲言,這就是生動活潑的形式激發了興趣。
二、事實評判式。上面是題出問題讓學生討論,這里是舉出一個事例讓學生評判,檢驗學生運用法律的能力。例如:在一個公路的紅綠區口子,一個70多歲的老頭提高一籃蔬菜向前走,這時紅燈亮了,但他還是往前走,交警說“你闖紅燈了,退回來”。他看了看說“那個紅燈那么高,我怎么闖到了?”這個事例,老師要同學們討論作出評判。同學們你一言我一語的說開了,老師巡回傾聽,聽到這樣的評論:1、這老頭可能山區的人,兒媳在城里工作,他可能是新近才在城里居住的,所以不懂“闖紅燈”是啥意思。說明他沒學交通法規,不懂法規。應當說服教育。2、過馬路紅燈區,這時常遇的事,再無知的人不會這點知識都不懂,他是故意裝作不知,如果不造成交通事故則只批評教育,如果造成了交通事故,他應負全責。3、他也許是年老了有點癡呆了,但這種人家里還讓他出來買菜,若出了交通事故,家要負監護不力的責任。聽了同學們的討論,老師總結道:“同學們的發言都很有參考價值,從不同方面進行設想去分析問題,說明了同學們對交通規則學得很強。平時者遇違法的事,應聯系所學法律知識進行思考評判,提高用法能力。評析:這位老師的教法體現了如下意義,一是讓同學們對事例進行評判,是學以致用的激發興趣的方式,是生動活潑的。二是充分發揮了學生的主動學習精神,只有學生主動了,才有積極的思維,才能將知識內化為能力。三,體驗式,法律體驗指自己親自經歷有關法治的事,有深刻的感悟,這種體驗方式,也是生動活潑的。例如,老師布置學生利用事假日對生活的事進行觀察,看看有沒有關于道德與法治方面的,若有你是怎么分析的。如果自己也涉及其中,你又是怎么處置的。過了一段時間,答卷交上來了。其中有一個學生的匯報是這樣的。有一次,在公交車上,我先上車坐在照顧乘客的位置上,這種位置是在中間下車門的前面而不是后面高一臺的地方。在又一個上下車招呼站,上來一位80多歲的老爺爺,我立刻讓座,但那位爺爺用手親切地把我按下,說你是去上學的吧,到學校還遠,我只座一站路,我不要緊,我是心安理得地座下了。但我發現這位爺爺到了我下次車時他還沒下車。顯然,他是為了我不讓座,故意說的好心的假話,我看這位爺爺,鶴發童顏,身體硬朗,他沒有以老人自樂,又是十分關心我們小孩。我對他十分敬佩,還有位學生的匯報:有一次我在一家飯館吃了飯,我按墻貼出的單價算了一下應是18元,付費時,我給50元,找補我錢就離開了。走了半里路,當我數一數補的錢是否正確時,發現他補了我35元,這不多找補我3元嗎?不行我得回去退回這3元錢。當我向服務員說明他多打了錢時,雖然收回在了多找出了3元錢,但高聲地表揚我說,現在這樣的人少見呢?這孩子多誠實呀。這時,在飯堂里用餐的人都用贊美的眼光看著我,我心里暖暖的,我感覺到了做個誠實的人真好。評析:以上兩例,都是自己親自體驗的事,一件是對別人(老爺爺)的高尚行為的評判,一件是對自己做了好事的感覺,他們的評判和感覺說明了他們學了道德與法制,把理論內化為能力了,運用了實踐了。這種召觀察體驗的教學方式也是生動活潑的,而且收到很好的效果。
參考文獻:
[1]《新課程標準解讀分析》杭州大學出版社(2003)。