“脅迫式外交”，來自美國的寒流

溫憲

將“民主”大旗滿世界揮舞的美國，在當(dāng)代國際關(guān)系中正是最不民主的那一位。

在美國大選外溢效應(yīng)的影響下，10月變得格外敏感，“隔空喊話”也因此顯得相當(dāng)密集。

10月23日，美國舉行了總統(tǒng)候選人最后一場電視辯論。全場95分鐘內(nèi)，“中國”一共被提及55次，其中特朗普22次，拜登26次，另外7次出自主持人之口。用美國中國問題專家、昆西研究所東亞項(xiàng)目主任史文的話說，兩位候選人談及中國時(shí)無非是“我對(duì)北京很強(qiáng)硬”“不，我更強(qiáng)硬”之類的示狠濫調(diào)。

競選陳詞有時(shí)不能太當(dāng)真，但那骨子里透出來的美國要堅(jiān)持霸權(quán)、固守霸道、蠻橫霸凌的宣示還是真真的。

此前一天，俄羅斯總統(tǒng)普京在一次公開活動(dòng)中說，德國和中國正在成為潛在的超級(jí)大國，美國不再能控制世界，英國和法國的作用已經(jīng)發(fā)生變化。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人此番點(diǎn)評(píng)可謂意味深長。

同樣是這天，中國國務(wù)委員兼外長王毅與摩洛哥外交大臣布里達(dá)通了個(gè)電話。針對(duì)當(dāng)前美國一些政要在全球不擇手段對(duì)中國造謠抹黑，“脅迫”其他國家選邊站隊(duì)，王毅強(qiáng)調(diào)：“這是當(dāng)代國際政治中最令人不齒的行為，充分暴露了美國的單邊霸凌和自私自利本質(zhì)。”

脅迫，意為威脅強(qiáng)迫，是一段時(shí)間以來使用頻率相當(dāng)高的詞語。審視一下美國政府幾年來在世界范圍內(nèi)的所作所為，以“脅迫”形容很是貼切。

前不久，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇在白宮與科索沃當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議。身材高大的武契奇局促地坐在臨時(shí)搬來的一張椅子上面對(duì)特朗普，這一場面被解讀為他遭到美國脅迫的生動(dòng)一幕。

美國的脅迫是不講道理的，它本已退出伊核協(xié)議，又要求聯(lián)合國繼續(xù)制裁伊朗便是明證;美國的脅迫也是不講道義和責(zé)任的，在國際社會(huì)最需要團(tuán)結(jié)抗疫的關(guān)鍵時(shí)刻，它退出世界衛(wèi)生組織便是明證;美國的脅迫更是“順我者昌、逆我者亡”，揮舞制裁大棒試圖阻斷俄、德“北溪-2”項(xiàng)目便是明證;美國的脅迫還是武大郎開店式的，中國民營高科技企業(yè)一再遭到欺凌便是明證。將“民主”大旗滿世界揮舞的美國，在當(dāng)代國際關(guān)系中正是最不民主的那一位。

脅迫他人倚仗的是一時(shí)無人企及的力量，但脅迫的濫用卻也在銷蝕這種力量。二戰(zhàn)以后的美國一直在這一悖論中徘徊。奧巴馬上臺(tái)伊始，基于對(duì)美國“9·11”事件后小布什極力推行單邊主義的惡果，嘗試與伊斯蘭世界展開“對(duì)話”，打出了外柔內(nèi)剛的“巧妙外交”等新牌。特朗普執(zhí)政后，將鐘擺又重新推回至單邊主義，將管理自家公司時(shí)張口閉口“你被解雇了”的做派全套搬到了國際關(guān)系中。美國簡單、粗暴的“脅迫式外交”攪得周天寒徹，一系列突破底線的霸權(quán)、霸道、霸凌行徑令整個(gè)世界動(dòng)蕩不安。

脅迫與人類文明社會(huì)所追求的平等、公道相悖，令人不齒。武契奇的申訴，默克爾的眼神，譚德塞的駁辯都表達(dá)了對(duì)遭到脅迫的不平。至于中國，一個(gè)聲音如今再一次振聾發(fā)聵：“現(xiàn)在中國人民已經(jīng)組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的！”