論和諧視角下自然人民事行為能力

列美儀

摘 要：自然人民事行為能力作為民法學(xué)主體制度重要的法律資格之一，是自然人據(jù)以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的能力資格。根據(jù)我國(guó)自然人的具體情況，按其年齡及精神狀況是否正常可劃分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人。在編纂民法典的法律進(jìn)程中，國(guó)內(nèi)民法總則對(duì)自然人民事權(quán)力能力創(chuàng)造性地修訂和細(xì)化，兼具保護(hù)人格、保護(hù)私法的法律功能。自然人民事行為能力概述、界定標(biāo)準(zhǔn)和類(lèi)型、功能均與和諧社會(huì)的構(gòu)建有著理論和實(shí)踐的契合。

關(guān)鍵詞：自然人民事行為能力 界定標(biāo)準(zhǔn)和類(lèi)型 和諧社會(huì)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2018）06-0-01

一、自然人民事行為能力概述

自然人民事行為能力指的是作為自然人的民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系，以自己的法律行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格，簡(jiǎn)而言之，指的是自然人獨(dú)立實(shí)施法律行為的能力資格。作為民法意義上兩大法律資格之一，其法律特征是強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立自主性和資格性。何為獨(dú)立自主？首先須滿(mǎn)足民事主體的主體資格，國(guó)內(nèi)民法規(guī)定，民事主體主要有平等主體之間的自然人、法人和非法人組織三類(lèi)。自然人的主體資格顯然在其占據(jù)不可或缺的重要位置，何為自然人，即依照自然規(guī)律而生的人，其內(nèi)涵和外延比公民更為廣泛。自然人的民事行為能力并非始于出生終于死亡，其主體資格的界定須依據(jù)法律規(guī)定充分考慮其年齡、智力和精神狀況等因素。自然人想擁有民事行為能力及民事行為能力的部分或全部，一方面須達(dá)到國(guó)內(nèi)民法規(guī)定的年齡，從而具備相應(yīng)的社會(huì)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)方能獨(dú)立自主從事民事活動(dòng)；另一方面還須具備能獨(dú)立自主從事該項(xiàng)民事活動(dòng)應(yīng)有的精神狀態(tài)，法律只對(duì)具備一定判斷的民事主體賦予民事行為能力。

二、自然人民事行為能力界定標(biāo)準(zhǔn)及類(lèi)型

在編纂民法典的大時(shí)代背景下，自2017年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》是民法典總則編，規(guī)定了民事活動(dòng)的基本原則和一般規(guī)定，在民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用。自然人民事行為能力的規(guī)定作為其主體制度里面重要一環(huán)，對(duì)劃分標(biāo)準(zhǔn)的界定和用詞更為考究兼具創(chuàng)造性，體現(xiàn)民法與時(shí)俱進(jìn)發(fā)展。

1.完全民事行為能力人

就法律的角度而言，完全民事行為能力人必定是達(dá)到法定的年齡兼具正常的精神狀況，通過(guò)自己獨(dú)立的意思表示而不依賴(lài)于他人獨(dú)立從事民事活動(dòng)，實(shí)施民事法律行為，實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)。主要?jiǎng)澐譃閮煞N：一則，十八周歲以上自然人即成年人，具備理性識(shí)別和判斷事物、理解社會(huì)共同生活規(guī)則和法律規(guī)范的能力，具有完全民事行為能力，能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。二則，國(guó)內(nèi)民法總則規(guī)定了法律擬制情形：可視為完全民事行為能力人。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。如何界定“以自己勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源”一說(shuō)？從最高院的司法解釋看來(lái)，能以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话愕纳钏綐?biāo)準(zhǔn)。

2.無(wú)民事行為能力人

無(wú)民事行為能力人不具備獨(dú)立從事民事活動(dòng)的相應(yīng)年齡或精神狀況，以自己獨(dú)立的意思表示進(jìn)行民事行為的能力資格。國(guó)內(nèi)民法總則規(guī)定，無(wú)民事行為能力人有兩種類(lèi)型：不滿(mǎn)八周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的成年人。此兩種類(lèi)型不具備相應(yīng)的社會(huì)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，或沒(méi)有正常的精神狀態(tài)辨認(rèn)和理智并獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)。國(guó)內(nèi)立法對(duì)不能辨認(rèn)自己行為的成年人的民事行為能力采取宣告制度，由其利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審理認(rèn)定是否有事實(shí)根據(jù)作出相應(yīng)判決，意在避免因其意思能力薄弱而可能對(duì)其合法利益受損，保護(hù)其合法權(quán)利并維護(hù)正常的交易秩序。中國(guó)慈善家李春平罹患阿爾茲海默癥后，被其工作人員掌握了近四十處房產(chǎn)的房產(chǎn)證并與一家資產(chǎn)托管公司簽署資產(chǎn)管理協(xié)議。其親屬質(zhì)疑其一系列民事行為的有效性，向法庭提交申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其智力水平和精神狀況進(jìn)行鑒定。若李春平被人民法院宣告判決為在進(jìn)行上述民事法律行為時(shí)為無(wú)民事行為能力人，則上述協(xié)議及行為的有效性須重新認(rèn)定，李某從事民事活動(dòng)須由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人予以能力補(bǔ)足。

3.限制民事行為能力人

自然人據(jù)以獨(dú)立參加民事活動(dòng)、實(shí)施民事法律行為的能力資格因某些法定事由的出現(xiàn)如年齡受限或精神狀況受影響而受到相應(yīng)的限制。從民法的設(shè)定上來(lái)看，民法設(shè)立限制民事行為能力制度的目的是為了保護(hù)行為人意思能力不足，以維護(hù)其財(cái)產(chǎn)安全和相對(duì)人的交易安全。[1]國(guó)內(nèi)民法總則規(guī)定八周歲以上未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人。其能否取得獨(dú)立參與民事活動(dòng)的能力資格或者必須由其法定代理人代理民事活動(dòng)？不能一概而論，須根據(jù)實(shí)際情況具體分析和辨別，要?jiǎng)?chuàng)造性地考慮其獨(dú)立從事民事活動(dòng)的能力資格，才能更好地維護(hù)和體現(xiàn)自然人民事行為能力的法律精神和私法自治的契約作用。限制民事行為能力人可以獨(dú)立進(jìn)行與其年齡、智力或精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)或者純獲利益的民事法律行為如接受贈(zèng)與等，除此之外的其他民事活動(dòng)不能獨(dú)立參與，須由其法定代理人代理或征得法定代理人同意、追認(rèn)的情況下方能進(jìn)行。限制民事行為能力是一個(gè)極富彈性的制度，一方面，其既容許未成年人或成年精神障礙者獨(dú)立實(shí)施一些與其年齡智力或精神健康狀況相適應(yīng)的法律行為，又能通過(guò)不能使其獨(dú)立實(shí)施法律行為的限制性規(guī)定給未成年人或成年精神障礙者提供適當(dāng)保護(hù)；另一方面，其兼顧了意思能力欠缺者的權(quán)益保護(hù)與交易相對(duì)人的信賴(lài)保護(hù)。[2]

自然人民事行為能力的界定標(biāo)準(zhǔn)和法定類(lèi)型為確認(rèn)不同民事主體的行為后果和效力提供了法律標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值判斷。在此引入一則案例如下：甲（十六周歲）于一月到乙處以四萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)高配置電腦。此事遭到父母強(qiáng)烈反對(duì)，理由是其尚未成年且未征得家長(zhǎng)同意，不能進(jìn)行大數(shù)額買(mǎi)賣(mài)，要求乙退款。甲以自食其力為由拒絕退電腦。同年三月，甲因患精神分裂喪失了民事行為能力，其父母因此再次找到乙，要求確認(rèn)甲乙之間買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是甲乙的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效，其判斷標(biāo)準(zhǔn)回歸和追溯到民事主體的本源即自然人獨(dú)立參與民事活動(dòng)的主體資格是否適格，進(jìn)而判斷其是否具有成立該買(mǎi)賣(mài)行為所相應(yīng)的民事行為能力。雙方買(mǎi)賣(mài)電腦行為成立時(shí)甲已滿(mǎn)十六周歲，并以自己勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源，可視為完全民事行為能力人。甲當(dāng)然無(wú)須征得父母同意或追認(rèn)而獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，并對(duì)自己行為承擔(dān)法律后果。其患上精神分裂喪失民事行為能力是在買(mǎi)賣(mài)行為成立之后，這并不影響其在此前作出的民事法律行為的效力。換言之，若甲為一名在校初中生，則屬于限制民事行為能力的未成年人， 與乙之間的買(mǎi)賣(mài)行為既非純獲利益行為也超出了其年齡、智力相適應(yīng)的行為范疇，應(yīng)定性為效力未定，父母作為其法定代理人有權(quán)選擇是否追認(rèn)。經(jīng)追認(rèn)的，該買(mǎi)賣(mài)行為方有效；若拒絕追認(rèn)，則無(wú)效。

三、自然人民事行為能力功能分析

1.保護(hù)人格的法律功能

自然人民事行為能力具有保護(hù)人格的法律功能。在當(dāng)下中國(guó)新的社會(huì)情勢(shì)下，國(guó)內(nèi)民法總則把限制民事行為能力和無(wú)民事行為能力未成年人的年齡界限從十周歲降低為八周歲，順應(yīng)了社會(huì)時(shí)代發(fā)展、我國(guó)國(guó)情和自然人具體情況；限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人中，將不能辨認(rèn)和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人修改為不能辨認(rèn)和不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，法律用語(yǔ)更為考究和科學(xué)，注重精神病人的人格利益，更體現(xiàn)人權(quán)、尊重人權(quán)、保護(hù)人權(quán)。

2.保護(hù)私權(quán)的法律功能

自然人民事行為能力具有保護(hù)私權(quán)的法律功能。行為自由是現(xiàn)在私法自治的根基，是意思自治的前提，植根于意思自治沃土的自然人民事行為能力制度，在法律構(gòu)造上必須堅(jiān)持如下認(rèn)識(shí)：享有民事行為能力，應(yīng)屬于私法上的人的一種最基本的法律地位。自然人民事行為能力制度順應(yīng)民法的私法自治的契約精神，根源于以宣告和保障私權(quán)為核心和本質(zhì)的民事立法。舉例而言，自然人無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力采取法院宣告制度，保障其在民事活動(dòng)中的私權(quán)，維護(hù)其合法權(quán)益。自然人被宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，其行為能力處于一種中止或受限制的狀態(tài)。[3]其行為能力通過(guò)監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代理民事活動(dòng)予以補(bǔ)充，以保護(hù)其私權(quán)。

四、自然人民事行為能力與構(gòu)建和諧社會(huì)契合

法律的本質(zhì)并不是一個(gè)抽象的理論問(wèn)題，而是社會(huì)發(fā)展和甚或現(xiàn)實(shí)的理論反映，因此在不同時(shí)代、不同文化、不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)、不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，就形成了不同的法律本質(zhì)觀。社會(huì)主義和諧社會(huì)是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿(mǎn)活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)。和諧社會(huì)亦當(dāng)然包含“公”與“私”和諧的一種社會(huì)狀態(tài)，對(duì)于上層建筑中的法制建設(shè)提出了新的社會(huì)情勢(shì)要求。一方面，自然人民事行為能力作為民法重要的主體制度，確認(rèn)平等主體資格及適用于各種民事活動(dòng)的行為能力界定和類(lèi)型化標(biāo)準(zhǔn)及功能，對(duì)于保護(hù)私法具有重要意義，為促進(jìn)公私法價(jià)值融合提供了重要的作用。另一方面，自然人民事行為能力體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)民法的公平原則、平等原則、公序良俗原則、誠(chéng)信原則等基本原則，與和諧社會(huì)的理念和構(gòu)建進(jìn)程相呼應(yīng)。同時(shí)，我國(guó)法律體系在不斷健全和完善過(guò)程中，更強(qiáng)調(diào)法律實(shí)效化，將紙上談兵和固化的法律條文結(jié)合時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)變遷與時(shí)俱進(jìn)地推進(jìn)法治進(jìn)程，為和諧社會(huì)的構(gòu)建提供制度保障。自然人民事行為能力制度的對(duì)于保護(hù)人權(quán)和保護(hù)私法精神與和諧社會(huì)的構(gòu)建相呼應(yīng)和吻合，其趨勢(shì)具有一致的契合性，在推進(jìn)多元和諧的法治秩序和建構(gòu)社會(huì)主義和諧社會(huì)秩序中具有如此重要的法律功能和價(jià)值導(dǎo)向。對(duì)維護(hù)交易安全，促進(jìn)和諧社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)影響和意義深遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]魏微.淺論我國(guó)自然人的民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)[J]，法制與經(jīng)濟(jì)，2012年2月

[2]朱廣新，民事行為能力制度的立法完善——以《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）為分析對(duì)象》，當(dāng)代法學(xué)，2016年第6期

[3]王利明，民法第六版，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015年1月第6版，48頁(yè)