淺析在線評(píng)論的數(shù)字技術(shù)融合運(yùn)用

范枝玲

摘 要：新聞評(píng)論的核心是觀點(diǎn)和內(nèi)容。而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代，新聞評(píng)論（在線評(píng)論）的內(nèi)容與數(shù)字技術(shù)的融合達(dá)到了一個(gè)新高度。本文將以2019年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞獎(jiǎng)的在線評(píng)論獲獎(jiǎng)作品為例，淺析在線評(píng)論的數(shù)字技術(shù)融合應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：2019年;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞獎(jiǎng);在線評(píng)論;數(shù)字技術(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：G210.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3866（2020）19-0104-02

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月14日，2019年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞獎(jiǎng)（Online Journalism Awards）頒獎(jiǎng)儀式舉行，共揭曉了包括網(wǎng)絡(luò)新聞卓越表現(xiàn)獎(jiǎng)、公共服務(wù)獎(jiǎng)、突發(fā)新聞獎(jiǎng)、在線評(píng)論獎(jiǎng)在內(nèi)的19類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。本篇將以2019年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞獎(jiǎng)的在線評(píng)論獲獎(jiǎng)作品為例，淺析在線評(píng)論的數(shù)字技術(shù)融合應(yīng)用。

一、獲獎(jiǎng)作品解析

2019年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞獎(jiǎng)的在線評(píng)論獲獎(jiǎng)作品名為“The Privacy Project”，中文可譯為《隱私項(xiàng)目》。該項(xiàng)目啟動(dòng)于2019年4月10日，從項(xiàng)目啟動(dòng)到授予該獎(jiǎng)項(xiàng)的截止日期之間的63天里，《隱私項(xiàng)目》共發(fā)表了67篇文章。

在這組融合作品中，首先映入眼簾的是深藍(lán)色的界面，共分為四個(gè)板塊：①Does Privacy Matter？ ②What Do They Know， and How Do They Know It？③What Should Be Done About This？④What Can I Do？這四部分的邏輯結(jié)構(gòu)可以拆分為是什么（第一板塊）、為什么（第二板塊）、怎么做（三四板塊）。而67篇文章分別以其側(cè)重的方面以相對(duì)均衡的方式分布在四個(gè)欄目中（圖1）。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些文章包括來(lái)自學(xué)者、律師、喜劇演員、牧師、技術(shù)傳播者……并且新聞編輯室對(duì)Google跟蹤和警方進(jìn)行了重大調(diào)查。在這些文章里，內(nèi)容包括Facebook的創(chuàng)始人呼吁將公司分拆;一位前谷歌工程師要求在他的職業(yè)上提出更認(rèn)真的反對(duì)意見(jiàn);探討了警察如何利用家譜來(lái)解決犯罪等。

第三板塊的第一篇文章“Its Time to Break Up Facebook”的作者是克里斯·休斯——Facebook的創(chuàng)始人之一。他在文章認(rèn)為，F(xiàn)acebook在很大程度上忽略了政府關(guān)于隱私的法令，并通過(guò)對(duì)用戶的隱私信息的發(fā)掘和一系列操作來(lái)增加自身的影響力與市值。

他直言不諱，認(rèn)為是扎克伯格在很大程度上影響了Facebook的隱私設(shè)置。他說(shuō)，“馬克可以決定如何配置Facebook的算法，從而確定人們?cè)谛侣勗粗锌吹降膬?nèi)容，可使用的隱私設(shè)置，甚至傳遞哪些消息。他設(shè)定了如何區(qū)分暴力和煽動(dòng)性言論與僅是進(jìn)攻性言論的規(guī)則，并且他可以選擇通過(guò)獲取，阻止或復(fù)制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)關(guān)閉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

克里斯·休斯也提出了自己的建議：政府必須追究扎克伯格作為企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任。他的原話是，“立法者忽視了他們確保美國(guó)人受到保護(hù)和市場(chǎng)具有競(jìng)爭(zhēng)力的責(zé)任。”

該報(bào)道項(xiàng)目的四個(gè)板塊的最后一條都是由編輯部所作，起到深化各個(gè)板塊主題的作用。第三個(gè)板塊的最后一篇文章“16 Ways Facebook， Google， Apple and Amazon Are in Government Cross Hairs Facebook”（谷歌，蘋(píng)果和亞馬遜進(jìn)入政府十字準(zhǔn)線的16種方式），運(yùn)用表格羅列，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)巨頭與政府間的隱形博弈[1]。

二、相關(guān)作品對(duì)比

2019年的在線評(píng)論獎(jiǎng)，入圍作品分別是：紐約時(shí)報(bào)的“The Privacy Project”（隱私項(xiàng)目）和“A Womans Rights”（婦女權(quán)利），環(huán)球報(bào)的“Free Press”（新聞自由）以及衛(wèi)報(bào)的“Shades of Black”（膚色陰影）。此處將以“The Privacy Project”和“A Womans Rights”“Shades of Black”從內(nèi)容、技術(shù)、選題等方面做對(duì)比分析。

在選題上，獲獎(jiǎng)作品“The Privacy Project”討論隱私;“A Womans Rights”“Shades of Black”分別討論婦女權(quán)利和種族問(wèn)題。都是當(dāng)今世界較為尖銳和敏感的問(wèn)題。

在體量上，“A Womans Rights”發(fā)表了12篇文章，包括有意見(jiàn)的文章，個(gè)人見(jiàn)證，視頻和社交媒體作品;“Shades of Black”發(fā)布了10篇左右的采訪;而“The Privacy Project”共發(fā)表了67篇文章，體量是最大的。

在內(nèi)容與技術(shù)的融合上，“The Privacy Project”“Shades of Black”中有獨(dú)家采訪，有故事自述，有技術(shù)融合的綜合性報(bào)道等。技術(shù)運(yùn)用也比較多。比如在頁(yè)面的設(shè)置上，采取了板塊區(qū)區(qū)分，每個(gè)板塊還設(shè)置了動(dòng)圖;以及在相關(guān)的板塊里面，有動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)頁(yè)面的呈現(xiàn)，如對(duì)教授面部的捕捉，以動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)體現(xiàn)過(guò)程變化;在追蹤過(guò)程中也運(yùn)用了一些“暗訪”的技術(shù)手段。

舉例而言，第二板塊的第三篇文章由Sahil Chinoy撰寫(xiě)，題目為 We Built an ‘Unbelievable （but Legal）Facial Recognition Machine，即我們構(gòu)建了“令人難以置信”（但合法）的面部識(shí)別機(jī)。

為了證明在不知情的情況下追蹤人是多么容易，實(shí)驗(yàn)者收集了在布萊恩特公園附近工作的人的公開(kāi)圖像（大部分可以在其雇主網(wǎng)站上找到），并通過(guò)亞馬遜的商業(yè)面部識(shí)別服務(wù)運(yùn)行了一天的錄像。結(jié)果系統(tǒng)在9個(gè)小時(shí)內(nèi)檢測(cè)到2 750張臉。它返回了幾種可能的標(biāo)識(shí)，包括與SUNY驗(yàn)光學(xué)院教授Richard Madonna的頭像相匹配的一幀，相似度得分為89%。花費(fèi)了約60美元。值得一提的是，該實(shí)驗(yàn)隨后并將其公開(kāi)發(fā)布，互動(dòng)式調(diào)查詢問(wèn)讀者在隱私問(wèn)題上的界限。其中包括這位教授本人，教授感覺(jué)到“這太不可思議了[2]。

“Shades of Black”以采訪和自述為主。該項(xiàng)目三位編輯之一的夢(mèng)·麥克林頓說(shuō)，寫(xiě)自己的作品“Why dark-skinned black girls like me aren't getting married”（黑皮膚的黑人女孩不要結(jié)婚）時(shí)直言：“膚色歧視—基于膚色的偏見(jiàn)—阻礙了包括我在內(nèi)的數(shù)百萬(wàn)黑皮膚黑人女性的浪漫生活。”另外還引用了較為科學(xué)的論證。如俄亥俄州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)教授Darrick Hamilton（達(dá)里克·漢密爾頓）的研究結(jié)果。他的研究表明，可利用的“高級(jí)身份”（即較高的教育水平，不是靠公共援助長(zhǎng)大的，來(lái)自犯罪較少的社區(qū)）丈夫的稀缺有效地使黑人控制了約會(huì)選擇過(guò)程。他的數(shù)據(jù)表明，有55%的淺膚色女性已婚，而只有23%的深色皮膚女性已婚。在內(nèi)容呈現(xiàn)上，“Shades of Black”主要是請(qǐng)了畫(huà)家添加手繪頁(yè)面，藝術(shù)趣味性強(qiáng)，但是技術(shù)因素不大（圖2）。

而“A Womans Rights”主要通過(guò)采訪記錄的形式，關(guān)注婦女，尤其是犯罪的、或者吸毒的已孕婦女的應(yīng)有權(quán)利。最后內(nèi)容的呈現(xiàn)則局限于H5頁(yè)面，其他技術(shù)使用不多。在技術(shù)創(chuàng)新方面有所欠缺。

綜上來(lái)看，在選題的價(jià)值相差不大的情況下，“The Privacy Project”在體量和內(nèi)容與技術(shù)的結(jié)合方面都是更亮眼的。由于數(shù)字技術(shù)的恰當(dāng)運(yùn)用，“The Privacy Project”的內(nèi)容充實(shí)度以及呈現(xiàn)方式，幾乎可以說(shuō)是盡善盡美。

三、數(shù)字技術(shù)融合的意義

在線評(píng)論以數(shù)字技術(shù)的融合應(yīng)用構(gòu)建了一個(gè)較為完整的作品采編及媒介環(huán)境。我國(guó)學(xué)界通常認(rèn)為，媒介環(huán)境可以大致分為聚焦媒介世界與現(xiàn)實(shí)世界構(gòu)成的宏觀圈層，關(guān)注不同媒介相互關(guān)系的中觀圈層以及研究媒介與受眾關(guān)系的微觀圈層，三個(gè)圈層互動(dòng)共生，共同構(gòu)建起媒介環(huán)境的框架體系。

而通過(guò)數(shù)字技術(shù)構(gòu)建的更為“高級(jí)”的媒介環(huán)境中，除了由人際關(guān)系、社會(huì)分工等因素所帶來(lái)的社會(huì)角色之外，社會(huì)成員的媒介角色逐漸凸顯，二者高度統(tǒng)一。媒介機(jī)構(gòu)通過(guò)生成媒介文化對(duì)大眾文化產(chǎn)生重要影響;同時(shí)，被大眾文化影響的受眾在社會(huì)生活中形成的符號(hào)結(jié)構(gòu)又“反哺”媒介文化，對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。比如Facebook的創(chuàng)始人之一——克里斯·休斯參與“The Privacy Project”的系列評(píng)論就是一個(gè)典型體現(xiàn)[3]。

新聞評(píng)論本身的內(nèi)容具有思辨性和批判深度。“The Privacy Project”中編輯部系列結(jié)語(yǔ)不止一次提出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下對(duì)于政府立法的呼吁;系列作者的其中一篇文章“Now Some Families Are Hiring Coaches to Help Them Raise Phone-Free Children”，就無(wú)屏幕育兒教育內(nèi)容展開(kāi)了討論。這些評(píng)論和價(jià)值倡導(dǎo)起到了“第四權(quán)力”的作用，迫使政府和法院做好法律法規(guī)建設(shè)來(lái)適應(yīng)當(dāng)前的數(shù)據(jù)技術(shù)以及媒體行業(yè)，通過(guò)法律層面的完善，給予其更可靠的法律支撐。

另外，不容忽視的是，諸如美國(guó)此類(lèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家依靠數(shù)字技術(shù)挖掘了更有價(jià)值的信息資源，并將其應(yīng)用在新媒體傳播中的策劃、營(yíng)銷(xiāo)等領(lǐng)域，使媒體策劃能力增強(qiáng)，傳播效果提升，為媒體創(chuàng)造了更多的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益。這對(duì)我國(guó)的媒體發(fā)展具有極強(qiáng)的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉一川.媒介文化與大眾文化互動(dòng)關(guān)系的變化——基于媒介環(huán)境學(xué)的視角[J].青年記者，2019，（24）：53-54.

[2]付衛(wèi)艷.融合數(shù)字技術(shù)傳播的多媒體出版發(fā)展思路——評(píng)《媒介融合：網(wǎng)絡(luò)傳播、大眾傳播和人際傳播的三重維度》[J].新聞愛(ài)好者，2019，（9）：112.

[3]劉樹(shù)飛.大數(shù)據(jù)技術(shù)在新媒體傳播中的應(yīng)用[J].電子技術(shù)與軟件工程，，2019，（19）：146-147.