侵犯知識產(chǎn)權犯罪案例分析

侵犯知識產(chǎn)權犯罪涉及的7項罪名

一、假冒注冊商標罪，是指違反國家商標管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為。

二、銷售假冒注冊商標的商品罪，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

三、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

四、假冒專利罪，指違反國家專利法規(guī)，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的行為。

五、侵犯著作權罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有獨占出版權的圖書，未經(jīng)制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

六、銷售侵權復制品罪，以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權復制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

七、侵犯商業(yè)秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失的行為。

案例分析

苗某忠假冒注冊商標案

2018年至案發(fā)，被告人苗某忠在沒有任何注冊商標授權和無營業(yè)執(zhí)照的情況下，自行購置生產(chǎn)設備及原材料，在河北省文安縣其本人住所，生產(chǎn)標注某公司注冊商標的明星同款防霾口罩，并外銷獲利。在新冠肺炎疫情防控期間，被告人苗某忠先后將其生產(chǎn)的明星同款防霾口罩向本市及河北省多個個體經(jīng)營者銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達10萬余元。期間，被告人苗某忠之子苗某彬明知其生產(chǎn)、銷售的明星同款防霾口罩系假冒注冊商標產(chǎn)品的情況下，仍為其提供包裝、封箱、運輸?shù)葞椭＝?jīng)鑒定，涉案口罩并非該日本公司生產(chǎn)，系假冒該日本公司注冊商標的產(chǎn)品。經(jīng)檢驗，涉案口罩不符合《呼吸防護用品 自吸過濾式防顆粒物呼吸器》的規(guī)定。

3月17日，天津首例涉疫情侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件在和平區(qū)人民法院“云上”開庭審理并當庭宣判。被告人苗某忠犯假冒注冊商標罪，被判處有期徒刑九個月，并處罰金7萬元；被告人苗某彬犯假冒注冊商標罪，被判處拘役三個月，并處罰金1萬元；扣押在案的假冒注冊商標的口罩商品及包裝紙盒、作案工具自動薄膜封口機1臺、口罩機1臺，由扣押機關依法全部沒收。

分析

非法經(jīng)營數(shù)額達10萬余元。期間，被告人苗某忠之子苗某彬明知其生產(chǎn)、銷售的明星同款防霾口罩系假冒注冊商標產(chǎn)品的情況下，仍為其提供包裝、封箱、運輸?shù)葞椭?/p>

一、該罪的犯罪主體為一般主體和單位，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個人假冒他人注冊商標，情節(jié)達到犯罪標準的即構成本罪。二、該罪侵犯的客體為他人合法的注冊商標專用權，以及國家商標管理秩序；三、該罪主觀方面為故意，且以營利為目的。過失不構成本罪。四、該罪的客觀方面為行為人實施了刑法所禁止的假冒商標行為，且情節(jié)嚴重。

華某某侵犯商標罪

華某某系慈溪市某計算機網(wǎng)絡設備技術有限公司法定代表，沈某系慈溪市某電子科技有限公司法定代表人。2014年至2017年6月，慈溪市某計算機網(wǎng)絡設備技術有限公司及其法定代表人華某某未經(jīng)注冊商標所有人授權，伙同公司財務負責人葉某某及生產(chǎn)負責人高某某，大肆生產(chǎn)、銷售帶有安普、康普、一舟、施耐德等12種注冊商標的網(wǎng)絡配件產(chǎn)品，非法經(jīng)營數(shù)額共計228萬余元。同時，慈溪市某計算機網(wǎng)絡設備技術有限公司還委托慈溪市某電子科技有限公司及其法定代表人沈某、個體經(jīng)營者戎某某生產(chǎn)上述假冒注冊商標產(chǎn)品近12萬件，價值64萬余元；委托虞某某、翁某某非法印制帶有安普、康普、一舟等注冊商標標識的包裝紙箱、合格證、防偽標等物品116.7萬余件，價值14萬余元。

2019年4月24日，慈溪市某計算機網(wǎng)絡設備技術有限公司、慈溪市某電子科技有限公司分別被判處罰金114萬元、3萬元，華某某等人被判處有期徒刑二年緩刑三年至有期徒刑三年緩刑五年不等，被并處罰金共計299萬元。

分析

華某某未經(jīng)注冊商標所有人授權，伙同公司財務負責人葉某某及生產(chǎn)負責人高某某，大肆生產(chǎn)、銷售帶有安普、康普、一舟、施耐德等12種注冊商標的網(wǎng)絡配件產(chǎn)品，非法經(jīng)營數(shù)額共計228萬余元。委托生產(chǎn)上述假冒注冊商標產(chǎn)品近12萬件，價值64萬余元；委托虞某某、翁某某非法印制帶有安普、康普、一舟等注冊商標標識的包裝紙箱、合格證、防偽標等物品116.7萬余件，價值14萬余元。

寧波市鄞州區(qū)檢察院對慈溪市某計算機網(wǎng)絡設備技術有限公司、慈溪市某電子科技有限公司、華某某、葉某某、高某某、沈某、戎某某以假冒注冊商標罪，對虞某某、翁某某以非法制造注冊商標標識罪提起公訴。具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；（三）其他情節(jié)特別嚴重的情形。

非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的特征如下：

一、其主要客體是國家對商標的管理秩序，次要客體是他人注冊商標的專用權；

二、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪在客觀上表現(xiàn)為行為人實施了非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識的行為；

三、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪主體為一般主體，單位也可以構成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪；

四、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。

黃某金、常某芳等人犯假冒注冊商罪

四川省綿竹市人民法院經(jīng)審理查明：被告人黃某金與被告人常某芳口頭約定由黃某金提供原酒，常某芳組織包裝材料及商標，以共同生產(chǎn)假冒名酒。之后，常某芳雇傭被告人文某勇從黃某金開設于成都市華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部將“綿竹大曲” “江口醇”“尖莊” “瀘州”老窖二曲等酒運至常某芳租賃的成都市中和鎮(zhèn)、雙流縣華陽鎮(zhèn)出租房內，由被告人常某芳、張某建組織“劍南春”“全興”“五糧液”“瀘州”商標及包裝，并雇傭被告人常某家、邱某富、常某榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼“劍南春”商標648份、“全興”商標300份、“瀘州”商標88份、“五糧液”商標96份。除“五糧液”外，均由被告人常某芳雇傭被告人文某勇將酒運至被告人黃某金開設于成都市西南食品城的興達酒類批發(fā)部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規(guī)定，判處被告人黃某金有期徒刑3年零6個月，并處罰金1萬元；被告人常某芳有期徒刑3年零6個月，并處罰金1萬元；被告人張某建有期徒刑3年零6個月，并處罰金1萬元；被告人常某家有期徒刑1年零6個月，并處罰金2000元；被告人文某勇有期徒刑1年，并處罰金2000元；被告人邱某富有期徒刑1年，并處罰金2000元；被告人常某榮免予刑事處罰。

分析

黃某金與被告人常某芳口頭約定由黃某金提供原酒，常某芳組織包裝材料及商標，組織“劍南春”“全興” “五糧液” “瀘州”商標及包裝，并雇傭被告人常某家、邱某富、常某榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼“劍南春”商標648份、“全興”商標300份、“瀘州”商標88份、“五糧液”商標96份。

四川省綿竹市人民法院認為，被告人黃某金、常某芳、張某建未經(jīng)注冊商標所有人許可，非法使用“劍南春” “五糧液” “全興” “瀘州”老窖特曲的商標及包裝物，情節(jié)嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。被告人文某勇、常某家、常某榮、邱某富明知上述被告人實施假冒注冊商標行為，而為其提供運輸?shù)葞椭袨椋湫袨榫鶓约倜白陨虡俗锏墓卜刚撎帯１桓嫒它S某金、常某芳、張某建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文某勇、常某家、邱某富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常某榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標時間短，情節(jié)輕微，依法可免予處罰。被告人常某家在刑滿釋放后5年內又犯罪，屬累犯，應從重處罰。

民法典對知識產(chǎn)權惡意侵權行為有哪些新規(guī)定

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“民法典”）將自2021年1月1日起正式施行。民法典被稱為“社會生活的百科全書”。那么，民法典針對知識產(chǎn)權惡意侵權行為有哪些新的規(guī)定呢？

引入懲罰性賠償

我國民法中違約和侵權賠償?shù)耐ǔＴ瓌t是填平原則，即因為違約行為或者侵權行為給別人造成了多少損失，那么就賠償多少。我國最初的《民法通則》并沒有規(guī)定關于懲罰性賠償?shù)膬热荩髞硪驗橐攸c打擊一些特殊的違法行為，因此才在個別單行法中規(guī)定了超出損失的一定倍數(shù)的賠償，即懲罰性賠償。對惡意知識產(chǎn)權侵權行為施行懲罰性賠償，是我國近年來知識產(chǎn)權司法與立法實踐中愈演愈烈的聚焦點。

2013年《商標法》第三次修改中已植入懲罰性賠償規(guī)范，2019年《反不正當競爭法》修改中也增加了懲罰性賠償規(guī)范；而《專利法》與《著作權法》的修正草案中也都含有懲罰性賠償規(guī)范條款。民法典第一千一百八十五條的這一創(chuàng)設性規(guī)范，對威懾知識產(chǎn)權侵權行為、強化我國知識產(chǎn)權保護具有重要意義，這既是我國知識產(chǎn)權立法的重大“攻堅克難”，也是我國知識產(chǎn)權制度的又一“畫龍點睛”。預期從今以后，會出現(xiàn)立法、司法層面上的依法對知識產(chǎn)權惡意侵權行為進行懲罰性賠償?shù)母叱薄?/p>

民法典的通過實施是對私權利加強保護的宣言，在新時代民法典法治環(huán)境建設下，加快推進知識產(chǎn)權保護將為新業(yè)態(tài)、新領域的發(fā)展提供活力，為產(chǎn)業(yè)轉型升級提供創(chuàng)新保護機制，為中國進一步推進對外開放水平，開拓更廣闊世界市場提供新動能。

民法典第四百四十四條規(guī)定以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質的，質權自辦理出質登記時設立。

知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質后，出質人不得轉讓或者許可他人使用，但是出質人與質權人協(xié)商同意的除外。出質人轉讓或者許可他人使用出質的知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。