25%的90后月入過(guò)萬(wàn)？

最近有機(jī)構(gòu)發(fā)布2020年90 后人群洞察報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，截至2020年7月，90 后人群的收入呈現(xiàn)兩極化，月收入過(guò)萬(wàn)占比超25%；月收入4000 元以下占比25.9%，超三成90 后手頭資金不足6 萬(wàn)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

@憤怒的大喵喵：不說(shuō)樣本范圍和調(diào)研方式的統(tǒng)計(jì)，稱不上嚴(yán)謹(jǐn)。

@奮斗68274：這是哪來(lái)的數(shù)據(jù)？ 樣本有多大？ 現(xiàn)在金融和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)雖然多，但是傳統(tǒng)行業(yè)仍占大多數(shù)。即使在北京這種一線城市，從事傳統(tǒng)行業(yè)的90 后月收入過(guò)萬(wàn)的也不多吧？ 如果算上沒(méi)畢業(yè)的那些人，怎么可能有1/4 的月收入過(guò)萬(wàn)呢？

@攝影中級(jí)班：應(yīng)該做詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。比如哪個(gè)城市的？ 有沒(méi)有房子？ 否則這么大的一個(gè)群體，總是說(shuō)平均數(shù)據(jù)，就沒(méi)任何意義了。

@59271315748：調(diào)研數(shù)據(jù)樣本給出的太簡(jiǎn)單，除了平均數(shù)和中位數(shù)，方差是不是可以一并給出。另外，如果存在幸存者偏差，大家也就能理解為何自己總是被平均、自己總是拖后腿。

@張梓坤：之前不是剛有數(shù)據(jù)說(shuō)90 后平均負(fù)債11.2 萬(wàn)，現(xiàn)在又說(shuō)存款6 萬(wàn)。感覺(jué)每個(gè)機(jī)構(gòu)每次的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都不一樣啊。

@該用戶不存在請(qǐng)重試：這里統(tǒng)計(jì)的都是繳納社保或者納稅的，還有很多人無(wú)法統(tǒng)計(jì)，不具有代表性。或者，這數(shù)據(jù)只代表在城市工作的90 后

@水果菠蘿一個(gè)：如果說(shuō)的是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)90后25%收入過(guò)萬(wàn)，不夸張，畢竟知乎用戶人均年收入百萬(wàn)的都有。

@76990612365：這數(shù)據(jù)真實(shí)嗎？ 北上廣深有可能達(dá)到這個(gè)數(shù)目，別的城市90 后要月收入過(guò)萬(wàn)的并不多。

@Cici157732240：估計(jì)沒(méi)統(tǒng)計(jì)我，雙向條件都不滿足的我，沒(méi)被納入統(tǒng)計(jì)嗎?

@涼涼向日葵：90 后月入過(guò)萬(wàn)元大于25%，存款不到6 萬(wàn)的才30%。……