構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈

文/凌永輝 劉志彪

引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)之所以迅速地發(fā)展為“世界工廠”，關(guān)鍵的一個(gè)因素就是依靠在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略下依附性嵌入全球價(jià)值鏈的代工生產(chǎn)模式。在這種生產(chǎn)模式下，全球價(jià)值鏈的主導(dǎo)企業(yè)通常都是發(fā)達(dá)國家的跨國公司，而發(fā)展中國家的本土企業(yè)只能在紡織、服裝、制鞋、汽配等初級要素密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國際代工。實(shí)際上，這種依附性嵌入模式根植于中國經(jīng)濟(jì)長期以來的國內(nèi)需求和供給的“雙弱”國情。首先從國內(nèi)需求來看，由于收入分配結(jié)構(gòu)、社會保障制度等方面的缺陷，國內(nèi)消費(fèi)需求率水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。國內(nèi)需求疲弱的直接后果就是形成了“兩頭在外”的出口加工貿(mào)易，中國本土的產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)則被嚴(yán)重地阻斷。從國內(nèi)產(chǎn)品供給來看，中國制造業(yè)表現(xiàn)出嚴(yán)重的低端產(chǎn)能供給過剩，而在關(guān)鍵零部件生產(chǎn)、核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比、產(chǎn)品質(zhì)量等產(chǎn)業(yè)高級化方面，與發(fā)達(dá)國家相比仍然存在巨大差距。在國內(nèi)需求和供給“雙弱”的情形下，內(nèi)需和出口形成了結(jié)構(gòu)性背離。這種背離是造成大量的本土企業(yè)被牢牢地鎖定在全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的關(guān)鍵原因。那么，如何化解內(nèi)需與出口之間的結(jié)構(gòu)性背離呢？本文認(rèn)為，答案就在于構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈。換言之，中國經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)自主可控的產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展，不應(yīng)該也不可能僅僅依靠外需在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈上進(jìn)行簡單的國際代工，而必須回歸到基于國內(nèi)需求和本土市場培育，以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)技術(shù)和市場的雙重追趕，建立起“以我為主”的全球價(jià)值鏈。

內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的概念界定

內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的概念，從詞義分解來看，至少包括了三層含義：第一層是內(nèi)需的含義，第二層是內(nèi)需主導(dǎo)型（戰(zhàn)略）的含義，第三層是內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的含義。因此，本部分接下來將依次進(jìn)行分析。

（一）內(nèi)需的概念

本文所指的內(nèi)需是從需求主體的角度來看的，表示“來自國內(nèi)的對商品和服務(wù)的需求”。因?yàn)閷ι唐泛蛣趧?wù)的需求，要么來自國內(nèi)市場主體，要么來自國外市場主體，它反映了有效需求主體的國內(nèi)外差異。在這種經(jīng)濟(jì)需求面分析之下，內(nèi)需直接體現(xiàn)為國內(nèi)市場主體的國內(nèi)消費(fèi)、國內(nèi)投資以及進(jìn)口需求，外需則直接體現(xiàn)為出口。由于國家統(tǒng)計(jì)局的指標(biāo)解釋指出，最終消費(fèi)支出指“常住單位從本國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土和國外購買的貨物和服務(wù)的支出”，因而支出法GDP中的消費(fèi)需求已包括進(jìn)口需求。這樣，內(nèi)需就等于消費(fèi)與投資之和，總需求就等于消費(fèi)、投資和出口三項(xiàng)的總和。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)測算，中國內(nèi)需率（即內(nèi)需與總需求之比）在2006年達(dá)到最低的72.5%，特別是在加入世界貿(mào)易組織（WTO）后至國際金融危機(jī)爆發(fā)的這段時(shí)期，內(nèi)需率處在較長的歷史低位階段，而且也呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)幅度。這說明，在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略下快速增長的外需對內(nèi)需形成了一定程度的擠占效應(yīng)，這一時(shí)期的中國經(jīng)濟(jì)增長具有很明顯的出口依賴特征。但是，隨著國際金融危機(jī)爆發(fā)，出口呈現(xiàn)長期的疲弱態(tài)勢，中國經(jīng)濟(jì)增長尋求從出口導(dǎo)向到內(nèi)需導(dǎo)向的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的重要意義不言而喻。

（二）內(nèi)需主導(dǎo)型戰(zhàn)略的概念

內(nèi)需主導(dǎo)型戰(zhàn)略的本質(zhì)內(nèi)涵就是依靠國內(nèi)市場主體的有效需求為主導(dǎo)，虹吸國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素為己所用，以促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展。中國是發(fā)展中的大國，國內(nèi)人口規(guī)模、城市化進(jìn)程等都無一不顯示出巨量的市場潛能。當(dāng)國內(nèi)市場主體的這種潛能被激發(fā)并形成有效需求時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)完全能夠以內(nèi)需為主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。一方面，大國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需市場具有“規(guī)模效應(yīng)”，能夠虹吸全球創(chuàng)新要素在國內(nèi)形成集聚，既服務(wù)于傳統(tǒng)制造業(yè)升級，也促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)加速發(fā)育。另一方面，大國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需市場還具有“競爭效應(yīng)”，能夠促進(jìn)產(chǎn)品或服務(wù)的多樣化和差異化，既有利于契合當(dāng)前的個(gè)性化定制潮流，也有利于避開與發(fā)達(dá)國家的同質(zhì)競爭，從而攀升全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)。但內(nèi)需主導(dǎo)型戰(zhàn)略并不意味著國內(nèi)市場循環(huán)對國際市場循環(huán)的替代。因?yàn)閺墓δ苌险f，擴(kuò)大內(nèi)需并非是對外需的完全替代；相反，二者存在互補(bǔ)關(guān)系。那些具有國內(nèi)市場效應(yīng)的生產(chǎn)部門，將從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生新的成本優(yōu)勢，從而在擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)也引致了外需。隨著全球化市場分工不斷向縱深發(fā)展，產(chǎn)品、服務(wù)、要素等在國際間的流動(dòng)極為頻繁，中國進(jìn)一步對外開放的發(fā)展趨勢是不可逆的。對于中國這樣的大國經(jīng)濟(jì)而言，僅僅靠內(nèi)部動(dòng)力走向現(xiàn)代化并不現(xiàn)實(shí)，而是需要進(jìn)一步對外開放，在與外界的交流和碰撞中汲取更多的持續(xù)增長動(dòng)能。

（三）內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的概念

內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵冈趦?nèi)需主導(dǎo)型戰(zhàn)略下，依靠強(qiáng)大的國內(nèi)有效需求建立起的“以我為主”的全球化產(chǎn)業(yè)分工組織機(jī)制。其中，強(qiáng)大的國內(nèi)有效需求是建立起內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵因素，這表明能夠建立內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)體必然是大國。一方面，因?yàn)橹挥写髧?jīng)濟(jì)才具有規(guī)模性、內(nèi)源性、多元性等特征，這些特征意味著大國經(jīng)濟(jì)可以利用廣闊的國內(nèi)市場獲得專業(yè)化分工、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及范圍經(jīng)濟(jì)等國家競爭優(yōu)勢，而這些國家競爭優(yōu)勢是本土企業(yè)成長為全球價(jià)值鏈“鏈主”的重要支撐條件。這種利用國內(nèi)市場的拓展來實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈主導(dǎo)和控制地位的經(jīng)濟(jì)成長模式，也有利于繞開作為在位者的發(fā)達(dá)國家所發(fā)起的直接挑戰(zhàn)和沖突。另一方面，對大國經(jīng)濟(jì)而言，雖然依附性嵌入于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈體系，能在短期內(nèi)促進(jìn)出口驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)快速增長，但從長期來看是不可持續(xù)的，因?yàn)榇髧慕?jīng)濟(jì)體量巨大，若沒有自生的需求-供給循環(huán)，那么過度依賴外需的最終結(jié)果必然是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加劇失衡。中國經(jīng)濟(jì)近年來所表現(xiàn)出的重大結(jié)構(gòu)性失衡現(xiàn)象就深刻地反映了這一點(diǎn)。因此，中國作為典型的大國經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈?zhǔn)菂⑴c新一輪經(jīng)濟(jì)全球化競爭的最優(yōu)選擇。

內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的基本特征

與中國經(jīng)濟(jì)過去所參與的全球價(jià)值鏈相比，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈具有幾個(gè)基本特征。首先，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈擁有自生能力。這種自生能力體現(xiàn)在內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的動(dòng)力機(jī)制上，即由原動(dòng)力與循環(huán)動(dòng)力所構(gòu)成的累積因果循環(huán)。其中，原動(dòng)力是指國內(nèi)市場效應(yīng)所引致的現(xiàn)代部門在本國形成的產(chǎn)業(yè)集聚，循環(huán)動(dòng)力是指現(xiàn)代部門的產(chǎn)業(yè)集聚又會反過來促進(jìn)國內(nèi)市場的增長。通過對這種基于國內(nèi)市場有效需求形成的本土產(chǎn)業(yè)鏈良性循環(huán)的培育和利用，充分發(fā)揮市場差異化競爭和企業(yè)內(nèi)生激勵(lì)的重要作用，作為后發(fā)國家的中國經(jīng)濟(jì)能夠在新型全球化中真正實(shí)現(xiàn)市場和技術(shù)的雙重追趕。

其次，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)競爭。內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈?zhǔn)菑臋M向視角強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在價(jià)值鏈不同增加值環(huán)節(jié)上競爭行為的動(dòng)態(tài)性。特別地，企業(yè)在全球價(jià)值鏈的研發(fā)、設(shè)計(jì)、營銷、售后服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)主要呈現(xiàn)為主動(dòng)型治理結(jié)構(gòu)，在物流采購、生產(chǎn)、分銷等低附加值環(huán)節(jié)則主要呈現(xiàn)為被動(dòng)型治理結(jié)構(gòu)。在這種二元治理結(jié)構(gòu)中，企業(yè)基于內(nèi)需在國內(nèi)市場中動(dòng)態(tài)進(jìn)入和退出，即通過協(xié)調(diào)機(jī)制和信息機(jī)制在全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)“出圍”和“入圍”的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換。這種橫向治理有利于促進(jìn)本土企業(yè)在動(dòng)態(tài)競爭中實(shí)現(xiàn)功能升級和鏈條升級，成長為隱形冠軍企業(yè)或跨國大公司型的“鏈主”企業(yè)，從而突破原有價(jià)值鏈的低端鎖定。

再次，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈重視大國優(yōu)勢。大國內(nèi)需構(gòu)成了一個(gè)國家顯著的競爭優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是國內(nèi)市場的容量決定需求引致型創(chuàng)新的容量，二是國內(nèi)市場的成長支撐“鏈主”企業(yè)的成長。更具體地說，國內(nèi)市場的預(yù)期需求和細(xì)分市場需求有利于催生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭力，國內(nèi)市場需求的規(guī)模和增長又將進(jìn)一步強(qiáng)化這種競爭力；而且，國內(nèi)市場將通過各種優(yōu)勢的整合，逐漸成長為企業(yè)制定經(jīng)營戰(zhàn)略、發(fā)展核心產(chǎn)品和過程、研發(fā)關(guān)鍵技術(shù)的基地，這也是企業(yè)走向全球化競爭的平臺。

最后，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈擁有較長的產(chǎn)業(yè)鏈延伸，能夠引致更深程度的迂回生產(chǎn)和專業(yè)化分工。這是因?yàn)椋瑑?nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的嵌入模式是既嵌入“蛛形”生產(chǎn)過程實(shí)現(xiàn)功能升級，同時(shí)又嵌入“蛇形”生產(chǎn)過程實(shí)現(xiàn)鏈條升級的網(wǎng)絡(luò)型嵌入模式。從嵌入“蛛形”生產(chǎn)過程實(shí)現(xiàn)功能升級來看，以專業(yè)化市場為依托的本土產(chǎn)業(yè)集群是其最重要的空間和產(chǎn)業(yè)載體，它能夠有效協(xié)調(diào)本土企業(yè)間的競爭與合作關(guān)系，并利用賣方市場和買方市場的雙邊市場效應(yīng)，向國內(nèi)市場延伸產(chǎn)業(yè)鏈。從嵌入“蛇形”生產(chǎn)過程實(shí)現(xiàn)鏈條升級來看，其線性特點(diǎn)要求本土企業(yè)實(shí)現(xiàn)整個(gè)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)換和重構(gòu)，這意味著這些企業(yè)必須依靠大國內(nèi)需市場培育自主創(chuàng)新能力、品牌市場能力、與合約制造商的協(xié)調(diào)能力，進(jìn)而發(fā)展成為全球價(jià)值鏈“金字塔”頂端的領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)。在這一過程中，本土企業(yè)能夠主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌營銷等高附加值環(huán)節(jié)，從而極大地延伸全球價(jià)值鏈中的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈。

此外，還有一點(diǎn)需要說明，即內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈的區(qū)別，這對于界定內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的概念和特征來說是十分必要的。近些年來，隨著價(jià)值鏈理論研究的日益深入，國內(nèi)價(jià)值鏈的概念引起了較多的關(guān)注。然而，國內(nèi)價(jià)值鏈雖然強(qiáng)調(diào)了國內(nèi)市場循環(huán)的重要性，但其與全球價(jià)值鏈仍是被當(dāng)作相互獨(dú)立的對象來研究的，因而無法解決國內(nèi)市場循環(huán)與國外市場循環(huán)的關(guān)聯(lián)缺失問題。一些有關(guān)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：中國國內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈在總體層面上是負(fù)相關(guān)的，在空間區(qū)域?qū)用嬉脖憩F(xiàn)為沿海地區(qū)與美日等發(fā)達(dá)國家的增加值供求關(guān)系最為緊密。與此不同，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的基本特征表明，其有利于將國內(nèi)市場循環(huán)和國外市場循環(huán)有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而化解內(nèi)需和出口之間的結(jié)構(gòu)性背離。因此，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈并非是國內(nèi)價(jià)值鏈的同義變換，從某種程度上講，內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈?zhǔn)菄鴥?nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈的綜合。

內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的政策啟示

中國構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的政策啟示是：摒棄基于靜態(tài)比較優(yōu)勢理論的全球價(jià)值鏈依附性嵌入，轉(zhuǎn)而在需求聯(lián)系的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)中，促進(jìn)企業(yè)以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢形成自身的競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)市場和技術(shù)的雙重追趕。這需要從微觀、中觀和宏觀層面協(xié)同發(fā)力。

首先，從微觀層面看，應(yīng)重視培育和保護(hù)企業(yè)家精神。從學(xué)理上講，企業(yè)家的誕生是勞動(dòng)分工深化到一定程度的結(jié)果。但不同于顯性的體力勞動(dòng)，企業(yè)家精神更多地表現(xiàn)為隱性的知識勞動(dòng)，如企業(yè)家發(fā)明一種新技術(shù)生產(chǎn)新產(chǎn)品或改造舊產(chǎn)品，利用新的產(chǎn)品渠道進(jìn)行市場銷售，甚至于對所在行業(yè)進(jìn)行兼并重組等。顯然，企業(yè)家精神是構(gòu)成企業(yè)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。因?yàn)槠髽I(yè)家在認(rèn)知能力、發(fā)現(xiàn)能力、利用市場機(jī)會的能力、協(xié)調(diào)專業(yè)化知識的能力等方面均具有獨(dú)特性，而這種獨(dú)特性促使企業(yè)家不斷嘗試新構(gòu)造和新要素的組合以優(yōu)化資源配置，進(jìn)而獲得領(lǐng)先于競爭對手的技術(shù)與市場優(yōu)勢。對于構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈而言，企業(yè)家精神是推進(jìn)全球價(jià)值鏈功能升級和鏈條升級的最重要的微觀動(dòng)力。

其次，從中觀層面看，應(yīng)注重維護(hù)國內(nèi)市場的產(chǎn)業(yè)平等競爭。內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈中的企業(yè)行為必然受到所在國市場結(jié)構(gòu)的影響。市場結(jié)構(gòu)主要通過包括集中度、進(jìn)入和退出等在內(nèi)的競爭效應(yīng)影響市場績效。從理論上講，市場盈利強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)競爭的不完全性，但如果競爭不完全性源于政府過度干預(yù)導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性扭曲，那么國內(nèi)市場的產(chǎn)業(yè)競爭效率就會遭到極大的破壞。過去長期以來，受傳統(tǒng)增長模式的路徑依賴影響，中國民營經(jīng)濟(jì)所遭受的不平等競爭就表明了這一點(diǎn)。民營企業(yè)是中國制造業(yè)的主體，但其在國內(nèi)市場的競爭條件卻很不平等，表現(xiàn)在稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、融資條件、享受的公共服務(wù)、政策歧視等方面。不可否認(rèn)，這種不平等競爭在一定程度上支撐了中國經(jīng)濟(jì)過去的非均衡增長，然而，非均衡增長也伴隨著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡，該模式已難以為繼。在這種情況下，不平等競爭只會加劇結(jié)構(gòu)失衡，對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級極其不利。中國高鐵的成功經(jīng)驗(yàn)也表明，由若干家競爭性企業(yè)所形成的“可控制的競爭”市場結(jié)構(gòu)，有助于提高競爭的動(dòng)態(tài)效率。

最后，從宏觀層面看，應(yīng)不斷優(yōu)化政府的經(jīng)濟(jì)治理體系。在內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的構(gòu)建過程中，也不能忽視政府扮演的重要角色。實(shí)際上，政府是否干涉技術(shù)能力和競爭優(yōu)勢的發(fā)展過程并不重要，重要的是如何干涉其過程。也就是說，國家競爭優(yōu)勢需要從低級生產(chǎn)要素導(dǎo)向轉(zhuǎn)型到高級生產(chǎn)要素導(dǎo)向，但政府不能一味地強(qiáng)調(diào)補(bǔ)貼、保護(hù)等，而是應(yīng)該更多地引導(dǎo)“鉆石體系”中的關(guān)鍵要素發(fā)展，扮演信息提供者、競爭維護(hù)者等公共服務(wù)型角色。對構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈而言，政府角色的重要作用主要體現(xiàn)為通過高質(zhì)量的制度供給，依序擴(kuò)大內(nèi)需規(guī)模和優(yōu)化內(nèi)需結(jié)構(gòu)，進(jìn)而拉動(dòng)本土產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新升級。譬如，一方面，在“蛛形”過程的嵌入中，一旦以專業(yè)化市場為依托的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)過自然演化而初見雛形，那么政府就可以發(fā)揮主觀能動(dòng)性積極進(jìn)行強(qiáng)化；另一方面，在“蛇形”過程的嵌入中，政府可以通過培育先進(jìn)而挑剔的領(lǐng)先用戶以優(yōu)化內(nèi)需結(jié)構(gòu)，從而降低企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)時(shí)對缺乏市場需求的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期。

總結(jié)與展望

改革開放以來長期構(gòu)筑起來的外向型全球化分工網(wǎng)絡(luò)體系，不可能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生根本性的重構(gòu)，但這也為中國構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈提供了重要的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件。內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈?zhǔn)腔趯鴥?nèi)市場需求潛能的充分開發(fā)和利用，建立起的“以我為主”的全球化產(chǎn)業(yè)分工組織機(jī)制。譬如，中國高鐵的創(chuàng)新發(fā)展過程就可以理解為在國內(nèi)市場的巨大運(yùn)輸需求的拉動(dòng)作用下，將內(nèi)需優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新優(yōu)勢，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自主可控、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)筑過程，而且在國內(nèi)市場效應(yīng)的作用下，中國高鐵也實(shí)現(xiàn)了向海外市場的輸出。內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈擁有自生能力、強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)競爭、重視大國優(yōu)勢和較長的產(chǎn)業(yè)鏈延伸，這些基本特征進(jìn)一步表明，內(nèi)需與出口的結(jié)構(gòu)性背離能夠在內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈中得到有效化解。

最后需要指出，本文雖然從理論角度重點(diǎn)分析了內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的概念內(nèi)涵、基本特征，以及政策啟示。但限于篇幅，仍有一些重要議題未能詳細(xì)展開，比如內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的動(dòng)力機(jī)制分析，涉及基于國內(nèi)市場需求的原動(dòng)力和基于本地知識溢出的循環(huán)動(dòng)力所構(gòu)成的累積因果循環(huán)原理；又如內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的治理結(jié)構(gòu)分析，涉及本土企業(yè)在內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈中基于產(chǎn)品差異化和企業(yè)內(nèi)生激勵(lì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)競爭的微觀機(jī)制；再如內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)路徑分析，涉及內(nèi)需主導(dǎo)型全球價(jià)值鏈在實(shí)踐中的理論和實(shí)證依據(jù)。這些重要議題唯有留待后續(xù)做進(jìn)一步研究。