“奪命橋”變身“連心橋”

文 張寧

“我們村上這座橋修得也太假了，你們紀(jì)委能解決嗎？”在擂鼓鎮(zhèn)田壩村走訪時(shí)，村民劉福蓉話語中充斥著不滿與擔(dān)憂，一臉質(zhì)疑。

年初，我轉(zhuǎn)崗到北川羌族自治縣紀(jì)委監(jiān)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室工作不久，就遇到了一件棘手事。

田壩村于2018年5月動(dòng)工修建了一座長(zhǎng)48米、寬5米的“便民橋”，用于解決村上1000多名群眾的出行難題。因存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，超出預(yù)定工期半年之久，仍處于停工未整改狀態(tài)，讓村民們很是“堵心”。

在問題線索分析討論會(huì)上，大家一致認(rèn)為村民反映的問題遲遲沒有解決，關(guān)系到出行安全，甚至?xí)o全縣脫貧攻堅(jiān)造成不良影響，因此必須對(duì)該線索立刻進(jìn)行初核。根據(jù)工作安排，由我擔(dān)任核查組組長(zhǎng)。

于是，我和同事迅速行動(dòng)，調(diào)閱相關(guān)資料，走訪當(dāng)?shù)厝罕?，摸清了基本情況，發(fā)現(xiàn)這座橋的修建過程中不僅偷工減料，而且還用了被雨水淋濕而受潮的水泥，甚至直接在橋墩下挖“連槽砂”修橋。

“受潮的水泥絕對(duì)不能再用，這是建筑常識(shí)。河道里未經(jīng)清洗和篩選的砂石叫‘連槽砂’，也不能作為建筑材料使用。這些劣質(zhì)材料一旦使用，工程質(zhì)量就難以保證。萬一大橋垮了那就是害人命??！”同事小何一邊分析，一邊感嘆。

“當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)這一情況，我們就向村上、鎮(zhèn)上作了反映，他們也來看過，不知道為什么橋還是修起來了!聽說檢測(cè)不合格，老板還拿到了錢！”村民們百思不得其解，再一次把重重疑問拋給了核查組。作為組長(zhǎng)，我深感責(zé)任重大，暗下決心一定要給老百姓一個(gè)滿意的答復(fù)。

縣紀(jì)委監(jiān)委立即組織人員對(duì)工程施工方負(fù)責(zé)人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)主管干部、具體經(jīng)辦人員進(jìn)行了談話調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作人員雖然當(dāng)時(shí)去施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看和制止，但并未真正引起重視，更未深入調(diào)查、采取有效措施，才導(dǎo)致“便民橋”出現(xiàn)如此嚴(yán)重的質(zhì)量問題。

經(jīng)過多番調(diào)查，2020年6月，兩名直接監(jiān)管責(zé)任人被黨紀(jì)立案查處，其他涉案人員也被追責(zé)問責(zé)。

在縣紀(jì)委監(jiān)委的督促下，當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)施工方進(jìn)行了徹底整改，破碎“問題橋梁”，嚴(yán)格按照質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新修建。

便民橋是解決群眾出行的“民生橋”，是拉近干群關(guān)系的“連心橋”，決不是威脅群眾生命安全的“奪命橋”。該案暴露出個(gè)別基層黨員干部遇到難題不下深水、工作浮于表面、作風(fēng)不實(shí)的弊病。

然而，問責(zé)并不是最終目的，打通干群“連心橋”，修正黨員干部思想“歧路”履職“歪路”才是我們紀(jì)檢人的天職。