張 寅,孫明海
(河套學院,內蒙古 臨河 015000)
試驗區位于內蒙古巴彥淖爾市臨河區,該地區屬于典型的溫帶干旱大陸性季風氣候,冬季寒冷而漫長,夏季炎熱而短促,多年平均氣溫7.1℃,年平均降雨量為141 mm,年平均蒸發量為2 430 mm,年平均日照時數為3 223.7 h,無霜期為140 d 左右。試驗區根層土壤類型以壤土為主,土壤容重為1.48 g/cm3。
試驗于2018 年在臨河區農業氣象試驗站進行,每個試驗小區長6 m,寬4 m,相鄰小區間埋設地下2 m 深的擋水板,避免地下水分橫向滲透。試驗材料選用灌區農戶常用品種西蒙6 號。灌溉方式為常規壟作覆膜溝灌,斷面形式為梯形。試驗共設2 個處理,每個處理重復3 次,全生育期灌水4 次,灌溉定額分別為280 mm 及260 mm。
本文采用葡萄牙里斯本技術大學農學院開發的ISAREG 模型對玉米覆膜溝灌灌溉制度進行研究。ISAREG 模型是以水量平衡原理為基礎建立的,采用的水量平衡方程如下:
本文采用2018 年的試驗資料建模并率定ISAREG 模型中的參數。其中氣象數據由當地農業氣象試驗站提供,參考作物騰發量ET0由修正的Penman-Monteith 公式計算。根據實測資料及FAO-56 的推薦值,修正后玉米生育初期的作物系數為0.4,中期的作物系數為1.02,后期的作物系數為0.57,玉米的產量反應系數為1.13。
以上參數輸入ISAREG 模型進行灌溉模擬,得到相應土壤含水率的模擬值。將田間實測土壤含水率與ISAREG 模型模擬的土壤含水率進行對比,則對比關系如圖1 所示。
從圖中可以看出,溝灌條件下,田間實測土壤含水率的數值與模擬值十分接近,兩者的相對誤差在6% 以內,模擬精度較高。因此,ISAREG 模型中選取的參數合適,可用于評價玉米溝灌的實際灌溉制度,并進行灌溉制度的優化。
利用ISAREG 模型對實際玉米溝灌灌溉制度進行評價,模型具體輸出結果見表1。

表1 玉米溝灌實際灌溉制度評價指標
從表1 中分析得出,溝灌條件下,玉米的產量隨灌水量的降低而增加。處理G1 的灌水量為280 mm,其深層滲漏量為7.4 mm, 灌水效率為96.8%,產量下降率為11.2%。與處理G1 相比,處理G2 的灌水量減少了20 mm,深層滲漏量減少了7.4 mm,灌水效率增加了3.2%,達到100%,產量下降率增加了4.5%。分析原因主要是因為玉米生育關鍵期灌水延遲導致處理G2 的產量下降至15.7%。
為了利用ISAREG 模型制定適合河套灌區的玉米溝灌優化灌溉制度,以當地實際狀況、作物的生長需要以及ISAREG 模型驗證過的基本數據為基礎,設計玉米溝灌灌溉制度方案,通過模型多次模擬,保證產量下降率在10% 以內,找出以下5 種相對合理的灌溉制度設計方案,具體方案設計如下:
方案1:以最大產量為目標。當根系層土壤平均含水率下降至適宜含水率下限時開始實施灌溉,灌水量為補充根系層土壤含水率至田間持水率所需要的水量。
方案2:給定灌水日期。根據當地多年黃河來水時間確定灌水日期。當地農民玉米灌溉從播種之后一般灌4 水,模型中灌水日期制定為6 月8 日、7 月1 日、7 月23 日、8 月15 日。灌水量為補充根系層土壤含水率至田間持水率的90% 所需要的水量。
方案3:給定灌水日期。灌水次數及灌水日期與方案2 相同。灌水量為補充根系層土壤含水率至田間持水率的80% 所需要的水量。方案4:給定灌水定額。方案中的灌水定額采用68 mm,每次灌水時間由模型優化算出。方案5:給定灌水定額。方案中的灌水定額采用60 mm,每次灌水時間由模型優化算出。
通過對玉米溝灌灌溉制度的設計,利用ISAREG 模型進行模擬,模擬結果見表2。

表2 玉米溝灌灌溉制度方案模擬結果
從表2 可以看出:
方案1:以最大產量為目標,玉米覆膜溝灌灌水量為321.3 mm,全生育期內灌水4 次,產量無減產。
方案2 ~方案3:按照黃河來水時間給定灌水日期,與方案2 相比,方案3 的產量下降率增加了2.2%,在合理利用水資源的情況下,灌溉定額減少了32.13 mm,故方案3 較為合理。
方案4 ~方案5:給定灌水定額,灌水時間由模型優化給出。與方案4 相比,方案5 產量下降率增加了1.3%,但灌水定額減少了32 mm,故方案5 較優。
本文在田間試驗數據及ISAREG 模型中各項參數驗證的基礎上,對玉米溝灌實際的灌溉制度進行了評價,利用ISAREG 模型模擬了5 種玉米溝灌灌溉制度,結果表明:當灌水時間受到黃河來水時間的限制時,建議玉米溝灌灌溉定額為257.04 mm,全生育期灌水4 次;當灌水時間不受限制時,建議玉米溝灌灌溉定額為240 mm,全生育期灌水4 次,每次灌水量均相同,此方案適合灌溉水源為井水。