社會(huì)法學(xué)派思想對(duì)法治建設(shè)的啟示

杜金嘯 鄭鵬嘉 李玲

（華北理工大學(xué)，河北唐山 063200）

1 社會(huì)法學(xué)派的起源和早期發(fā)展

社會(huì)法學(xué)派起源于19 世紀(jì)的德國，時(shí)值工業(yè)革命帶來巨大社會(huì)變革，世界政治軍事態(tài)勢(shì)風(fēng)起云涌，社會(huì)的飛速發(fā)展為資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者帶來了新的挑戰(zhàn)。在這樣的社會(huì)背景下，功利主義的代表人物德國法學(xué)家耶林提出“法律是國家通過外部強(qiáng)制手段而加以保護(hù)的社會(huì)生活條件的總和”這一觀點(diǎn)，表明當(dāng)時(shí)的法學(xué)界對(duì)法的社會(huì)性已經(jīng)有了一定程度的認(rèn)識(shí)。維也納大學(xué)的埃利希更是宣稱法發(fā)展的重心不在立法、法學(xué)或判決，而在社會(huì)本身。也標(biāo)志著早期社會(huì)法學(xué)派的思想基礎(chǔ)相對(duì)確立，這也是埃利希被認(rèn)為是社會(huì)法學(xué)派主要人物的原因。

19 世紀(jì)末，以龐德、霍姆斯為代表的美國法學(xué)家在美國系統(tǒng)闡釋了社會(huì)法學(xué)派的思想，當(dāng)時(shí)的美國在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后取得統(tǒng)一局面，社會(huì)各方勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事掠奪又需要更穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境，使得社會(huì)法學(xué)派的注重社會(huì)實(shí)用性的思想在20 世紀(jì)初期被美國國內(nèi)逐漸奉為主流。

2 社會(huì)法學(xué)派主要思想觀點(diǎn)

埃利希認(rèn)為，法律的發(fā)展重心不在自身而在社會(huì)。其在《法律社會(huì)學(xué)基本原理》一書的序言中說：“無論現(xiàn)在和其他任何時(shí)候，法律發(fā)展的重心不在于立法，不在法學(xué)，也不在司法判決，而在于社會(huì)本身。”基于此種認(rèn)識(shí)，埃利希進(jìn)一步提出法律應(yīng)當(dāng)分為國家法律和社會(huì)秩序兩類，但這種部分法律從國家法律中分離出來的認(rèn)識(shí)，實(shí)際上違背了法的階級(jí)性和國家意志性，將法律提前于國家出現(xiàn)，也說明了在社會(huì)法學(xué)派的早期認(rèn)知中，還尚未對(duì)法律與國家、社會(huì)的關(guān)系形成清晰認(rèn)識(shí)。

但是相比于自然法學(xué)派和分析實(shí)證主義法學(xué)派，社會(huì)法學(xué)派所奉行的觀點(diǎn)更為客觀理性，強(qiáng)調(diào)法律是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。指出法律既非自然道德的體現(xiàn)，也非絕對(duì)地堅(jiān)持奉行現(xiàn)行法律，而是應(yīng)當(dāng)秉持一種相對(duì)客觀的態(tài)度，對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)加以考慮和融合，使法律更符合社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，即所謂的“現(xiàn)實(shí)的法學(xué)”。

法也并非是一成不變的，法應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)的發(fā)展愈加完善。在社會(huì)條件所影響下，法的具體規(guī)則和所體現(xiàn)的精神也應(yīng)當(dāng)是被社會(huì)廣泛接受的公平公正的外在反映。在反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件所影響下的整體價(jià)值取向的同時(shí)，法律也在影響著社會(huì)整體風(fēng)尚。在這種思想之中，法律更多地被理解為約束規(guī)制社會(huì)的工具，同時(shí)也反應(yīng)著被廣泛認(rèn)可的自然道德，使得法律成為了具有更強(qiáng)的適配性的社會(huì)控制手段。基于社會(huì)法學(xué)派興盛時(shí)期的社會(huì)條件，在學(xué)派發(fā)展鼎盛時(shí)期的龐德等法學(xué)家通過社會(huì)學(xué)的方法突破了傳統(tǒng)自然法理論與實(shí)證脫節(jié)的缺陷，將法的主要目的從維護(hù)個(gè)人或者某類群體的利益轉(zhuǎn)向社會(huì)利益，以促進(jìn)社會(huì)各方利益的妥協(xié)和共通，從而提高了法律的穩(wěn)定性和合理性。

3 法治建設(shè)面臨的社會(huì)問題

3.1 社會(huì)輿論對(duì)司法的影響愈加明顯

在互聯(lián)網(wǎng)快速普及的今天，社會(huì)監(jiān)督通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)為各類司法信息的公開提供了新型載體，社會(huì)輿論的影響更加明顯和廣泛。在這個(gè)信息時(shí)代，司法公開被多元的媒介放大，民眾廣泛地參與到道德和社會(huì)層面的評(píng)價(jià)活動(dòng)中。但是民意輿論在一定程度上對(duì)司法活動(dòng)形成了壓力，這也給司法的中立性和客觀性帶來了影響。并且社會(huì)輿論對(duì)于司法也存在潛在危險(xiǎn)，社會(huì)輿論的非理性因素同司法的理性要求間存在背離。社會(huì)輿論可能損害獨(dú)立司法和程序正義，并出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民粹主義傾向[1]。在對(duì)待錯(cuò)綜復(fù)雜且具有一定影響力的案件時(shí)，民眾往往不能做出專業(yè)理性的判斷，反而容易引導(dǎo)輿論走向極端化。

3.2 立法和司法對(duì)社會(huì)利益的影響更廣泛

作為社會(huì)中最為廣泛且最具有強(qiáng)制性的調(diào)整手段，法律無疑能深刻地影響社會(huì)利益的分配。但是在信息技術(shù)并沒有這么發(fā)達(dá)的時(shí)代，立法和司法的信息難以在短時(shí)間傳達(dá)到民眾，缺乏交流的平臺(tái)，也使得某些不太符合社會(huì)公共利益的法律無法引起廣泛的討論。而在信息時(shí)代，信息技術(shù)的發(fā)展給立法信息和司法信息都提供了更快捷的傳播手段，在人們能夠通過網(wǎng)絡(luò)便捷地查閱到這些信息的同時(shí)，也更容易帶來廣泛的社會(huì)影響。

3.3 立法上仍然存在一定的缺位

當(dāng)今是一個(gè)相對(duì)開放的時(shí)代，人口密集，經(jīng)濟(jì)極大繁榮，人們?cè)谶@種社會(huì)條件下往往思想變化更快。但是對(duì)于社會(huì)上的新思潮，法律并不能十分迅速的做出立法上的轉(zhuǎn)變。這主要是由于我國不同地域不同年齡之間的思想仍存在較大的不平衡，也就導(dǎo)致了不同地域?qū)ν皇挛锏膬r(jià)值取向可能不同，社會(huì)利益的變化相對(duì)容易，但法律確實(shí)需要社會(huì)普遍形成一定的認(rèn)知才能夠制定。這也就導(dǎo)致了立法上有一定程度的缺位，社會(huì)上某些群體的普遍訴求無法被滿足，社會(huì)整體利益不能滿足所有人的期望。

4 社會(huì)法學(xué)派思想對(duì)當(dāng)下法治建設(shè)的有益啟示

4.1 法治建設(shè)應(yīng)當(dāng)更注重本土社會(huì)價(jià)值取向的變化

法治需要依靠體系化的法律制度。社會(huì)法學(xué)派認(rèn)為能夠適應(yīng)社會(huì)的法治，也絕不僅僅是狹義上的法律，也應(yīng)當(dāng)包括法規(guī)政策等能夠起到規(guī)制作用的規(guī)范。法學(xué)應(yīng)該更多地吸納科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究成果，更加具體現(xiàn)實(shí)的研究日常生活中的問題，[2]故而法律在有條件時(shí)應(yīng)當(dāng)基于本土的民眾所廣泛接受的新思想，做出適當(dāng)調(diào)整，但是在法律不能輕易變動(dòng)的情況下，也可以通過法規(guī)和政策等下位手段引導(dǎo)思想進(jìn)步，以充分體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值取向的變化。法律與社會(huì)也應(yīng)當(dāng)是相互促進(jìn)的，社會(huì)能夠推動(dòng)法治進(jìn)步，社會(huì)本位的法又能幫助社會(huì)利益得到最大化的實(shí)現(xiàn)。

4.2 法治建設(shè)應(yīng)當(dāng)更注重社會(huì)效果

社會(huì)法學(xué)派追求法律的社會(huì)實(shí)效，力求達(dá)到社會(huì)利益的平衡。許多有影響的案件的網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)表明，當(dāng)前我國存在一些不合時(shí)宜，使民眾明顯感到不符合社會(huì)公共利益的法律。同時(shí)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不嚴(yán)，公檢法互相制約程度不夠的問題也有待進(jìn)一步改善。法律賦予了執(zhí)法者一定的自由裁量空間，但是從社會(huì)效果來看，許多具有影響力的案件并未得到公正對(duì)待。這就要求我國的法治建設(shè)必須加強(qiáng)執(zhí)法過程中的監(jiān)督。推動(dòng)司法機(jī)關(guān)樹立、養(yǎng)成共同的司法理念，真正使人民在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，從而形成更好的社會(huì)效果。良好的社會(huì)效果也會(huì)營造更好的法治環(huán)境，形成法律與社會(huì)之間的良性互動(dòng)，更好的發(fā)揮法律在社會(huì)中的實(shí)際效用。