新媒體浪潮下傳統新聞的技術性問題

◎劉蜀鄂

新媒體以排山倒海之勢滾滾而來， 報紙電視廣播等媒體苦苦招架，相對“新”媒體，被冠以“傳統媒體”的名稱。 在中國，經過近二十年的磨合，新老媒體的生態格局倒也大致安定下來——新媒體以其無與倫比的傳播優勢， 仍有發展的巨大空間；傳統媒體沒有像當初的悲觀預言那樣消失，而是仍然擁有自已的天地。

在這樣的背景下， 傳統媒體的生存發展面臨著重重困難。如何應對這些困難，新聞理論界這些年來作了大量的研究；新老媒體如何融合，全國媒體都在努力追尋答案。 本文擬對網絡時代傳統媒體的一些實用技術性問題進行探討。

一、媒體的深度靠專家型記者支撐

在傳統媒體的運作中,每個記者都有自已的“線”，就是說每個記者都有對口報道的行業或單位。按說記者應該是自己分管行業的行家，最好成為專家。 但現在專家型記者越來越少，很多記者對所跑線的人很熟悉，對線上的業務一知半解，寫出來的稿子自然是難出精品。 尤其是一些專業性很強的戰線，比如科技、理論等，記者對報道對象提供的材料不敢改動一字，寫出的稿子一堆術語，很難讓人看得懂。

專家型記者的缺乏主要是媒體的導向所致。 媒體越來越“官場化”“衙門化”，記者看重的是職位的高低，很少潛心去研究一門學問。 另一方面，在媒體的運作模式中，記者的分工變動太多，流動太快，往往只在一條戰線上待一兩年，就改換戰線?？陀^上，記者很難深入所在戰線的行業鉆研學習，成為行家。

新媒體時代，傳統媒體皆把寶押在“深度”上。某種程度上，記者的深度決定了媒體的深度，新聞要做出深度，必須培養更多的專家型記者。

筆者以為，可以從三方面入手培養專家學者型記者：第一，改變媒體官場化傾向，引導更多的青年記者成為專家型記者，讓專家型記者成為“媒體之寶”；第二，只要記者能夠勝任工作，就盡量讓記者在“線”上多待幾年；第三，在記者“線”的配置上，盡量做到“專業對口”，經濟大學的畢業生去跑經濟，科大的畢業生跑科學，跑國際新聞的記者最好是出身國際關系或國際貿易的，這樣可以事半功倍。

二、網絡熱詞盡量不用

媒體融合，這是當今媒體面臨的最大課題。這個宏大的課題無法泛泛而談，但作為報紙編輯，每天都會遇到一個十分具體的問題：網絡熱詞用不用？

大約在十年前，《人民日報》 頭版頭條用了一個當時的網絡熱詞——“給力”，引得全國媒體一片驚嘆。此后報上的網言網語開始多起來。 隨手一翻近期的報紙，“讓創新站在全市經濟的C 位”、“這是什么?！?、“打造經濟的硬核”等等，此類表述，十分普遍。用不用網絡熱詞，并未建立起規范，基本上是憑編輯的個人喜好。

傳統媒體最講究的是規范， 如果就筆者個人的編輯原則，那就是報紙盡量不用網絡熱詞。理由如下：第一，網絡詞匯變化太快，來去如風；第二，文化含量不高，網絡詞匯是典型的快餐文化，一般略顯粗鄙，上不得大雅之堂；第三，相對而言，報紙的讀者年齡相對較大，很多讀者不理解不接受這些詞。

需要特別說明的是，這與媒體融合并不矛盾，相反正是融合的需要。 傳統報紙要在這個網絡時代生存下去或者生存得更久，必須堅守自己的“硬核”。

三、“最” “第一”“首次”要慎用

自從某中央新聞單位開設了一個“最美XXX”的欄目后， 新聞寫作中的 “最美……”（有人把它網絡化地表述為“醉美”）就流行開來。 “最”“第一”“首次”，乃新聞價值的最直觀體現。 新聞具備了這些要素，庸俗地說，就比較容易抓住編輯的眼球，通過審稿。 或許因為這個原因，“最”“第一”“首次”等，滿“紙”皆是，且長盛不衰。 其實很多屬于硬貼的“新聞眼”。

為了硬貼上這類標簽，出現了幾種不好的現象：第一，不說明來源。 全稿中找不到是哪個權威人士或權威機構認定的最美， 也沒有任何權威數據證明這是全國第一或全省第一；第二，給“最”字前面加上一串定語?！斑@是該市近3 年關于寵物感冒最大規模的調查”。

《我省首例5G 闌尾炎手術成功》，這是最近見到的一個標題。 首例5G 手術有很大新聞價值，但首例5G 手術已經很早報道過了， 再來寫首例5G 闌尾炎手術就沒有多大意思了。

少才精貴濫必貶值。 以央視的《最美中國人》欄目名為例，稱為“美麗中國人”才是準確的、恰當的，加上一個“最”字，有博噱頭的嫌疑。

有些“最”或“首次”還會起到反作用。 如一篇稿件的標題：《XX 市首次出臺中小學廚房安全標準》。 到今天才出臺中小學廚房安全標準，是譏諷吧，跟本意完全相反。

如果你報道的新聞是“首次”或者“最美”，當然求之不得，但你首先必須說明這是哪個權威機構認定的。

四、“狗咬人”不是新聞

狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞，這是新聞學里一條用濫了的定律。 也許是人咬狗的事不好找，狗咬人的新聞越來越多。

火車上飛機上醫生救人，大街上警察抓壞人，這都是起碼的職業道德，是“狗咬人”，不是新聞。 如果醫生在火車飛機上見死不救，警察見壞人不抓，這才是新聞。 而我們現在的報紙電視上充滿著大量“飛機乘客突發疾病，同機醫生出手相救”、“警察下班途中勇抓小偷” 之類的新聞。 還有，母親照顧生病的孩子，老伴護理生病的妻子，都是起碼的人倫，不是新聞。 但這是現在記者熱衷的題材，時?；ù罅抗P墨去渲染鋪排。

本來，無論何時何地，醫生救人，警察見義勇為，家庭親情，都是“好人好事”，值得社會推崇。 但是，“人咬狗才是新聞”，新聞的對象是非常態，而常態的事不是新聞。 我們把常態當新聞會帶來很大的負面作用。 把警察業余時間抓小偷當好人好事，難道是說這時警察本來可以不管？ 把火車上醫生救人當作壯舉，是降低了醫生的職業標準。 當家庭友愛都成了新聞時，也許是表示社會的道德水準下降到了一個很低的水平線上。

當然這都只能是泛泛而論。 一些特別的人和事也是能成為新聞的，甚至可以成為好新聞，這需要有“非常態”的新聞要素。 比如《楚天都市報》前幾年轟動一時的新聞，也是寫母子情的“暴走媽媽”。

五、文字記者與攝影記者的融合

在新媒體的滾滾洪流中，對傳統媒體而言，有兩個詞的聲音最強：轉型和融合。 記者需要轉型，媒體需要融合。相比而言，在紙媒中，攝影記者面臨的壓力比文字記者的壓力更大。

編輯時常遇到這樣的無奈之事： 對同一個新聞事件，專業攝影記者發回來的圖片還不如手機“朋友圈”的圖片精彩，有時甚至是遠遠不如。 原因其實很簡單，對新聞攝影而言，最重要的是“現場”，而這正是傳統媒體記者最大的短板。 相反，新媒體實現了“永遠在現場”——任何一個新聞事件的現場，都有無數舉著手機進行拍攝的人。 因為科技的進步和社會文化的進步，能拍出合格新聞圖片的人已很普遍。 所以，業余攝影的汪洋大海，淹沒了一身武藝的專業攝影記者。

前年漢口一棟著名建筑失火，人們很快就從手機上看到了大量的現場圖片，經過“傳播淘汰”，很多圖片畫面十分震撼。 而晚上記者發回的圖片大為遜色，因為當記者得到消息趕到現場時，火勢已奄奄一息。 類似的例子，捬拾皆是。

當下的媒體熱詞“融合”，一般指的是傳統媒體與新媒體的融合。在傳統媒體內部，也應該有融合。文字攝影記者完全可以與文字記者融合，所有記者同時帶上“筆”和“相機”，所有記者既能寫，也能拍。 這樣至少可以讓傳統媒體更大范圍地“覆蓋現場”。

六、寫事還是寫人

文學理論中，有一條著名的定理：文字是人學。 筆者認為，作為與文學相近的學科，新聞應該是“事學”。 新聞應該以寫事為主。 文學是要寫出豐富多彩的人生，而新聞主要是展現新近發生的新奇事件。

對于新聞寫作來說，寫人顯然是更難把握的，在新聞有限的篇幅中，很難準確地再現一個人的本質。 多少年來，我們的新聞寫了那么多人，其中有成功的名篇，也有很多失敗之作，經不起歷史的考驗。 寫事就好把握得多，因為事是明明確確地存在在那里，記者只需要把新聞事件的真相準確地呈現出來。

中國從上世紀九十年代興起的都市報熱潮， 究其原因，筆者認為其中最重要的一條是，都市報最鮮明的特色是以事件新聞為主，改變了中國報業多年來的形態，從而使讀者樂于接受。

伴隨新媒體的興起，都市報式微了。 但都市報的經驗還有很有價值的——紙媒要生存下去，還是要多寫事，多寫故事。 也許這樣說更容易被接受：報紙既要寫人更要寫事，但對傳統紙媒來說寫人花的精力多了些，而且標準往往過低；而寫事的報道是傳統弱項，要大大加強。 精彩的故事，這對新聞寫作和新聞接受，都是一條便捷高效的路徑。

七、好記者好編輯都愛讀書

記者編輯要寫出好文章，編出好版面，就要多讀書，而且是要多讀好書，多讀優美的文字。 本來記者編輯都是讀過很多書的，但要常常讀，保持一種“語言感覺”。 三天不讀書，文字干巴巴。 就像一個廚師，冰箱里只有放著很多菜，才有可能做出可口的菜來； 當冰箱里只一棵白菜幾個土豆，廚師再有水平也做不出好菜來。

這算是老生常談，是都知道的道理。 但是，在現在，要做到多讀書并不一件容易的事。 高度發達的網絡正在改變人們的讀書方式。 網絡帶來了“淺閱讀”、“軟閱讀”，看視頻總是比讀文字更輕松，更有趣，然而它會讓我們遠離文字。但記者編輯作為文字的生產者，在某種意義上講，他們正在受到網絡的“傷害”。 有研究者認為，進入網絡時代后，紙媒文字變得不那么有趣了。

沒有做過詳細統計，感覺有些報紙一年的詞匯量不會超過1000 個。這可能是媒體特別需要加強的一個地方。豐富詞匯，才能使文章精彩，讀書就是我們去菜場賣菜的過程，把冰箱塞得滿的。 捍衛文字，制造優美的文字，這是記者編輯作為文字生產者不可推卸的責任。