東京奧運會中國乒乓球隊混雙主要對手研究——以水谷隼/伊藤美誠為例

趙希遠 郝 一

東京奧運會中國乒乓球隊混雙主要對手研究——以水谷隼/伊藤美誠為例

趙希遠 郝 一

（華中師范大學，湖北 武漢 430079）

東京奧運會對于乒乓球項目進行了改革，混雙項目與男單、女單、男團、女團一起列入奧運會乒乓球項目。日本作為中國主要對手，依照最近期的國際公開賽成績而言，日本想要在單打、團體上對中國隊有所突破較為困難，混雙機會相對大一些，文章選取近期混雙成績較為靠前的組合水谷隼/伊藤美誠對戰中國組合的比賽為例，采用文獻資料法、錄像觀影法、三段統計法進行系統分析，并提出合理科學的建議。

乒乓球；混雙；主要對手；奧運會

中國乒乓球60多年來一直長盛不衰，曾在北京奧運會中乒乓球項目中實現了包攬所有金牌的偉大壯舉，而隨著劉國梁提出的“養狼計劃”后，日本、韓國、德國迅速崛起，中國正在被逐漸趕超，我們在備戰提高自身的能力和素質的同時應該對對手有所了解，知己知彼，方能百戰不殆。本研究選出水谷隼/伊藤美誠組合作為研究對象，并通過錄像觀影法和三段分析法進行研究，得出結論后提出合理性建議，為我國乒乓球球隊備戰2020奧運會提供良好的參考和數據。

1 研究對象的選擇及依據

以2019年下半年至2020年進行的各大比賽優異成績和對戰中國隊時制造了較多困難的國家運動員為參考，通過對競賽成績和國家整體水平的判斷，最終選取日本的水谷隼和伊藤美誠。

水谷隼/伊藤美誠：取得韓國公開賽混雙亞軍、卡塔爾公開賽混雙冠軍、德國公開賽混雙亞軍等優異成績，而二人都是日本乒乓球隊的主力核心，該組合前三板技戰術水平出色，水谷隼在屬于相持型，手感較好，偏向于中遠臺，前三板技術細膩，相持階段較為穩定；伊藤美誠屬于速度型，反手的強勢加上速度敏捷，在發球和接發球上具有明顯的優勢。水谷隼/伊藤美誠通過磨合成為較為強力的組合，而該組合也被確定為東京奧運會日本混雙項目參賽組合。

該組合，面對中國組合時，打出了不凡的成績，在卡塔爾公開賽中水谷隼/伊藤美誠曾以3：1戰勝了中國小將王楚欽/孫穎莎，在德國公開賽給中國混雙主力組合許昕/劉詩雯造成一定的困難，而日本近年來是除了中國外較為強大的乒乓球國家，該組合十分具有參考價值與研究價值。

1.1 研究方法

1.1.1資料文獻法：參考了20余篇以關鍵詞乒乓球、雙打、奧運會、技戰術、混雙的資料，也參考了乒乓球專業書籍《如何打好乒乓球》，作為理論依據。

1.1.2錄像觀影法：觀看該組合在重要競賽中對戰中國組合的表現，以德國公開賽混雙決賽、卡塔爾公開賽混雙決賽這兩場為例，進重復、細致的分析。

1.1.3傳統三段分析法：記錄發球段、接發球段、相持段男女得分比例和技戰術，進行分析統計。

2 結果與分析

2.1 三段分析

表1 2020年德國公開賽混雙決賽水谷隼/伊藤美誠VS許昕/劉詩雯

各段得分率評估失分率評估使用率評估 發搶段75％優秀25％優秀29.3％低 接搶段50％及格50％及格34.2％高 相持段23.3％不及格76.7％不及格36.58％高

表2 2020年卡塔爾白金賽混雙決賽水谷隼/伊藤美誠VS王楚欽/孫穎莎三段分析

各段得分率評估失分率評估使用率評估 發搶段72％優秀28％及格32.32％低 接搶段53.8％及格46.2％不及格32.5％低 相持段41.4％不及格58.6％不及格36.25％高

2.1.1發搶段階段

表1、表2的發搶段評估為優秀，70％以上的得分率，以及28％以下的失分率，使用率為29.3％相對較低，但過高的得分率可以看出這是贏球的主要的原因和殺手锏，該階段為水谷隼/伊藤美誠的優勢階段。

2.1.2接發搶階段

接發搶段在表1、表2中使用率都保持在32％以上，評估得分率與失分率均為不及格，沒有形成較好的得分手段，該階段處于水谷隼/伊藤美誠的過渡階段，該階段中規中矩，沒有特別亮眼的表現，但從失分率看，處于較為穩定的階段。

2.1.3相持段

相持階段為失分最嚴重，較弱的階段，在使用率達到最高的36％以上時，得分率僅僅為23.3％和41％可以看出該階段是屬于失分、效率最低的階段，從失分率與使用率的情況看，最高的使用最低的得分，無疑是該組合最劣勢的階段。

2.2 性別得分評估分析

2.2.1水谷隼

水谷隼在對戰中國兩個組合時對得分率都超過了50％以上，而在組合所占的使用率中都處于最低，從客觀上分析效率較高，屬于較為穩定的得分點和支撐點，起到穩定和固定的作用，確保了該組合的下限。

2.2.2伊藤美誠

伊藤美誠對戰兩個中國組合時，相較于水谷隼的發揮有一定的差距。得分率會根據組合的強度有一定的起伏，面對小將王楚欽/孫穎莎時較為穩定，得分率達到50％以上，而面對技術水平更完善的許昕/劉詩雯時，得分率降低至45％一下，而重點在于她兩場的使用率都是最高的，效率相對較差，從數據可以看出她屬于爆發性，不具有水谷隼那樣的穩定性，但打法具有侵蝕性，會隨著競技狀態、對手水平、心態等因素而發生變化，她的表現決定該組合的上限。

表3 水谷隼/伊藤美誠對各組合個人分析

對戰場次運動員得分率失分率使用率評估 王楚欽/孫穎莎水谷隼58.82％41.18％42.5％優秀 伊藤美誠52.17％47.82％57.5％及格 許昕/劉詩雯水谷隼51.35％48.65％45.12％及格 伊藤美誠44.4％55.6％54.88％不及格

2.3 技戰術分析

2.3.1發球

水谷隼/伊藤美誠的組合，在發球的選擇較多選擇為上旋球，伊藤美誠以勾手逆旋轉上旋為主，配合短下旋和帶拱的上旋奔球為輔，組成一套發球體系；水谷隼主要是下旋短球和上旋短球為主，配合長球為一個發球體系，發球的選擇主要是針對于第三板的搶攻進行配合。在伊藤美誠的發球回合中，多以上旋為主，配合水谷隼第三板的搶攻和反拉；在水谷隼的發球回合中，多以下旋短球控制為主，以伊藤美誠第三板的防守為主。

表4 水谷隼/伊藤美誠VS王楚欽/孫穎莎發球

旋轉數量使用率評估 上旋2870％高 下旋1230％低 共計40100％

表5 水谷隼/伊藤美誠VS許昕/劉詩雯

旋轉數量使用率評估 上旋2356.1％高 下旋1843.9％低 共計41

上旋：包括了右側上旋、左側上旋、逆旋轉上旋、帶拱的平直球

下旋：包括了右側下旋、左側下旋、逆旋轉下旋、急下旋

2.3.2接發球

該組合在接發球上的技術選擇，較多運用的是擺短，兩場球均達到了40％以上，可以看出該組合在接發球時以控制為主；其次使用較多的還有擰拉（反手擰、正手拉），占比22％和37.5％，這是接發球時較為常見的處理方式，該組合在面對技術水平不同的組合，所有的比率會有下降；劈長與挑打的接發球方式使用率不高，可以看出該組合接發球時是以擺短控制為主，配合擰拉的技術，加上挑打和劈長限制手段為接發球體系的。

表6 水谷隼/伊藤美誠VS許昕/劉詩雯

技術數量使用率評估 擰拉922.5％中 挑打512.5％較低 劈長615.％低 擺短2050％高 共計40

表7 水谷隼/伊藤美誠VS王楚欽/孫穎莎

技術數量使用率評估 擰拉1537.5％中 挑打512.5％低 劈長410％較低 擺短1640％高 共計40

2.3.3第三板

表8 水谷隼/伊藤美誠VS許昕/劉詩雯

技術數量使用率評估 正手搶攻823.5％中 反手搶攻1235.3％高 控制720.6％低 防守720.6％低 共計34

表9 水谷隼/伊藤美誠VS王楚欽/孫穎莎

技術數量使用率評估 正手搶攻1238.7％中 反手搶攻39.7％低 控制39.7％低 防守1341.9％高 共計31

該組合在第三板的搶攻技術選擇上會根據接發球的回合去決定，觀察錄像時可以看到伊藤美誠以反手搶攻配合控制（劈長、擺短）為主；水谷隼以正手搶攻配合控制為主，而防守的選擇會有較大的起伏，與第一板發球有較大關系，兩次比賽防守的比率是20.6％和41.9％，一個占比最低，一個占比最高。

2.3.4第四板

該組合在第四板的技術選擇上都是以反拉和與防守為主要手段，控制為輔的技術體系，兩場比賽中使用率的情況都是反拉≥防守＞控制的，可以得出該組合在第四板球的處理偏向于反拉和防守，控制技術較少，以進攻和防守的絕對平衡為主，缺少中性的調整。

表10 水谷隼/伊藤美誠VS許昕/劉詩雯

技術數量使用率評估 反拉1238.7％高 控制722.6％低 防守1238.7％高 共計31

表11 水谷隼/伊藤美誠VS王楚欽/孫穎莎

技術數量使用率評估 反拉1140.7％高 控制725.9％低 防守933.4％中 共計27

2.3.5第五板以五板以后

該組合在第五板及五板后，屬于相持階段。兩場比賽技術使用是反拉＞防守＞快帶，通過錄像可以看出相持階段反拉這一技術的運用較為頻繁，而其中水谷隼使用較多，伊藤美誠在快帶上使用較多，也是男女組合站位所導致的問題；但該組合的在相持階段中防守使用率也很高，這說明了該組合在相持階段相對較弱，面對中國的兩個組合時都處于同一個比例上，沒有起伏，這也是該組合較弱的關鍵。

表12 水谷隼/伊藤美誠VS許昕/劉詩雯

技術數量使用率評估 反拉1632％中 防守2244％高 快帶1224％低 共計50

表13 水谷隼/伊藤美誠VS王楚欽/孫穎莎

技術數量使用率評估 反拉2351.1％高 防守1226.7％中 快帶1022.2％低 共計45

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1

從三段分析，該組合優劣勢較為明顯，無論面對哪個中國主力組合還是小將組合時發搶段得分率相對較高，但與此同時該組合的相持段暴露的問題很明顯，而接發搶段中表現也不足優異。

3.1.2

從單項技術上分析，該組合以回合制輪換發球，配合的旋轉不同，以伊藤美誠的發球輪，多以上旋配合下旋；水谷隼則是下旋配合上旋。在接發球技術上，也以回合輪換制進行，在伊藤美誠的接發球輪，該環節以挑打、擺短控制為主，水谷隼以擰拉和擺短控制為主；在第三板技術上水谷隼以正手搶攻為進攻手段，控制為防守手段，伊藤美誠以反手為進攻手段，控制為防守手段；第四板上以都是以反拉和防守為主，從該階段開始進入相持段屬于該組合劣勢，多以防守和反拉為主體配合進攻，該階段中得分率是使用率明顯低于中國隊的兩個組合。

3.2 建議

3.2.1

加強對于伊藤美誠發球回合的控制，前三板減少無謂失誤，兩個組合都存在吃發球的情況；針對該組合的第三板技術進行突破，使該組合防守比例和控制比例提高，有利于提前進入相持階段的優勢期；鞏固相持段的強勢，從第四板開始后進行更為強勢的壓制，提高防守比例，降低反拉比例。

3.2.2

針對伊藤美誠打法的特點，多以她的正手位去突破，她正手技術在相持段反拉得分率不高，多是以快帶為主，可以進行落點控制的方法去進行針對。

[1]張曉棟,肖丹丹,周星棟,等.乒乓球技戰術動態三段指標統計法的構建與應用[J].中國體育科技,2018(1):80-83.

[2]唐建軍.乒乓球戰術體系:技術動作的戰術形成及其運用模式[J].北京體育大學學報, 2009(4):105-107.

[3]黃燕娥.規則改革背景下乒乓球“三段指標評估法”與技戰術研究[J].體育科技文獻通報,2019,27(10):98-100.

[4]楊麒琛,崔家祺,邱皓.反手擰拉技術在乒乓球雙打比賽接發球中的運用研究——以樊振東為例[J].體育世界(學術版），2020（2):114-116.

[5]彭婧娜,蔡藝,于文謙.“東奧增金”對競技乒乓球運動的影響及應對策略研究[J].湖北體育科技,2018,37(10):914-917.

[6]岳華,張瑛秋.弧圈結合快攻打法在乒乓球雙打比賽中的特征分析——對我國優秀乒乓球男子運動員雙打比賽的分析[J].山東體育科技,2016,38(2):38-43.

Study on the Main Opponents of Chinese Table Tennis Mixed Doubles in Tokyo Olympic Games--Taking Mizutani / Ito Meicheng as an Example

ZHAO Xiyuan, etal.

(Central China Normal University, Wuhan 430079, Hubei, China)

趙希遠（1999—），本科生，研究方向：運動訓練。