吳品萱,費 麗
(海軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院,上海 200433)
隨著人口老齡化的加速發(fā)展, 神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者人數(shù)日益增多。 預(yù)計到2030 年,老年癡呆患者人數(shù)將達(dá)到7 500 萬,2050 年將高達(dá)13 100 萬[1]。據(jù)推測,2030 年我國腦血管病事件發(fā)生率較2010 年將升高約50%[2]。神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者常伴有不同程度的認(rèn)知功能障礙,患者住院期間走失、跌倒、墜床、燙傷等意外事件發(fā)生率高。 此外, 患者認(rèn)知功能障礙常伴有視空間功能障礙,其安全隱患進(jìn)一步增加[3]。 然而,醫(yī)護(hù)人員往往容易忽視患者視空間功能損傷, 這不利于患者的遠(yuǎn)期康復(fù)和安全管理。 本研究旨在探討認(rèn)知聯(lián)合視空間功能評估在神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全管理中的應(yīng)用, 取得了良好的效果。 現(xiàn)報道如下。
1.1 對象采用方便抽樣法,選取2018 年3 月—2019年10 月在海軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的合并認(rèn)知功能障礙的患者75 例為研究對象。 納入標(biāo)準(zhǔn):①意識清楚,病情穩(wěn)定;②患者及其家屬自愿參與本研究,且簽署知情同意書。 排除標(biāo)準(zhǔn):①癱瘓;②有精神疾病病史。 采用隨機數(shù)字表法將研究對象分為對照組(n=38)和觀察組(n=37)。 對照組男20 例、女18 例;平均年齡(67.23±8.37)歲;文化程度:高中以下16 例、高中及以上22 例;疾病類型:腦卒中18 例、神經(jīng)退行性疾病14 例、其他6 例;ADL 評分(68.42±21.72)分。 觀察組男18 例、女19 例;平均年齡(64.30±11.85)歲;文化程度:高中以下17 例、高中及以上20 例;疾病類型:腦卒中20 例、 神經(jīng)退行性疾病13 例、 其他4 例;ADL 評分(61.48±24.99)分。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 干預(yù)方法
1.2.1.1 對照組患者入院后給予常規(guī)護(hù)理。 ①疾病常規(guī)護(hù)理:包括基礎(chǔ)護(hù)理、用藥護(hù)理等,并向患者及家屬講解疾病發(fā)生的原因、 治療及護(hù)理要點。 ②安全管理:簽署風(fēng)險告知書及24 h 陪護(hù)告知書;床頭懸掛醒目警示標(biāo)識;佩戴防走失小卡片;在患者病房位置做特殊標(biāo)識,讓患者容易辨認(rèn)并快速適應(yīng)環(huán)境變化;外出檢查、活動時必須有醫(yī)護(hù)人員或家屬陪伴;科室自制護(hù)送患者登記本,準(zhǔn)確記錄患者出入科時間、去向、陪護(hù)人姓名及聯(lián)系方式,嚴(yán)格進(jìn)行交接班[4]。 ③認(rèn)知訓(xùn)練:主要包括注意力、定向力、計算力、記憶力等訓(xùn)練。 如在0~20 隨機抽取數(shù)字并將前后順序打亂寫在紙板上,讓患者按最快速度將數(shù)字進(jìn)行大小排序, 數(shù)字的數(shù)量由少到多,逐漸增加;在病區(qū)活動區(qū)域做特殊標(biāo)志物,讓患者自行來回,反復(fù)多次辨認(rèn);結(jié)合患者的文化程度給患者出一些計算題,由簡單到復(fù)雜,循序漸進(jìn)。 ④康復(fù)運動:以日常生活能力訓(xùn)練為主,包括床椅轉(zhuǎn)移、平地行走、上下樓梯、穿衣等,每日3 次,每次20~30 min。
1.2.1.2 觀察組在對照組的基礎(chǔ)上對患者的認(rèn)知功能和視空間功能進(jìn)行評估, 根據(jù)評估結(jié)果給予針對性的康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)。患者入院后,責(zé)任護(hù)士采用蒙特利爾認(rèn)知評估量表 (Montreal Cognitive Assessment Test,MoCA)和畫鐘測試(clock drawing test,CDT)對患者的認(rèn)知功能和視空間功能進(jìn)行評估, 判斷其認(rèn)知功能和視空間受損的程度、性質(zhì)和類型,并制訂針對性的康復(fù)訓(xùn)練計劃。 (1)視覺訓(xùn)練。 采用目測黑圈和視追蹤訓(xùn)練法進(jìn)行視覺訓(xùn)練。 ①目測黑圈法:在卡片上印好黑圈,每張卡片黑圈的數(shù)目6~30 個不等, 讓患者數(shù)卡片上的黑圈個數(shù),數(shù)目由少到多逐漸增加[5],每日2 次,每次15~20 min;②視追蹤訓(xùn)練法:采用圖片、實物對患者進(jìn)行一對一的訓(xùn)練,讓患者聽指令,在其視野范圍內(nèi)不斷移動物品,每日2 次,每次以患者眼睛疲勞為休息標(biāo)準(zhǔn)[6]。 (2)空間知覺訓(xùn)練。 采用臨摹繪圖、拼接圖片、穿越迷宮、遵指令運動等進(jìn)行空間知覺訓(xùn)練。 ①臨摹繪圖:給患者1 張圖片,要求其畫出圖片上的圖案,圖案由簡單的三角形、圓形逐漸過渡到復(fù)雜的立體圖形,每日2 次,每次15~20 min;②拼接圖片:把1 張圖片拆分成數(shù)個小圖片,在每塊小圖片上標(biāo)記好數(shù)字,讓患者根據(jù)小圖片上的數(shù)據(jù)標(biāo)記完成拼圖, 圖片由簡單到復(fù)雜,每日2 次,每次10~15 min;③穿越迷宮:在迷宮圖片上標(biāo)出入口、出口,讓患者用筆標(biāo)出迷宮從入口到出口的路線,迷宮由簡單到復(fù)雜,每日2 次,每次20 min;④遵指令運動:向患者發(fā)出動詞指令,患者根據(jù)指令完成相應(yīng)動作,先進(jìn)行一個動詞指令訓(xùn)練,如:向前、向后、向左、向右、睜眼、閉眼等,然后逐漸增加動詞指令數(shù)量,動作由簡單到復(fù)雜[7],每日2 次,每次10~20 min。(3)軀干和雙手活動:囑患者做簡單的手勢動作、雙手對稱活動,軀體十字交叉活動及平衡訓(xùn)練,每日3 次,每次20~30 min。
1.2.2 觀察指標(biāo)及評估工具
1.2.2.1 意外事件發(fā)生率責(zé)任護(hù)士對干預(yù)期間患者意外事件發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計,主要包括走失、跌倒、墜床、意外拔管等。意外事件發(fā)生率=意外事件發(fā)生例數(shù)÷該組總例數(shù)×100%。
1.2.2.2 認(rèn)知功能采用蒙特利爾認(rèn)知評估量表(Montreal Cognitive Assessment Test, MoCA) 對患者認(rèn)知功能進(jìn)行評估。 量表包括命名、記憶、注意、語言流暢、抽樣思維等8 個方面的認(rèn)知評估,總分30 分,如果被測試者受教育年限<12 年,測試結(jié)果加1 分。 總分≥26 分表示被測試者認(rèn)知功能正常,18~25 分表示輕度認(rèn)知功能障礙,10~17 分表示中度認(rèn)知功能障礙,<10 分表示重度認(rèn)知功能障礙[8]。 該量表的Cronbach’α系數(shù)為0.818[9]。 采用畫鐘測試(clock drawing test,CDT)對患者視空間功能進(jìn)行評估。 CDT 是一種評估患者認(rèn)知功能的有效方法,包括理解力、視覺記憶、圖形的重建能力、動作的計劃性和執(zhí)行功能、數(shù)字知識、抽象思維等,且可以用于患者視空間功能的評估[10]。具體操作如下:讓被測試者按指示語畫一個鐘面,填上所有的數(shù)字,最后填上測試者所指令的時間。 CDT 測試總分10 分,根據(jù)患者畫出的鐘面情況進(jìn)行評分,未試圖去畫或所畫圖形不能理解記1 分, 當(dāng)鐘面的數(shù)字和指針都完整并在正確的位置記10 分,評分≤5 分為異常[10]。
1.2.2.3 患者滿意度采用研究者自行研制的患者滿意度調(diào)查問卷進(jìn)行滿意度評估。問卷包括生活照顧、護(hù)士工作責(zé)任心、整體護(hù)理、病情觀察、護(hù)理安全管理、健康教育、護(hù)患溝通等10 個方面,每項10 分,總分100分。 單項得分1 分表示非常不滿意,10 分表示非常滿意。 總得分100 分表示非常滿意,80~99 分表示滿意,60~79 分表示基本滿意,<60 分表示不滿意。 患者滿意度=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù))÷該組總例數(shù)×100%。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。 計數(shù)資料采用頻數(shù)、構(gòu)成比描述,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,組間比較采用t檢驗;以P<0.05 視為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者意外事件發(fā)生率比較干預(yù)期間,對照組有5 例患者發(fā)生走失,2 例患者發(fā)生跌倒,意外事件發(fā)生率為18.42%;觀察組有1 例患者發(fā)生走失,意外事件發(fā)生率為2.70%。 兩組患者意外事件發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.860,P=0.027)。
2.2 兩組患者M(jìn)oCA 及CDT 得分比較干預(yù)2 周后,兩組患者M(jìn)oCA 及CDT 得分較干預(yù)前均提高(P<0.001),且觀察組CDT 得分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具體見表1。
2.3 兩組患者滿意度比較見表2。
表1 兩組患者M(jìn)oCA 及CDT 得分比較 (分,

表1 兩組患者M(jìn)oCA 及CDT 得分比較 (分,
組別 例數(shù) MoCA 評分 t 值 P 值 CDT 測試評分 t 值 P 值干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組 37 15.18±5.68 17.97±5.57 -6.249 <0.001 3.67±1.35 5.43±1.89 -4.768 <0.001對照組 38 14.57±6.71 15.60±6.47 -3.720 <0.001 3.68±1.35 4.52±1.40 -6.308 <0.001 t 值 0.424 1.696 -0.027 2.355 P 值 0.672 0.094 0.978 0.021

表2 兩組患者滿意度比較 [n(%)]
3.1 認(rèn)知聯(lián)合視空間功能評估在神經(jīng)內(nèi)科安全管理中的重要性視空間功能主要表現(xiàn)為個體對刺激物的識別及空間定位,在日常生活中發(fā)揮著重要作用,是人類活動的獨立必要條件之一[11]。研究顯示,超過15%的認(rèn)知障礙患者在記憶力、定向力等功能出現(xiàn)障礙之前,即可出現(xiàn)視空間功能障礙[12]。患者視空間功能損害,會導(dǎo)致其不能經(jīng)視覺判斷物體所在空間位置, 且分不清物體間的位置關(guān)系,容易發(fā)生跌倒、碰撞物體等不安全事件[13]。有的患者甚至?xí)蚍较颉⒕嚯x判斷錯誤而發(fā)生迷路,外出后無法回到自己的房間或床位等[14],這些都嚴(yán)重影響患者的日常生活及安全。目前,尚缺乏針對視空間功能障礙治療的有效藥物, 早期識別及干預(yù)是延緩視空間功能減退的關(guān)鍵舉措[15]。本研究結(jié)果顯示,早期進(jìn)行患者認(rèn)知功能和視空間功能評估, 并給予針對性的認(rèn)知及康復(fù)訓(xùn)練干預(yù), 患者住院期間意外事件發(fā)生率降低(P<0.05)。 因此,及早識別神經(jīng)內(nèi)科住院患者認(rèn)知功能障礙及是否合并視空間功能損傷在患者安全管理中發(fā)揮著重要作用。
3.2 認(rèn)知聯(lián)合視空間功能評估有利于促進(jìn)患者疾病康復(fù)表1 顯示, 干預(yù)2 周后, 觀察組患者M(jìn)oCA 及CDT 得分較干預(yù)前均提高(P<0.001), 且觀察組CDT評分高于對照組(P<0.05)。 這提示根據(jù)患者認(rèn)知功能及視空間功能評估結(jié)果, 給予針對性的認(rèn)知及康復(fù)訓(xùn)練干預(yù),可有效改善患者認(rèn)知功能及視空間功能。如通過目測黑圈、視追蹤訓(xùn)練法等視覺訓(xùn)練,有利于提高患者視覺刺激注意力及定位能力。
3.3 認(rèn)知聯(lián)合視空間功能評估有利于提高患者滿意度表2 顯示,觀察組患者滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 這提示認(rèn)知聯(lián)合視空間功能評估有利于提高患者滿意度。 護(hù)理人員通過對患者進(jìn)行認(rèn)知功能及視空間功能評估, 便于責(zé)任護(hù)士掌握患者病情及認(rèn)知功能受損程度, 并給予針對性的護(hù)理措施和康復(fù)指導(dǎo),有利于降低護(hù)理不安全事件的發(fā)生風(fēng)險,增強護(hù)患之間的信任。此外,根據(jù)患者認(rèn)知功能和視空間功能為患者提供個體化的運動指導(dǎo), 增加了護(hù)患之間的交流,改變了傳統(tǒng)護(hù)士講、患者聽的被動式健康教育模式,提高了護(hù)患合作的緊密性及患者參與度。
認(rèn)知聯(lián)合視空間功能評估在神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全管理中發(fā)揮著重要作用。 及早識別患者認(rèn)知功能及視空間功能障礙, 并給予針對性的認(rèn)知及康復(fù)訓(xùn)練干預(yù),有利于降低患者意外事件發(fā)生率、促進(jìn)患者認(rèn)知功能及視空間功能康復(fù),提高患者滿意度。