貿(mào)易摩擦對中美貿(mào)易影響的實證研究

項義軍 馬蓮

摘要：自2018年以來，中美貿(mào)易摩擦便全面爆發(fā)，帶來的影響也逐漸顯現(xiàn)。本文通過2013年至2019年第二季度中國和23個主要貿(mào)易伙伴國（或地區(qū)）的季度數(shù)據(jù)，基于雙重差分法分析研究了中美貿(mào)易摩擦對中美貿(mào)易整體的影響。研究結(jié)果顯示，中美貿(mào)易摩擦不僅顯著降低了中國對美國的進口額，對中國對美國的出口貿(mào)易額也產(chǎn)生了顯著的負面影響。從長遠來看，中美貿(mào)易摩擦沒有贏家。因此，面對中美貿(mào)易摩擦的困境，中國應該正確認識中美綜合國力的差距，進一步擴大對外開放的范圍和力度，在堅守核心利益底線的同時，不放棄用和平磋商的方式解決此次貿(mào)易摩擦。

關鍵詞：中美貿(mào)易摩擦;中美貿(mào)易影響;雙重差分模型

中圖分類號：F740? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2020）10-0008-03

一、引言

改革開放四十多年來，中國已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟體，其經(jīng)濟實力及綜合國力都大幅度提升。中國的高速發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展，外貿(mào)在其中發(fā)揮了不可替代的作用。自2013年習近平主席提出“一帶一路”倡議后，中國始終致力于以和平的方式實現(xiàn)人類命運共同體。在經(jīng)濟、政治等多方面，對于任何國家的主動示好，中國在保持結(jié)伴不結(jié)盟的原則上努力建交和平的外交關系。但是，中美兩國自開始建立外貿(mào)合作關系開始，兩國之間的外貿(mào)關系就多有摩擦。在2002年至2018年這17年的時間內(nèi)，中國企業(yè)涉訴美國337調(diào)查的多達212件，2017年更是創(chuàng)歷史新高。自特朗普上任以后，中美貿(mào)易摩擦便全面爆發(fā)。2018年4月3日，美國根據(jù)“301調(diào)查”公布了針對中國的征稅建議清單，中美貿(mào)易摩擦正式拉開了序幕;5月19日，中美貿(mào)易磋商在北京順利進行，中美雙方將通過采取有效措施實質(zhì)性減少對華貨物貿(mào)易逆差問題。但隨后美方言而無信，稱將仍對500億美元的中國商品征收25%的關稅。盡管中國一再的表示并不希望中美貿(mào)易摩擦升級，中方將履行在華盛頓達成的共識，美國在6月15號仍然公布了征稅清單。2019年上半年，中美兩國舉行了多次經(jīng)貿(mào)高級別磋商后，在中美雙方就技術轉(zhuǎn)讓、服務業(yè)貿(mào)易平衡等議題達成原則共識。然而特朗普政府隨之出爾反爾，在下半年不斷以各種理由加征關稅，挑起了中美兩國的貿(mào)易摩擦。

美國政府的這種不負責任的言行，使得中美兩國的貿(mào)易摩擦不斷升級，不僅對中美兩國的經(jīng)濟造成了較大的負面影響，對于世界其他國家及經(jīng)濟體也將產(chǎn)生深遠的影響。在中美貿(mào)易摩擦不斷升級的背景下，中美貿(mào)易的進出口貿(mào)易額將發(fā)生怎樣的變化？這些變化對兩國貿(mào)易往來將產(chǎn)生怎樣的影響？面對這些變化，中國應采取怎樣的發(fā)展政策？以上問題的思考，將對中美兩國貿(mào)易的發(fā)展具有較好的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

近兩年，國內(nèi)學者對于中美貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因、特征及其影響等各個方面進行了研究。學者們對中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生原因及特征的研究較為豐富。中國和美國作為世界上兩大經(jīng)濟體，在全球經(jīng)濟一體化的背景下，中美貿(mào)易逆差究其根本只是美國挑起兩國貿(mào)易摩擦的表因（劉彬，明元鵬，陳偉光等，2019），中美貿(mào)易摩擦與兩國經(jīng)濟發(fā)展水平、結(jié)構的差異和以美元為核心的國家貨幣體系等密不可分（張巖，2019）），而中美貿(mào)易摩擦是經(jīng)濟問題但是不限于經(jīng)濟問題，也涉及到國際政治和國際關系（王躍生，林雪芬，2020），兩國貿(mào)易摩擦的實質(zhì)其實是中美雙方為應對彼此變革必然發(fā)生的一系列摩擦（段頎，盧慶賀，2019）。在國家層面，中美貿(mào)易摩擦不僅會影響兩國的經(jīng)濟，也會動搖目前的國際經(jīng)濟秩序（張帆，2019），充分利用中俄蒙經(jīng)濟走廊、中歐班列、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)等大型國家級平臺能夠有效的緩解中美貿(mào)易摩擦帶給中國經(jīng)濟的負面影響。然而美國政府在對華的貿(mào)易保護主義問題上，將貿(mào)易順差和“利益順差”混為一談，認為貿(mào)易逆差國的美國是絕對的利益受損方（孫立行，2019），這將使得中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級，也將給中國帶來不可小覷的負面影響。在企業(yè)層面，中國正在努力實現(xiàn)“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，致力于提高衡量企業(yè)創(chuàng)新水平與國際競爭力的產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力。近年來中美之間在高新技術領域的貿(mào)易摩擦發(fā)生頻率較高，特別是代表了制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的高創(chuàng)新質(zhì)量的發(fā)明專利。這對中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展產(chǎn)生了不容忽視的影響（顓孫書勤，2020），盡管中國高新技術企業(yè)的股價在中美貿(mào)易摩擦時期出現(xiàn)了負向波動的結(jié)果，但是負向效應的持續(xù)期間正在逐步縮短（楊令儀，楊默如，2020）。在各個產(chǎn)業(yè)層面，中美貿(mào)易摩擦的關稅加征多次涉及到了汽車和其零部件等相關產(chǎn)品，在不同貿(mào)易摩擦政策下美國汽車及零部件等行業(yè)的產(chǎn)出和貿(mào)易的損失均高于中國（周玲玲，張恪渝，馮晟昊，2020）。

總體來看，國內(nèi)學者對中美貿(mào)易摩擦的原因及特征看法較為一致。不管是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構、貿(mào)易機構分析，或是基于科技、政治等其他角度，中美貿(mào)易摩擦都不僅僅是經(jīng)濟領域的問題，并且在未來一段時間內(nèi)呈現(xiàn)持續(xù)的趨勢。多數(shù)學者從理論層面分析了中美貿(mào)易摩擦對國家、企業(yè)或某一產(chǎn)業(yè)的影響，也有學者對一些產(chǎn)業(yè)進行了實證分析研究，但是基于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，對中美貿(mào)易摩擦帶給中美兩國貿(mào)易的整體影響的實證研究較為欠缺。為了在設定實驗組和對照組的同時消除其他宏觀經(jīng)濟因素的影響，通過兩國貿(mào)易摩擦發(fā)生前后的相關數(shù)據(jù)，本文試圖利用雙重差分（DID）法，分析研究中美貿(mào)易摩擦對中美兩國進出口貿(mào)易額的影響。

三、中美貿(mào)易摩擦對中美貿(mào)易影響的實證研究

（一）指標選取和數(shù)據(jù)來源

1.指標選取

被解釋變量：本文選取中國對各個國家或地區(qū)的進口額和出口額，將取對數(shù)后的數(shù)值作為被解釋變量。解釋變量：本文選取time、treat和time*treat作為解釋變量，time、treat均為虛擬變量。2018年4月特朗普政府宣布從對中國部分進口商品征稅，因而選取2018年第二季度開始作為中美貿(mào)易摩擦的時間節(jié)點，針對2018年第二季度之前的數(shù)據(jù)time設置為0，2018年本季度和之后的數(shù)據(jù)time設置為1;美國的treat值為1，其他國家或地區(qū)的treat值為0，time*treat是兩者乘積的交乘項。控制變量：為了使實證研究結(jié)果更加準確，本文添加了對其他可能影響進口額、出口額的控制變量，主要包括消費者價格指數(shù)、生產(chǎn)者價格指數(shù)、關稅、匯率、實際外資利用額以及國際外匯儲備等。其中，對關稅、匯率、實際外資利用額和國際外匯儲備分別取對數(shù)，消費價格指數(shù)和生產(chǎn)價格指數(shù)均是以上一年同期月份為基期的月度數(shù)據(jù)，計算得到季度數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)合理性、科學性的考慮，本文選取了2013年第一季度至2019年第二季度中國和23個主要貿(mào)易國家（或地區(qū)）的季度數(shù)據(jù)。被解釋變量進出口額數(shù)據(jù)取自中國海關統(tǒng)計月報;控制變量中，關稅數(shù)據(jù)來自中國財政部、中國國家稅務總局，匯率和國家外匯儲備來源于中國國家統(tǒng)計局;消費者價格指數(shù)、生產(chǎn)者價格指數(shù)由EPS數(shù)據(jù)平臺的中國宏觀數(shù)據(jù)庫中月度數(shù)據(jù)整理得到;實際外資利用額來自EPS數(shù)據(jù)平臺的中國宏觀數(shù)據(jù)庫。

（二）構建雙重差分模型

雙重差分模型（difference-in-difference，簡稱DID），近年來多被用來評估政策的實施效果。與傳統(tǒng)計量方法相比，DID模型設定了不受政策影響的控制組，通過比較控制組和實驗組在政策實施前后的數(shù)據(jù)來判斷其效果。在本文中，中美貿(mào)易摩擦對中國進出口貿(mào)易額影響的評估模型如下所示：

β1表示中美貿(mào)易摩擦發(fā)生前中國對美國的進出口和對其他國家或地區(qū)進出口的變化;β2表示中美貿(mào)易摩擦前后中國對其他國家或地區(qū)的進出口的變化;β3表示中美貿(mào)易摩擦發(fā)生后中國對美國進出口的變化;∑Xit表示影響本國進口、出口的其他控制變量，即CPI、PPI、匯率和國際外匯儲備等。

（三）實證結(jié)果及分析

1.描述性統(tǒng)計分析

變量設置及描述性統(tǒng)計分析結(jié)果如表1所示。

2.ADF檢驗

在分別對23個國家（或地區(qū)）的進出口貿(mào)易額進行ADF單位根檢驗后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)國家或地區(qū)的進口貿(mào)易額數(shù)據(jù)比較平穩(wěn)，幾乎均是一階平穩(wěn)。各國（或地區(qū)）的出口貿(mào)易額不是很平穩(wěn)，超過一半的國家（或地區(qū)）是平穩(wěn)或者一階平穩(wěn)，但是也有少數(shù)國家的出口貿(mào)易額要到四階甚至五階才能夠平穩(wěn)，如法國、美國、新西蘭等國家。

對6個控制變量分別進行單位根檢驗，其檢驗結(jié)果表2所示。可以看到，生產(chǎn)價格指數(shù)直接是平穩(wěn)，實際利用外資額是一階平穩(wěn)，國際外匯儲備是二階平穩(wěn)，除此之外的控制變量，居民消費價格指數(shù)、人民幣對美元的匯率和關稅都是三階才平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)。

3.回歸分析

基于上述模型，進行回歸后得到如下結(jié)果。

可以看到，對于中國對其他國家（或地區(qū)）的進口貿(mào)易額而言，其交乘項（time*treat）的回歸結(jié)果為-0.298，顯著為負，這表明中美貿(mào)易摩擦顯著的降低了中國對美國的進口額。

而對于中國對其他國家（或地區(qū)）的出口貿(mào)易額來講，交乘項（time*treat）的回歸結(jié)果為-0.702，也是顯著為負，這說明中美貿(mào)易摩擦對中國對美國的出口額也是顯著的負面影響。

以上結(jié)果表明，中美貿(mào)易摩擦不僅對中國對美國的進出口額均有顯著的負面影響，并且此次貿(mào)易摩擦對進口貿(mào)易額產(chǎn)生的影響小于出口貿(mào)易額。

四、主要結(jié)論與建議

通過引入雙重差分（DID）模型考察中美貿(mào)易摩擦對中國對外貿(mào)易額的影響，選取2013～2019年的季度數(shù)據(jù)和23個中國主要貿(mào)易伙伴的國家（或地區(qū)），在剔除了多方面的經(jīng)濟影響因素后，單純的從宏觀層面分析研究了中美貿(mào)易摩擦對中國對外貿(mào)易額的影響得出如下結(jié)論：本輪中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生，對中國對美國的進出口貿(mào)易額均產(chǎn)生了顯著的負面影響。基于以上實證研究的結(jié)論，本文得出以下幾點建議。

第一，正確認識中美貿(mào)易順差和中美綜合國力的差距，進一步擴大對外開放的范圍和力度。堅決不把“貿(mào)易逆差國”和“利益受損國”劃上等號。盡管中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體，但本輪中美貿(mào)易摩擦對中國對美國出口貿(mào)易額的負面影響要大于中國對美國進口貿(mào)易額，中國應該認清中美之間的經(jīng)濟差距。除此之外，和美國相比，中國在教育、科技、文化、居民生活等諸多方面也存在較大的差距。中國應該在認清中美各方面差距的基礎上，加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構的速度，堅定不移地推進改革開放，進一步擴大開放的范圍和力度。

第二，守住核心利益底線，堅決維護多邊貿(mào)易體系。我國商務部在外交新聞發(fā)布會上曾多次表示，對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國不想打、不愿打、但也不怕打，堅決拒絕用中國核心利益作為交換。堅持中國特色社會主義道路，努力實現(xiàn)制造業(yè)強國、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標等核心利益是中國不可觸碰的絕對底線。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國受益于多邊貿(mào)易體系。美國不僅挑起了與中國的貿(mào)易摩擦，還同時挑起了與其他經(jīng)濟體（如日本）的貿(mào)易摩擦，中國應當爭取WTO和更多國家的支持，共同抵制美國政府采取的反全球化的貿(mào)易過度保護行為。

第三，邊打邊談，絕不放棄用和平磋商的方式解決爭端。中國力爭和平解決摩擦，在付出諸多努力無果后，不得已才在相關規(guī)則允許的范圍內(nèi)采取了反制措施。貿(mào)易戰(zhàn)的最后結(jié)果必然是兩敗俱傷，對于中國而言，出臺的反制措施有可能對國內(nèi)外市場造成二次傷害;而相對美國而言，貿(mào)易摩擦也不能從根本上解決美國貿(mào)易逆差的問題。作為負責任的大國，為解決兩國的貿(mào)易摩擦，中國應在邊打邊談的同時，不放棄任何和平磋商解決的機會。美國2020大選在即，特朗普政府對貿(mào)易摩擦釋放的一些善意，是促進中國和平解決貿(mào)易摩擦的機會之一。未來中國仍應密切保持與美溝通，尋找并爭取和平解決摩擦的機會。

參考文獻：

[1] 劉 彬，明元鵬，陳偉光.守成國與崛起國的貿(mào)易摩擦——基于中美和日美貿(mào)易摩擦的比較分析[J].國際貿(mào)易，2019（12）：12-18.

[2] 張 巖.經(jīng)濟增長差異、貿(mào)易逆差與我國的應對策略——基于中美貿(mào)易摩擦視角的深層分析[J].經(jīng)濟論壇，2019（11）：43-51.

[3] 王躍生，林雪芬.中美經(jīng)貿(mào)摩擦的五個層次[J].中國流通經(jīng)濟，2020（1）：42-51.

[4] 段 頎，盧慶賀.中美貿(mào)易摩擦：問題、觀點與對策[J].北京航空航天大學學報：社會科學版，2020（2）：93-99+127.

[5] 張 帆.依托“一帶一路”規(guī)避中美貿(mào)易正面沖突的可行性與具體路徑[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2019（12）：23-26.

[6] 孫立行.深化“一帶一路”國際合作是應對中美貿(mào)易摩擦升級的有效手段[J].廣西財經(jīng)學院學報，2019（6）：22-30.

[7] 孫書勤.中美貿(mào)易摩擦與中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新研究——基于2008-2017年上市公司數(shù)據(jù)的研究[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2020（5）：122-128.

[8] 楊令儀，楊默如.高新技術企業(yè)的股價效應研究——基于美國稅改和中美貿(mào)易摩擦[J].科學學研究，2020（3）：438-447.

[9] 周玲玲，張恪渝，馮晟昊.中美貿(mào)易摩擦對我國汽車零部件產(chǎn)業(yè)的影響評估[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2020（5）：4-15.

[責任編輯：方 曉]