干旱區不同沼澤濕地類型土壤有機碳分布特征及其影響因素

陳濤

摘要：以干旱區濕地為研究對象，對草本沼澤、季節性咸水沼澤和內陸鹽沼3種類型濕地的土壤有機碳分布特征及其影響因素進行了研究。結果表明，草本沼澤、季節性咸水沼澤以及內陸鹽沼0～100 cm土層的土壤有機碳含量分別為1.19～49.03、1.62～101.14、2.61～23.77 g/kg，其中，季節性咸水沼澤有機碳含量顯著高于草本沼澤;草本沼澤土壤有機碳含量與土壤水分、全氮、N/P呈顯著正相關，季節性咸水沼澤濕地土壤有機碳含量與土壤水分、容重、全氮和N/P均呈顯著正相關，與pH呈極顯著負相關，內陸鹽沼土壤有機碳含量與全氮呈極顯著正相關。結合主成分分析，3種濕地類型主成分F1貢獻率最高，且與土壤水分高度相關。證明土壤水分是影響土壤有機碳積累的關鍵主導因素。

關鍵詞：干旱區濕地;土壤有機碳;分布特征;土壤水分;沼澤濕地

中圖分類號：S153.6? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）18-0054-09

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.18.011 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Distribution characteristics of soil organic carbon and its influencing factors

in different swamp wetland types in arid region

CHEN Tao

（College of Geography and Environmental Science， Northwest Normal University， Lanzhou? 730070， China）

Abstract： Taking wetlands in arid areas as the research object， the distribution characteristics and influencing factors of soil organic carbon in three types of wetlands： Herb marshes， seasonal salt-water marshes and inland salt marshes were studied. The results showed that the soil organic carbon content of the 0～100 cm soil layer of herbaceous marsh， seasonal saltwater marsh and inland salt marsh were 1.19～49.03， 1.62～101.14， 2.61～23.77 g/kg， respectively. The organic carbon content of seasonal saltwater marshes was significantly higher than that of herbaceous marshes; The soil organic carbon content of herbaceous marshes was significantly positively correlated with soil moisture， total nitrogen， and N/P. Seasonal saltwater the soil organic carbon of marsh wetlands was significantly correlated with soil moisture， bulk density， total nitrogen and N/P， and pH showed a very significant negative correlation. Inland salt marsh soil organic carbon was significantly correlated with total nitrogen was extremely significant positive correlation. Combined with the principal component analysis， three types of wetland F1 contribution rate was highly correlated with soil moisture. It was proved that soil moisture was the key leading factor affecting the accumulation of soil organic carbon.

Key words： arid wetland; soil organic carbon; distribution characteristics; soil moisture; marsh wetland

濕地是陸地生態系統的重要組成部分，盡管其面積僅占地球陸地面積的3%，但是有機碳儲量卻達到了陸地生態系統總量的30%，相當于100年礦石燃料的CO2釋放量[1]。濕地生態系統通過固存和釋放生物圈中大部分氣態碳來調節全球的氣候變化[2]。研究表明，過去20年間全球土壤呼吸釋放的碳以0.1 Pg/年的速率增加，雖無法證實土壤碳庫出現了凈損失，卻反映出氣候變化情形下土壤有機碳分解的速率在加快[3]，而濕地是全球碳循環的重要組成部分，它們對氣候變化的響應將對生態系統過程和全球氣候反饋產生重要影響[4]。因此，研究濕地土壤有機碳分異特征及其關鍵影響因子，對準確地預測和分析全球碳循環過程對氣候變化的響應具有重要意義。

近年來，國內外已開展了不同濕地類型的土壤有機碳研究。在國外，主要集中在潮汐濕地、內陸濕地等類型的研究。Hinson等[5]研究了美國大陸潮汐濕地土壤有機碳的空間分布，估算出潮汐濕地土壤中0～100 cm總有機碳儲量為1 153～1 359 Tg;Carnell等[6]估算出澳大利亞東南部維多利亞州的6種內陸濕地類型1 m以上土壤有機碳儲量為6 800萬t，年土壤固碳率為300萬t CO2當量。在國內，重點集中在濱海濕地、沼澤濕地、河口濕地及高寒濕地等類型的研究。Zhao等[7]研究了黃河三角洲不同水和鹽度調節下的濱海濕地土壤有機碳含量，表明水鹽調節措施可有效增加濱海濕地的土壤碳儲量;Ma等[2]對若爾蓋高寒濕地土壤有機碳儲量和空間分布格局進行了研究，表明濕地土壤1 m深度有機碳儲量總計為514 Tg C，其中50%儲存在0.3 m深度，平均有機碳密度為69.5 kg C/m3，為中國平均濕地有機碳密度的3倍，全國平均值的6倍。

干旱區濕地是西北荒漠中寶貴的綠洲，在國內濕地中占有較大比重[8]，多分布于生態環境敏感地帶，其生態系統與荒漠基質關系密切，是荒漠中的生物多樣性中心[9]，對綠洲萎縮、河岸林銳減、草場退化、荒漠化具有一定的抑制作用，并維持著干旱區生態系統結構、功能和生態平衡[10]。干旱區濕地不僅是重要的水源涵養地，也是許多珍稀動物的棲息地，對當地的氣候具有不可忽視的調節作用，但其生態系統相對敏感脆弱，恢復能力差，一旦遭受到破壞很難在短時間內恢復[11]。干旱區濕地有機碳以往的研究主要集中在新疆艾比湖、巴音布魯克天鵝湖、北疆鹽湖、內蒙古烏梁素海等湖泊濕地[12-16]，黑河中游河流濕地[17]以及敦煌陽關沼澤濕地[18]等類型，但大多是針對單一的濕地類型所開展的相關研究，較少涉及多種類型的比較。因此，有必要對干旱區不同濕地類型土壤有機碳含量及碳密度進行深入研究。

干旱區分布有大量呈斑塊狀的沼澤濕地，大多是由湖泊萎縮或在河灘地、廢棄河段等部位形成，是干旱區重要的濕地類型之一，同時也是干旱區濕地生態系統主要的碳庫來源[9]。因此，以干旱區3種常見的沼澤濕地類型作為研究對象，本研究分析比較了不同沼澤濕地類型土壤有機碳的含量及碳密度的分異特征，并探討其主要影響因素，以期為干旱區沼澤濕地的保護及土壤碳庫的管理提供科學依據。

1 研究區概況

研究區濕地介于92°20′E—100°20′E，38°09′N—42°48′N，位于疏勒河中下游，甘肅省西北部，阿爾金山、馬鬃山和祁連山之間。東臨張掖市和內蒙古自治區，西臨新疆維吾爾自治區，南臨青海省，北臨內蒙古自治區（圖1）。屬大陸性干旱氣候區，干燥寒冷，降水稀少。年平均氣溫3～6 ℃，年平均降雨量37～176 mm，年平均蒸發量2 005～3 524 mm，全年無霜期為131～177 d。夏季干熱而較短暫，冬季寒冷而較漫長。研究區地勢西南高、東北低。南部的祁連山脈是3 000～5 000 m的高山群，是該研究區的河流發源地。山間有蘇干湖、西湖等盆地以及眾多小盆地和布隆吉、敦煌平原，海拔1 000～1 800 m。濕地土壤主要由沼澤土構成。優勢種為蘆葦（Phragmites communis）;伴生種有賴草（Leymus secalinus）、黑果枸杞（Lycium ruthenicum Murr.）、鹽爪爪（Kalidium foliatum）、香蒲（Typha orientalis Presl）、梭梭（Haloxylon ammodendron）、駱駝刺（Alhagi sparsifolia）、胡楊（Populus euphratica）、水麥冬（Triglochin palustre）、芨芨草（Achnatherum splendens）、多枝檉柳（Tamarix ramosissima Lcdcb）、蒲公英（Taraxacum mongolicum）等。本研究選取了3種不同濕地類型，其中，草本沼澤包括渥洼池濕地（WWC）、雙塔（ST）、北石河（BCH）;季節性鹽沼包括大蘇干湖（DS）、八棱墩（BS）、雙泉子（SQ）以及新壩（XB）;內陸鹽沼以鹽池灣（YCH）濕地為代表。

2 研究方法

2.1 土壤樣品的采集和處理

依據濕地分類標準和采樣方法[19]，2016年8月對3種類型的濕地分別進行了采樣，分別在渥洼池濕地、雙塔、北石河、大蘇干湖、八棱墩、雙泉子以及新壩、鹽池灣設置樣地進行采樣。每個樣地設置3個1 m×1 m的樣方，去掉表面的枯枝落葉，依據優勢種蘆葦根系的分布情況，在每個樣方內沿對角線，用土鉆分層鉆取0～10、10～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm共6層的土層深度，用土鉆進行分層采樣，采集的樣品用自封袋密封帶回實驗室進行處理。

將土壤樣品去除雜質后放置在通風處陰干，研缽研磨后過0.25 mm和0.15 mm篩，密封低溫保存。土壤水分采用烘干法測定，容重采用環刀法測定，鹽分采用質量法測定，pH用酸度計測定，土壤有機碳（Soil organic carbon，SOC）含量采用重鉻酸鉀-硫酸外加熱法測定，總氮（Total nitrogen，TN）含量采用凱氏法測定，全磷（Total phosphorus，TP）含量采用鉬銻抗比色法測定。

2.2 數據處理

采用Excel 2010進行數據輸入，SPSS 21.0統計軟件對數據進行單因素方差分析、Pearson相關性分析和主成分分析，Origin 9.0軟件進行繪圖處理。

3 結果與分析

3.1 不同濕地類型土壤有機碳的分布特征

由圖2可知，在0～10、10～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm土層，土壤有機碳含量分布規律為季節性咸水沼澤>內陸鹽沼>草本沼澤。草本沼澤表層（0～10 cm）土壤有機碳含量最高，隨著土層深度的增加有機碳含量降低，呈倒金字塔分布;季節性咸水沼澤土壤有機碳含量變化幅度較大，呈先減少后增加再減少的趨勢，在60～80 cm土層含量最高;內陸鹽沼土壤有機碳含量呈先增加再減少的趨勢，有機碳富集于10～20 cm土層。內陸鹽沼和草本沼澤土壤有機碳含量隨著土層深度的增加而減少明顯，整體上呈表聚性分布特征。3種濕地類型以內陸鹽沼變化幅度最大，草本沼澤次之，季節性咸水沼澤最低。同種類型濕地土壤有機碳剖面變化幅度較為均勻。

研究區土壤有機碳含量變化具有較大的空間異質性，不僅體現在不同濕地類型間的變異，同一類型濕地不同土層土壤有機碳含量亦存在較大差異。在0～100 cm土層中，草本沼澤土壤有機碳含量變化范圍為1.19～49.03 g/kg，季節性咸水沼澤有機碳含量變化范圍為1.62～101.14 g/kg，內陸鹽沼有機碳含量變化范圍為2.61～23.77 g/kg（表1）。3種濕地類型中季節性咸水沼澤變異系數最大，達30%，草本沼澤變異系數最小，最大值為15%，最小值為10%，僅草本沼澤與季節性咸水沼澤土壤有機碳含量在0～100 cm土層差異顯著，季節性咸水沼澤與內陸鹽沼之間土壤有機碳含量無顯著差異（圖2）。

3.2 濕地土壤有機碳的影響因素

3.2.1 土壤含水量對有機碳含量的影響 草本沼澤、季節性咸水沼澤、內陸鹽沼0～100 cm土層含水量變化范圍分別為0.36%～81.54%、5.97%～160.84%和0.31%～47.29%（表2），3種濕地的各層平均含水量如表3所示。草本沼澤含水量總體呈先增加再減少的趨勢，在40～60 cm土層含水量最高。季節性咸水沼澤含水量變化小，內陸鹽沼含水量隨著土層深度呈先增加再減少的趨勢，在40～60 cm土層含水量最高。其中，草本沼澤與季節性咸水沼澤各層平均土壤有機碳含量均與土壤含水量呈極顯著正相關，說明土壤含水量顯著影響有機碳的分布。

3.2.2 土壤鹽分對有機碳含量的影響 由表4可知，季節性咸水沼澤20～40、40～60、60～80、80～100 cm土層的土壤鹽分與有機碳含量呈顯著正相關，在一定范圍內土壤有機碳含量與土壤鹽分表現一致。草本沼澤、季節性咸水沼澤、內陸鹽沼0～100 cm土層土壤鹽分變化范圍分別為0.23～37.60、0.19～22.61、0.39～38.61 g/kg（表2）。各層的平均鹽分如表3所示，土壤鹽分含量除內陸鹽沼0～10 cm和20～40 cm土層外，均表現為由表層向深層遞減的趨勢。其中，內陸鹽沼0～100 cm各土層平均鹽分含量高于草本沼澤和季節性咸水沼澤。在野外調查過程中發現內陸鹽沼地表有鹽殼分布，植物低矮，長勢較差。鹽分也是影響土壤有機碳含量的內在因素之一。

3.2.3 土壤容重對有機碳含量的影響 季節性咸水沼澤0～100 cm各土層中土壤有機碳含量與土壤容重呈極顯著正相關，草本沼澤和內陸鹽沼2種濕地有機碳含量與容重相關性未達顯著水平（表4）。3種濕地類型0～10 cm土壤容重以內陸鹽沼最低，為0.13 g/cm3，草本沼澤最高，為0.86 g/cm3，季節性咸水沼澤居中，為0.44 g/cm3（表3）。就整體土壤容重而言，草本沼澤>季節性咸水沼澤>內陸鹽沼。同時草本沼澤與內陸鹽沼土壤容重隨土層深度增加而增大，季節性咸水沼澤在10～20 cm土層容重最低，土壤容重與土壤有機碳分布規律一致。

3.2.4 土壤pH對有機碳含量的影響 草本沼澤、季節性咸水沼澤、內陸鹽沼3種濕地類型土壤0～100 cm土層的pH變化范圍分別為7.00～8.92、6.32～9.03和7.66～8.89（表2）。季節性咸水沼澤0～100 cm土壤有機碳含量與pH呈顯著負相關（表4），表明土壤pH也是限制土壤有機碳含量的主要因子。

3.2.5 土壤總氮、全磷對有機碳含量的影響 草本沼澤、季節性咸水沼澤、內陸鹽沼3種類型濕地0～100 cm層總氮含量變化范圍分別為0.18～4.62、0.19～5.09、0.24～1.63 g/kg，全磷含量變化范圍分別為0.06～0.62、0.04～0.63、0.09～0.54 g/kg（表2）。總氮變化趨勢除草本沼澤隨土層深度增加而減少外，季節性咸水沼澤與內陸鹽沼呈先增加再減少的趨勢，與土壤有機碳變化趨勢相近（表3）。由表4可知，有機碳含量與土壤總氮均呈極顯著正相關，草本沼澤和季節性咸水沼澤的有機碳含量與N/P整體上呈顯著正相關，說明土壤有機碳含量受土壤總氮與N/P的制約，土壤總氮與N/P也是影響土壤有機碳含量的因子之一。

3.3 濕地土壤有機碳與環境因子的主成分分析

結合主成分分析，根據特征值大于1的原則提取了3個主成分，3種濕地類型的主成分如表5所示。草本沼澤的特征值分別為2.76、1.92和1.03，F1、F2和F3累計貢獻率為81.90%，能反映在河西走廊西部草本沼澤土壤有機碳與環境因子81.90%的信息，其中，F1的貢獻率為39.47%，與土壤水分和土壤總氮高度相關，F2貢獻率為27.71%，與土壤鹽分高度相關，F3貢獻率為14.72%，與土壤容重有較高的相關性。季節性咸水沼澤的特征值分別為4.26、1.29和0.92，F1的貢獻率為60.88%，與土壤水分、土壤總氮和土壤鹽分高度相關，F2與F3貢獻率分別為18.47%和13.14%，分別與土壤全磷和土壤容重相關性較明顯。內陸鹽沼的特征值分別為4.31、1.90和0.51，F1的貢獻率為61.55%，與土壤pH、土壤水分和土壤鹽分高度相關，F2和F3的貢獻率分別為27.15%和7.58%，分別與土壤總氮和土壤全磷相關系數較高。3種濕地類型F1的貢獻率與土壤水分相關性較為明顯。

4 討論

4.1 研究區濕地土壤有機碳與其他地區濕地比較

草本沼澤、季節性咸水沼澤、內陸鹽沼3種類型濕地0～100 cm土壤有機碳含量分別為1.19～49.03、1.62～101.42 g/kg和2.61～23.77 g/kg，其土壤有機碳含量的平均值分別為7.22、24.06、11.15 g/kg，均高于同處于內陸干旱區的艾比湖濕地[20]和烏梁素海濕地[15]，與黑河中游濕地相近[17]，高于亞熱帶濕潤區的杭州灣濱海濕地[21]和崇明東灘濕地[22]，低于亞熱帶濕潤地區的洞庭湖[23]、鄱陽湖[24]和閩江河口濕地[25]、洪湖沼澤濕地[26]，遠低于處于溫帶濕潤區的吉林東部[27]、小興安嶺[28]、三江平原沼澤濕地[29]和高原氣候區的若爾蓋泥潭濕地[30]、草海湖泊濕地[31]和納帕海濕地[32]（表6）。在大尺度的環境下，亞熱帶濕潤區的湖泊、河口濕地因溫暖、濕潤的亞熱帶海洋性季風氣候有利于植被的生長并增加對土壤碳源的輸入，而黑河中游艾比湖濕地以及本研究區因干旱少雨的溫帶大陸性氣候，土壤碳的輸入量遠低于亞熱帶地區。在更加寒冷的若爾蓋高原、三江平原和小興安嶺地區，低溫的條件下有利于有機碳的積累，有機碳分解速率會減慢，增加了有機鹽的積累，所以有機碳累積量比干旱區濕地多。氣候、植被的覆蓋度、水文條件和成土狀況都影響土壤有機碳的積累，在小范圍上主要受植被覆蓋度和水文條件的影響[26]。

在本研究中，草本沼澤與季節性咸水沼澤不同土層土壤有機碳含量差異顯著。草本沼澤濕地表層0～10 cm土壤有機碳含量最高，最小值在80～100 cm土層，40～60 cm土層的土壤有機碳含量高于20～40、60～80 cm土層。季節性咸水沼澤和內陸鹽沼土壤有機碳含量分布最大值分別在60～80 cm和10～20 cm土層。洪湖濕地草本沼澤土壤有機碳含量最大值出現在0～15 cm土層，最小值出現在45～60 cm土層[27]。土壤有機碳在垂直方向上的分布主要受生物殘體（凋落物和植物殘根）腐解歸還的影響[16]。這恰好說明了根系的分布也直接影響了土壤有機碳含量的垂直分布，大量的根系分解可以為土壤提供豐富的碳源[33]。隨著土層深度的增加根系植物的碎屑在土壤中的位置越來越深，其分解速率越低，土壤有機碳的積累量越高[34]。研究區處于西北內陸干旱區，降雨量少而蒸發量大，濕地的水分來自季節性河流和地下水補給，季節性差異大，水文和氣候條件影響土壤的呼吸速率，使表層土壤暴露在空氣中的礦化速率增加[20]，增加了有機碳的消耗，底層有機質減少和發達根系影響土壤有機碳的積累，改變了濕地土壤有機碳的分布規律，使表層有機碳含量低于底層[35]。

4.2 研究區3種類型濕地土壤有機碳分布的影響因子

土壤有機碳含量取決于有機質的輸入與輸出，有機碳的輸入來源主要是有機質和凋落物的分解，而輸出主要是因為微生物的分解作用，一切可以影響有機碳積累和分解作用的因素都會影響有機碳的分布[17]。水分是生物生存的必要條件，是土壤中的主要組成物質，也是影響土壤肥力的重要因素之一[36]。本研究區的草本沼澤和季節性咸水沼澤2種類型濕地的有機碳含量與土壤水分呈顯著正相關，土壤水分能解釋研究區0～100 cm土層土壤有機碳含量的變異。因此，土壤水分也是影響濕地土壤碳含量積累的重要因素，這與已有的研究結果一致[24]，水分是生物生存的必要條件，影響了植被的分布、覆蓋度以及生物量。生物量和覆蓋度的減小也會影響土壤有機碳的輸入，植物的殘體通過生物的分解作用回歸土壤，使土壤碳含量增加[34]。季節性咸水沼澤和草本沼澤的水分和土壤有機碳含量的變化一致。在河西走廊西部高溫、長期干旱的氣候環境下，土壤水分含量低，好氧型微生物活躍，有機碳的分解量增加，其土壤無機碳含量相應增加，因此在較大程度上水分決定著研究區土壤有機碳的含量[37]。

土壤鹽分是限制植被類型的重要因素，也是影響土壤微生物活性的限制因素[38]。不論是濱海濕地還是干旱區濕地，鹽分都是較為重要的指標之一，鹽分越高，土壤的結構越差，保水保肥的能力也就越差[18]。研究表明，濱海地區不同類型濕地土壤有機碳含量與鹽分呈不同的關系，新生的濱海濕地土壤有機碳含量與鹽分呈正相關[39]，張劍等[18]研究表明土壤有機碳與鹽分呈負相關，而有內陸區域的濕地土壤有機碳含量與土壤鹽分不相關[17]。本研究得到土壤鹽分與土壤有機碳含量呈正相關，研究區部分采樣地表層鹽分含量較高，表聚現象明顯，鹽分通過影響植物長勢和微生物的活性來影響土壤有機碳的輸入與輸出。蘆葦植物對鹽濃度和溫度的適應生態幅較廣[40]，本研究調查表明內陸鹽沼蘆葦鹽分含量過高會影響其長勢，進而限制了土壤中有機殘體腐解輸入與周轉，濃度過高會對蘆葦生長造成嚴重的影響，是蘆葦生長的限制因子，也是土壤有機碳積累的重要影響因子。

土壤容重也是衡量土壤物理性質的指標之一，與當地的水熱條件有著一定的關系，土壤容重可以反映有機質含量的高低和土壤的結構性質，也可以衡量土壤的持水性能和蓄水性能[30]。研究區濕地草本沼澤濕地40～60 cm土層的有機碳含量與土壤容重呈顯著正相關，季節性咸水沼澤濕地的有機碳含量與土壤容重呈極顯著正相關。這與有些研究結果不一致[12]， 但也有研究表明濕地土壤有機碳含量與土壤容重呈指數相關和正相關[29]，與本研究區結果相似。與三江平原沼澤濕地[29]（0～60 cm土壤容重0.70～0.87 g/cm3、土壤有機碳含量96～184 g/kg）相比，本研究區表層土壤有機碳含量較低，持水性和蓄水能力較低，這與西北干旱區濕地真實土壤環境相符合。

土壤pH通過影響微生物的活性來影響有機碳的積累[21]，是影響有機碳積累的因素之一。一般條件下土壤微生物適宜的pH在5.5～8.5，過高和過低的pH都會導致微生物的活性受到抑制，從而導致有機碳分解速率的下降[34]。土壤pH還可以通過微生物影響對土壤碳氮的固定和累積能力，是影響有機碳和總氮空間分布的環境因子之一[17]。研究區0～100 cm土層的pH大部分大于8，土壤呈弱堿性，季節性咸水沼澤土壤碳和土壤pH呈顯著負相關，該結果與大多數干旱區內研究結果相同[39]。

氮、磷是濕地生態系統中的2種重要養分元素，是常見的限制性元素，是表征土壤肥力的重要指標[41]。濕地的碳、氮、磷三者之間有密切的相互耦合關系，其含量能夠直接影響濕地的初級生產力。一般情況下，隨著有機碳含量的增加，土壤中氮和磷的含量也會隨之增加[42]，濕地中氮的主要來源是植物殘體的分解和植物及微生物的固氮作用和大氣沉降，土壤氮的輸出主要來源于植物殘體的分解[29]。土壤中的碳和氮一般是由微生物的作用相互聯系起來的，有機碳和全氮的變化特征一致[12]，在本研究中，3種類型的濕地中土壤有機碳與土壤全氮呈極顯著正相關，說明濕地土壤碳和氮是一種極顯著的耦合關系。土壤磷是一種限制植物生長的元素，來源主要是由礦石的風化和凋落物的分解歸還[41]。本研究區的土壤有機碳和全磷均無相關性。說明全磷的變化范圍較小，不是3種類型濕地的限制元素。

4.3 研究區3種類型濕地差異原因比較

研究區位于西北內陸的干旱區，有機碳在大區域尺度上的變異性受氣候、成土母質和水文條件影響大。小區域范圍內，在氣候與母質基本一致的情況下，會受到地形因素的影響，而地形因素主要通過水熱因子空間分布間接影響土壤有機碳的積累，研究區域位于河西走廊西部地區，地勢平坦，采樣區域地形變化小，多為濕地邊緣以及河漫灘。海拔也是影響土壤有機碳積累的另一重要因子。黃土高原地區天然草甸和伊犁山區的氣候變化、氣溫下降、海拔增加使得有機碳分解速率下降，更有利于有機碳積累[43，44]。研究區位于河西走廊西部敦煌市，海拔? ? 1 000～1 800 m，變化幅度較小，未得出海拔與土壤有機質之間有顯著相關性，且同處西北內陸干旱區，氣溫與降水間差異較小，致使地形因子對有機碳的影響不明顯。除此之外受植被類型影響明顯[45]，植被主要影響有機碳的輸入與輸出[34]。植被的發育程度也是影響土壤有機碳積累程度的重要條件之一。水分是影響植被發育程度的重要影響因子，季節性咸水沼澤由于靠近水源補給，濕地植物根系發達，生物量較大，有利于有機碳的積累，研究區濕地植物蘆葦為優勢種，蘆葦具有高碳輸入-低碳輸出的特點[46]以及較高的生產力和耐鹽堿的特性，濕地處于較濕的水飽和狀態抑制了有機質的分解[47]，土壤固碳效應大。季節性漬水和水生植物殘體沉積效應使得季節性咸水沼澤濕地土壤有機碳含量高于其他濕地[48]。研究區3種類型濕地優勢種均為蘆葦，現場調查發現草本沼澤偷牧現象較嚴重，部分采樣點的蘆葦被啃食，影響植物的長勢和土壤有機碳含量，放牧現象阻礙了植物殘體的歸還，低輸入使土壤中碳的含量較低。

研究區草本沼澤濕地因為處于人類活動頻繁的地區，冰川融雪和地下水成為人類生產生活所需的重要水源地，影響了植物生長旺季時需水情況，進而影響了植被的生長發育[45]，導致該地區土壤有機碳含量變化，使得草本沼澤有機碳含量低于季節性咸水沼澤。內陸鹽沼采樣點沿著岸邊向濕地末端的方向土壤水分由38%下降到7.9%，受地勢和地下水埋深的影響，濕地土壤含水量總體偏低，大部分樣點低于20%，存在著一定的水分供應短缺，水分影響了植被的分布及生物量，生物量的大小通常會影響土壤有機碳含量[18]，內陸鹽沼土壤鹽分為0.39～38.61 g/kg，較高的鹽分含量抑制了植物根系的生長，在實地調查中土壤鹽漬化現象明顯，表面多為鹽殼。季節性咸水沼澤和草本沼澤鹽分含量遠低于內陸鹽沼，結合實際調查，在內陸鹽沼鹽漬化條件下，植物通過根系調整與權衡來適應環境[40]。植物覆蓋度低也導致了有機碳的輸入降低，鹽分含量高也會影響微生物的活性，本研究中內陸鹽沼與草本沼澤土壤N/P分別為2.14、1.38，遠低于全國土壤? N/P[49，50]，土壤N/P低證明了內陸鹽沼鹽堿土氮缺乏，所以在植被和土壤修復的過程中除了降低鹽分之外，也要注重氮肥的適量添加[51]。

4 小結

研究區3種類型濕地土壤有機碳含量有明顯差異，不同類型濕地土壤有機碳含量均為季節性咸水沼澤>內陸鹽沼>草本沼澤。

通過相關性分析得到影響濕地土壤有機碳含量的影響因子有土壤水分、土壤pH、土壤鹽分、土壤容重、土壤總氮和N/P。土壤水分含量變化趨勢在草本沼澤和季節性咸水沼澤中與有機碳含量變化趨勢基本一致，有機碳含量變化主要受水分的影響。在主成分分析中，主成分F1中水分條件占主導因子，揭示了水分是不同類型濕地土壤有機碳的影響因子和主導因子，解釋了不同濕地土壤有機碳的差異性原因。因此，在氣候變暖，濕地萎縮、退化的背景下，必須要針對不同濕地含水量，合理開發用水，大力推廣節水技術和工程，使濕地資源可以合理利用，為今后進一步研究保護濕地、改良濕地土壤提供了理論基礎。

參考文獻：

[1] MOORE T R. Dissolved organic carbon： Sources， sinks， and fluxes and role in the soil carbon cycle[A].LAL R，KIMBLE J M，FOLLETT R F，et al. Soil processes and the carbon cycle[M].Boca Raton，FL，USA：CRC Press，1998.281-292.

[2] MA K，ZHANG Y，TANG S X，et al. Spatial distribution of soil organic carbon in the Zoige alpine wetland， northeastern Qinghai-Tibet Plateau[J].Catena，2016，144：102-108.

[3] BOND-LAMBERTY B，THOMSON A. Temperature-associated increases in the global soil respiration record[J].Nature，2010，464：579-583.

[4] ERWIN K L. Wetlands and global climate change： The role of wetland restoration in a changing world[J]. Wetl Ecol Manag，2009，17（1）：71-84.

[5] HINSON A L，FEAGIN R A，ERIKSSON M，et al. The spatial distribution of soil organic carbon in tidal wetland soils of the continental United States[J].Glob Change Biol，2017，23（12）：5468-5480.

[6] CARNELL P E，WINDERCKER S M，MADELINE B，et al. Carbon stocks， sequestration， and emissions of wetlands in south eastern Australia[J].Global change biology，2018，24（9）：4173-4148.

[7] ZHAO Q Q，BAI J H，ZHANG G L，et al. Effects of water and salinity regulation measures on soil carbon sequestration in coastal wetlands of the Yellow River Delta[J].Geoderma，2018，319：219-229.

[8] 馬 坤.若爾蓋高寒濕地土壤有機碳儲量時空變化研究[D].北京：北京林業大學，2016.

[9] 陸健健.生態學研究及環境管理的得力工具——介紹《生態模型法原理》[J].農村生態環境，1990（3）：71.

[10] 緱倩倩，屈建軍，王國華，等.中國干旱半干旱地區濕地研究進展[J].干旱區研究，2015，32（2）：213-220.

[11] 孟陽陽，劉 冰，劉 嬋.水鹽梯度下濕地檉柳（Tamarix ramosissima）光合響應特征和水分利用效率[J].中國沙漠，2018，38（3）：568-577.

[12] 李 靜，孫 虎，邢東興，等.西北干旱半干旱區濕地特征與保護[J].中國沙漠，2003，23（6）：67-71.

[13] 徐歡歡，曾從盛，王維奇，等.艾比湖濕地土壤有機碳垂直分布特征及其影響因子分析[J].福建師范大學學報（自然科學版），2010， 26（5）：86-91.

[14] 王寧寧，胡 毅，王新軍，等.新疆巴音布魯克天鵝湖濕地有機碳儲量初步估算[J].濕地科學，2015，13（3）： 369-373.

[15] 黃昕琦，李 琳，呂 燁，等.內蒙古烏梁素海濕地土壤有機碳組成與碳儲量[J].濕地科學，2015，13（2）： 252-257.

[16] 李典鵬，姚美思，孫 濤，等.北疆鹽湖濕地土壤有機碳分布特征及儲量[J].新疆農業大學學報，2017， 40（6）：60-66.

[17] 趙銳鋒，張麗華，趙海莉，等.黑河中游濕地土壤有機碳分布特征及其影響因素[J].地理科學，2013，33（3）： 363-370.

[18] 張 劍，王利平，謝建平，等.敦煌陽關濕地土壤有機碳分布特征及其影響因素[J].生態學雜志，2017，36（9）： 2455-2464.

[19] GB/T 24708—2009，濕地分類[S].

[20] 王勇輝，焦 黎.艾比湖濕地土壤有機碳及儲量空間分布特征[J].生態學報，2016，36（18）：5893-5901.

[21] 邵學新，楊文英，吳 明，等.杭州灣濱海濕地土壤有機碳含量及其分布格局[J].應用生態學報，2011，22（3）： 658-664.

[22] 王紅麗，肖春玲，李朝君，等.崇明東灘濕地土壤有機碳空間分異特征及影響因素[J].農業環境科學學報，2009，28（7）：1522-1528.

[23] 彭佩欽，張文菊，童成立，等.洞庭湖典型濕地土壤碳、氮和微生物碳、氮及其垂直分布[J]. 水土保持學報，2005，19（1）：49-53.

[24] 吳 琴，堯 波，幸瑞新，等.鄱陽湖典型濕地土壤有機碳分布及影響因子[J].生態學雜志，2012，31（2）： 313-318.

[25] 胡敏杰，任洪昌，鄒芳芳，等.閩江河口淡水、半咸水沼澤土壤碳氮磷分布及計量學特征[J].中國環境科學，2016，36（3）：917-926.

[26] 劉 剛，沈守云，閆文德，等.洪湖濕地生態系統土壤有機碳及養分含量特征[J].生態學報，2011，31（24）：7625-7631.

[27] 肖 燁，商麗娜，黃志剛，等.吉林東部山地沼澤濕地土壤碳、氮、磷含量及其生態化學計量學特征[J].地理科學，2014，34（8）：994-1001.

[28] 王玉博，趙光影，臧淑英，等.小興安嶺不同類型沼澤濕地土壤碳氮分布特征[J].安徽農業科學，2017， 45（4）： 47-50，91.

[29] 石福臣，李瑞利，王紹強，等.三江平原典型濕地土壤剖面有機碳及全氮分布與積累特征[J].應用生態學報，2007，18（7）：1425-1431.

[30] 周文昌，崔麗娟，王義飛，等.若爾蓋高原濕地不同微地貌區甲烷排放通量特征[J].植物生態學報，2016， 40（9）：902-911.

[31] 夏品華，孔祥量，喻理飛.草海濕地小流域土地利用與景觀格局對氮、磷輸出的影響[J].環境科學學報，2016， 36（8）：2983-2989.

[32] 賴建東，田 昆，郭雪蓮，等.納帕海濕地土壤有機碳和微生物量碳研究[J].濕地科學，2014，12（1）：49-54.

[33] 王華靜，寧龍梅，徐留興，等.川西北高寒地區土壤有機碳含量垂直分布特征[J].土壤通報，2012，43（1）：76-80..

[34] 周 莉，李保國，周廣勝.土壤有機碳的主導影響因子及其研究進展[J].地球科學進展，2005，20（1）：99-105.

[35] 蔡倩倩，郭志華，胡啟鵬，等.若爾蓋高寒嵩草草甸濕地不同水分條件下土壤有機碳的垂直分布[J].林業科學，2013，49（3）：9-16.

[36] 李金芬，程積民，劉 偉，等.黃土高原云霧山草地土壤有機碳、全氮分布特征[J].草地學報，2010，18（5）： 661-668.

[37] 貢 璐，朱美玲，劉曾媛，等.塔里木盆地南緣典型綠洲土壤有機碳、無機碳與環境因子的相關性[J].環境科學，2016，37（4）：1516-1522.

[38] LI Y L，WANG L，ZHANG W Q，et al. Variability of soil carbon sequestration capability and microbial activity of different types of salt marsh soils at Chongming Dongtan[J].Ecological engineering，2010， 36（12）：1754-1760.

[39] 于君寶，陳小兵，孫志高，等.黃河三角洲新生濱海濕地土壤營養元素空間分布特征[J].環境科學學報，2010， 30（4）：855-861.

[40] 王繼偉，趙成章，趙連春，等.內陸鹽沼蘆葦根系形態及生物量分配對土壤鹽分因子的響應[J].生態學報，2018，38（13）：4843-4851.

[41] 蘇永中，趙哈林.土壤有機碳儲量、影響因素及其環境效應的研究進展[J].中國沙漠，2002，22（3）：220-228.

[42] 羅先香，敦 萌，閆 琴.黃河口濕地土壤磷素動態分布特征及影響因素[J].水土保持學報，2011，25（5）：154-160.

[43] 劉 偉，程積民，高 陽，等.黃土高原草地土壤有機碳分布及其影響因素[J].土壤學報，2012，49（1）：68-76.

[44] 孫惠蘭，李衛紅，楊余輝，等.伊犁山地不同海拔土壤有機碳的分布[J].地理科學，2012， 32（5）： 603-608

[45] 董洪芳，于君寶，孫志高，等.黃河口濱岸潮灘濕地植物-土壤系統有機碳空間分布特征[J].環境科學，2010， 31（6）：1594-1599.

[46] 廖小娟，何東進，王 韌，等.閩東濱海濕地土壤有機碳含量分布格局[J].濕地科學，2013，11（2）：192-197.

[47] 卜曉燕，米文寶，許 浩，等.寧夏平原不同類型濕地土壤碳氮磷含量及其生態化學計量學特征[J].浙江大學學報（農業與生命科學版），2016，42（1）：107-118.

[48] 王維奇，仝 川，曾從盛.不同質地濕地土壤碳、氮、磷計量學及厭氧碳分解特征[J].中國環境科學，2010， 30（10）：1369-1374.

[49] 張珍明，林紹霞，張清海，等.不同土地利用方式下草海高原濕地土壤碳、氮、磷分布特征[J].水土保持學報， 2013，27（6）：199-204.

[50] TIAN H Q，CHEN G S，ZHANG C，et al. Pattern and variation of C：N：P ratios in Chinas soils： A synthesis of observational data[J].Biogeochemistry，2010，98：139-151.

[51] 張立華，陳小兵.鹽堿地檉柳“鹽島”和“肥島”效應及其碳氮磷生態化學計量學特征[J].應用生態學報，2015，26（3）：653-658.