淺析陶瓷類景觀仿石新材料的應用和發展

余昊翰

摘要：隨著國家對礦石等不可再生資源開采的一系列嚴格把控與保護，尋求優質的石材替代品迫在眉睫。本研究中的景現仿石新材料聚焦于近期發展迅猛的、應用于戶外的陶瓷類產品，通過背景溯源、工廠實地調研、建成項目考察等，在答疑解惑的同時，探求不同品牌景現仿石新材料的異同。歸納解析新材料在項目實際應用中出現的問題，并提出相應的策略，以期為華潤置地華東大區景觀仿石集采及后續新項目中對新材料的應用提供指導。

關鍵詞：景觀仿石新材料;品牌調研;實地考察;應用問題;發展

迫于環保及項目開發雙重壓力，2019年伊始，主流一線房開企業陸續考察調研、積極拓展景觀仿石新材料，尋求優質供方資源，簽訂集采戰略合作協議，搶占市場先機，景觀仿石新材料迎來快速發展的窗口期。

1 景觀仿石新材料的因時應勢

1.1 資源供應短缺、成本上漲明顯

受國家環保政策的影響，對多地礦山環境保護。在景觀中應用最為普遍的石材開采量大幅縮減，供貨不足（尤其石材A料），采購受阻，材料價格漲幅明顯。

1.2項目穩定增長、材料需求迫切

以華潤置地華東大區（覆蓋江浙滬14個城市）為例，商業、辦公寫字樓、示范區、住宅交付區、長租公寓、創新項目等多板塊持續發展，各業態項目量穩定增長。一方面是面臨源源不斷新建項目的材料需求，另一方面出于對項目凈利潤的考量，景觀成本管控日漸趨嚴。

1.3產品更新迭代、品質逐步提升

基于材料的迫切需求，近2年來，個別房開企業已率先與材料生產商共同改進、研發與花崗巖石材近似的替代產品，景觀仿石新材料的產品影響力不斷提高。因其價格在目前市場環境下明顯低于傳統石材，具有比較大的成本優勢，同時生產及供應也較石材更穩定。

2 對于景觀仿石新材料使用的疑慮

從2019年開始，景觀仿石新材料的研發、生產及項目應用呈現出迅猛發展的態勢，時間不長，在對景觀新材料探索及應用中，仍然有諸多的疑慮和問題需要面對和解決：例如與常用石材的近似度，多少厚度真正可以滿足日常車行使用，用于室外的防滑性能（安全考量），抗污耐磨性能（施工完成后的日常清潔維護），鋪貼工藝與傳統石材是否有區別，材料切割，曲線異型加工與石材加工的異同，實際應用項目（目前大多建成不足1年）的問題反饋等。

3 基礎調研工作

于2019年下半年針對10余個景觀新材料品牌進行實地考察、走訪及面談，集中調研廣州、佛山、清遠、開平等目前陶瓷類景觀仿石新材料主要的生產基地，并對不同品牌的落地呈現項目進行現場評估，途經廣州、佛山、重慶、福州、長沙、上海等多個城市。基于品牌供方生產能力（工廠生產線）及品牌應用建成項目進行綜合評估，作為2020年華東大區景觀仿石新材料供方集采的核心評判依據。

3.1趨同部分

2019年下半年開始，面對市場需求，不少瓷磚生產廠家（主要集中于廣東佛山、清遠一帶）大都已完成一條舊有室內磚的生產線改造，并投入景觀仿石新材料的專線量產，個別品牌2條以上。基于目前旺盛的需求及后續該領域市場前景，多個品牌明確表示2020年將進行針對景觀仿石新材料生產的拓線計劃。

通過赴工廠實地考察調研發現，目前各品牌針對景觀仿石新材料的生產線均由工廠既有的老線改造，且大多由原來的室內磚生產線改造而來，主要對胚體原料、模具、成型壓機、噴墨打印設備及釉線工藝等進行配比調整、設備更新或重新添置。不同品牌生產廠家對景觀仿石新材料的整體的生產線流程還是基本按照：胚體原料→量產模具→壓機成型→干燥人窯（200～220℃）→噴墨打印→釉線工藝→高溫燒成（1200℃左右）→打磨挑撿→自動包裝→運輸渠道（海運為主）。

3.2差異部分

隨著景觀新材料的研發與應用，景觀仿石新材料的生產加工技術不斷提升，各類技術參數顯著提高，通過對目前不同品牌生產商的景觀新材料優、劣勢的對比分析，對差異點的梳理，研判其應用及推廣的可行性，做到既環保又確保項目景觀高品質呈現。

3.2.1產品名稱不統一。不同于景觀中應用最為普遍的花崗巖石材、PC磚（仿石材混凝土磚以5cm厚度為主），近一年多來才開始大量應用的景觀仿石新材料（主要為瓷磚類產品）目前行業內并未達成統一的說法，例如：花崗巖瓷磚（宏宇）、景觀仿石磚（東鵬）、陶瓷厚板（金意陶）、園林磚（冠珠）、石英磚（坤博）、石英磚麻石（唯格）、花崗巖景觀磚（順成）、仿古磚（興輝、天弼），雖為同款材料，但名稱卻各不相同。

3.2.2滿足車行的材料厚度參數值不統一。調研多家品牌所提供的可滿足車行的景觀仿石新材料厚度參數值不統一，有16mm、18mm、20mm等，且該數值為實驗室設備檢測得來的理論值，大多都未經過實際的上車試驗和現場考驗。例如，某品牌雖然在工廠區域內對一塊場地進行材料的上車試驗，但其用于檢驗的場地基層做法與項目景觀實際施工做法并不一致，缺少真正的參考性和指導性。2019年12月19日在廣州發布的唯格石英磚麻石2代新品中，其中更厚更重的30mm產品擴大了戶外空間的應用范圍，除了人行和非機動車行區域、花園、陽臺、車庫人口、步行區等以外，還可以運用在重型卡車經常使用的道路和街道、加油站等，也是目前為止唯一一家做到30mm厚度的品牌。

3.2.3針對基層做法的實施標準不統一。針對花崗巖石材的鋪貼，其基層做法統一且為人熟知，以地面石材鋪裝為例，常規的人行（3cm厚花崗巖）及車行（5cm厚花崗巖）區域的基層做法是自素土夯實層、碎石層、素砼或鋼砼層、水泥砂漿層至最后的面層，實施標準已統一。景觀仿石新材料較傳統花崗巖更輕薄，為確保其穩固性及實施后的維護，除材料本身之外，現場實施過程中的做法也應予以關注和考量，通過走訪、面談，一方面有的品牌廠家無相應做法，另一方面又存在提供的做法不一致且偏理論值，實踐指導性不強。行業內針對景觀仿石新材料基層做法的實施標準有待規范。

3.2.4用于量產的模具差異。模具是復刻石材質感的基底，先期通過高清掃描儀設備對參照的天然石材進行精準掃描，再通過定制模具還原出近似石材的表面凹凸和整體質感。不同生產廠家的掃描設備、擁有模具的種類及數量、模具的效果品質都存在差異。目前，絕大多數廠家用于景觀仿石新材料量產的模具以深荔枝面為主，其優點是后期噴墨著色打印后的圖案像素感相對不明顯，以致最后呈現的產品與花崗巖石材質感趨近。缺點是后期使用中耐污性能較差（尤其深色系仿石），不易維護。個別廠家已由過往初代產品的深荔枝面向淺荔枝面和火燒面改良提升，新研發及應用的二代產品在解決噴墨打印圖案感明顯的問題同時，也很好地提高了抗污防滑性能。

3.2.5通體性差異。不同品牌的景觀仿石新材料存在是否通體、通體程度及效果上的較大差異。經作者與多個廠家技術人員溝通了解，大多數以實現胚體與磚面表里如一為目標，期望能由內而外高度還原天然石材特性。由于多用于戶外，所以在使用過程中出現撞擊或磨損的情況下，也不會因為看到胚體色差而影響整體的美觀性。材料的通體性會涉及到胚體原材料的選用和配比，以及成本投入的考慮，基于項目實際場景需求，選擇相應適合的、性價比高的產品。

3.2.6其他生產線環節差異。除以上主要差異點，在景觀仿石新材料生產線的主要環節也存在一定的技術差異。例如，胚體原料的質地和骨料配比、壓機設備、噴墨打印（打印機設備、選用的墨水）、釉線工藝（上釉次數、干粒選材配比）等，均存在或多或少的差異，也是不同廠家最終呈現產品不同的原因之一。

4 實際應用問題及應對

景觀仿石新材料的量產，大多數廠家從2019年的下半年才開始，個別比較早的品牌，例如唯格的麻石一代、坤博石英磚等，也是2018年才逐步開始應用于地產開發項目。總的來看，國內各地已實施應用的項目，時間周期還比較短，大多在半年至不足一年的時間，持久穩定的效果還有待時間的驗證。通過對大區景觀仿石新材料集采擬人圍供方已建成項目的考察評估，2019年下半年實地走訪多城市多個項目，整理匯總以下幾個主要問題及應對措施。

4.1 留縫

與天然石材一樣，景觀仿石新材料因氣候變化，也會存在熱脹冷縮、起拱、翹邊等現象。并且，相較于石材的不規律，景觀仿石新材料的規律復制屬性，易給人形成呆板的觀感。因此，建議在景觀地面鋪貼、墻面鋪貼等較大面積施工時不密縫，留縫3-5mm，因仿石為模具化生產，誤差值小且相對可控，建議鋪貼時運用十字卡扣件。

4.2勾縫

通多項目現場比對，勾縫處理過的景觀仿石新材料鋪貼，出現返堿及污染的范圍及程度要明顯高于未進行勾縫處理的仿石。建議直接留縫3-5mm，不勾縫，實施完成后初期即使出現一定的水泥砂漿結合層返堿或是污染，經過幾次清洗保潔后，能夠持續保持較穩定的整潔效果。對于擔心若不勾縫，行車區域材料易碎的顧慮，建議可通過選用較厚的、規格較小的仿石，增強基層配筋等措施來解決。

4.3不同面拼接，邊口胚體外露

鑒于目前大多數品牌并未做到真正的完全通體，且材料側面大多存在白釉分界線條。景觀仿石新材料在平面與立面、立面與立面交接區域存在胚體外露的情況，因為胚體與磚面效果的不一致，導致效果不統一、觀感不佳，例如海棠角、臺階踏面與踢面、花壇及景墻的轉角收邊等。

4.4弧形曲線切割

實地調研多個項目，出于成本考慮，大多數項目中弧形曲線段的施工采用現場直板切割，施工難度大，呈現效果粗糙、品質普遍不佳現象。景觀仿石新材料相較于花崗巖石材更輕薄，工人現場切割時易爆邊爆角，曲線弧度更難控制。解決措施：一方面減少弧形曲線段對仿石的使用，可考慮選用花崗巖或其它材料。另一方面若項目成本允許，針對弧形景觀仿石的應用，建議在加工廠完成水刀切割，提高品質。

4.5材料模數（尺寸規格）

目前，景觀仿石新材料最常見的量產出廠規格為600mm x 600mm大小，最大規格主要為600mm x1200mm。項目景觀設計中，若存在特選規格（例如超大板）的仿石，需要重新開模，相應的需要花費更多的時間周期及景觀成本。對于小于600mm x 600mm的規格，建議在加工廠內完成機器切割，減少材料誤差值。現場人工進行小板切割，會產生較大的偏差值，影響鋪貼效果。另外，景觀圖紙二次深化排版時需注意，切割后的仿石材料存在非整數的情況，應整體考慮。

4.6產品研發力度不足

相較于生產線的改造和投入，景觀仿石新材料的產品研發力度明顯不足。在調研過的10余家品牌中，僅有2-3家在景觀仿石新材料技術研發及新品開發上取得較大進展及成效，也是其產品在目前市場保持競爭力和優勢的重要法寶。整體看，大多數廠家還停留在仿制常規石材的階段（福鼎黑、芝麻黑、芝麻灰、白麻、黃金麻等），可選用的品種數量比較單一，對諸如雪浪花、白木紋、藍鉆、黑鉆等特選石材的仿制研發還在進行中，目前還不具備成熟條件和推廣應用，這也是后續產品研發的著力點之一。

4.7耐污性能不佳

調研走訪中，各品牌對其產品的性能描述中都會提及吸水率低、防污性高、易清潔打理，提供的數據也大多為實驗室的理論數值和理想結論。通過對部分建成半年至一年項目的現場考察發現，耐污性和廠家描述存在一定的差距，尤其深荔枝面且深色系仿石易藏污納垢，嚴重時面層的本色質感幾乎被遮掩。相較于提供好看的實驗數據，切實提高產品的耐污性能，才是大家更愿意看到和接受的結果。

5 結語

景觀仿石新材料的有序健康發展，行業相關標準有待統一。經過近2年的快速發展，一定程度上緩解了石材資源短缺的現實困境。但創新永不止步，唯有不斷開拓創新、精益求精、經受市場的檢驗，才能認可它的價值，贏得行業及設計師們的贊譽。