主持人,你好!
我公司職工林某未與父母住一起。他購買的住房介于單位與父母住房的中間,屬于同一方向。每天下午5 點下班以后先到父母家吃飯,然后返回自己的住所。有一天吃完飯后陪父母多聊了一會,大約晚上10 點左右,返回自己住所的路上發生了非自己主要責任的交通事故。導致左肩胛骨受傷,請問林某可以認定為工傷嗎?
易安網友
易安網友,你好!
對于上下班途中發生意外傷害的情形,也是工傷實踐中最具爭議的焦點問題?!豆kU條例》第十四條規定“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”可以認定為工傷。這一規定,實際上是將發生工傷的情形由工作時間和工作地點延伸到了上下班途中,目的是為了更好地保護職工的工傷權益。正因為這條規定是對工傷范圍的延伸,因此在相應條件上也做了一些限制,以避免工傷范圍的無限擴大。
首先,必須明確是受到了非本人主要責任的交通事故傷害才能認定為工傷,而“非本人主要責任”的認定,又是以有關機關出具的法律文書或者人民法院生效的裁決為依據的。
其次,上下班途中的相關要件也要明確,即“職工是以上下班為目的、在合理時間內往返于工作單位和居住地之間的合理路線,才能視為上下班途中”。只有滿足了這些條件,才能依法依規,公平、合理、有效地保護好職工的相關工傷保險權益。
人力資源社會保障部關于執行《工傷保險條例》若干問題的意見(人社部發〔2016〕29 號)第六條規定:“職工以上下班為目的、在合理時間內往返于工作單位和居住地之間的合理路線,視為上下班途中?!?014年9 月1 日起施行的《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條規定:“對社會保險行政部門認定下列情形為‘上下班途中’的,人民法院應予支持:(一)在合理時間內往返于工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中;(四)在合理時間內其他合理路線的上下班途中?!睋耍陨舷掳酁槟康?,合理時間與合理路線是認定工傷的兩個關鍵性條件。
據你介紹的情況,你公司林某每天5 點下班以后都先到父母家吃飯,然后返回自己的住所。應該屬于“在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中”,下班順路去父母家吃飯,應該屬于“從事日常工作生活所需要的活動”,至于某天吃完飯后陪父母多聊了一會,大約10 點左右,返回自己住所的路上發生自己非主要責任的交通事故,這里關鍵點是5 點下班到10 點回家,應該在父母家呆多長時間算合理時間?法律不可能做出準確規定,只要是在人之常情合理的范圍內,只要是在從父母家返回自己的住所的合理路線上,發生自己非主要責任的交通事故,就應該認定為工傷。