趙 雄
當今世界金融仍然是以美國為主導的世界格局:國際貨幣管理機構(gòu)的管理運行受西方國家的影響較大,國際貨幣基金組織的負責人是歐洲人,世界銀行和金融穩(wěn)定理事會的負責人是美國人;美元仍然是國際主流結(jié)算貨幣,其霸主地位無可撼動;世界貿(mào)易組織仍由西方國家主導,貨物貿(mào)易、關稅協(xié)定、知識產(chǎn)權(quán)等國際法律、規(guī)則和標準仍由西方國家制定。
隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展和綜合國力的不斷提升,中國金融在世界的影響力不斷提升:中國在影響世界貨幣管理方式的國際機構(gòu)中已享有重要的發(fā)言權(quán),包括國際貨幣基金組織、世界銀行和巴塞爾委員會;積極推行人民幣國際化進程,特別提款權(quán)增加,人民幣成為部分區(qū)域如東南亞的雙邊貿(mào)易結(jié)算貨幣;與東盟、日韓建立自貿(mào)區(qū),成為區(qū)域經(jīng)濟的推動者和領頭者;主導設立上海合作組織、金磚五國,積極推動“一帶一路”倡議,成為全球一體化和平發(fā)展的倡導者和領導者。
盡管遭受全球金融危機打擊,西方金融企業(yè),特別是來自美國的全球金融公司,仍牢牢占據(jù)全球資本市場的制高點,活躍于投行、資產(chǎn)管理、財富管理、托管、外匯和商品貿(mào)易等領域,也包括貿(mào)易融資、項目融資和現(xiàn)金管理在內(nèi)的公司業(yè)務領域。 全球企業(yè)主宰著對資本市場至關重要的輔助性活動,例如法律、審計、咨詢、數(shù)據(jù)提供和評級。 此外,推進中國金融業(yè)實現(xiàn)現(xiàn)代化的核心信息技術大部分也來自西方的主要供應商。
必須承認,與國際頂尖同行相比,中國金融機構(gòu)在上述方面仍扮演著一個學習者和追趕者的角色,同時在許多方面仍存在不足:國有企業(yè)仍構(gòu)成商業(yè)銀行的客戶主體;非利息收入在收入中占比仍較小;國際業(yè)務占比較?。环侵袊畣T工的比例很小等。 這些種種差異以及中國金融企業(yè)基本上不受國際競爭影響的運作環(huán)境,意味著在全球資本市場的競爭上,外國金融機構(gòu)與中國金融機構(gòu)的競爭將漫長而復雜。
中國的經(jīng)濟正處在快速崛起的階段,中國巨大的消費市場受到國際投資者青睞,資本市場價值得到國際重視:中國債券納入彭博巴克萊債券指數(shù),明晟、富時羅素和標普道瓊斯將中國A 股市場納入其跟蹤指數(shù)并提高權(quán)重因子;滬港通、深港通打通內(nèi)地與香港交易所,北上資金看好中國股市低估值,資金不斷涌入;滬倫通打通內(nèi)地與倫敦證券交易所,華泰證券成功發(fā)行GDR,拓寬海外融資渠道;海爾在法蘭克福交易所上市并交易,成為首只D 股等。 中國金融體系抵御風險的能力日趨穩(wěn)健,經(jīng)營業(yè)績和管理水平大幅提升,有能力在國際市場上與國際同行展開競爭。 中國政府也從2018年起,陸續(xù)出臺了一系列金融開放措施,向國際開放中國金融市場。
經(jīng)濟基礎決定上層建筑,因歷史國情、意識形態(tài)、哲學觀念、政治生態(tài)的不同,中國和西方高收入國家的經(jīng)濟發(fā)展道路不同,因而形成了截然不同的金融體系。
西方國家金融體系的顯著特征是高度私有化和高度自由化。 邁入全球化時代,通過在資本市場不斷的兼并收購,金融企業(yè)規(guī)模迅速擴大,相較實體經(jīng)濟,金融業(yè)地位水漲船高,能夠?qū)φ┘痈髩毫?,推進金融業(yè)自由化,為資本市場提供更大支持。 其高度自由化的表現(xiàn)主要有:①長期主宰國際貨幣基金組織和世界銀行等國際性機構(gòu),掌握世界經(jīng)濟格局和規(guī)則建立的主導權(quán),并以此為武器向發(fā)展中國家施壓和滲透;②大力推動金融企業(yè)私有化、允許跨國企業(yè)自由進入發(fā)展中國家,充分發(fā)揮其資本、人才、管理優(yōu)勢,便于其全球化擴張;③認為金融市場具有天生的高效性和自我調(diào)節(jié)能力,只需政府“輕度監(jiān)管”,通過政治獻金和立法游說對監(jiān)管者和立法者不斷施加影響,促使國家放松對金融業(yè)的管制。
以亞洲金融危機為契機,中國政府明確意識到國際金融體系潛在的不穩(wěn)定性以及可能對中國造成的破壞,需要在中國和全球金融體系之間建立一道屏障,立足于中國國情和發(fā)展現(xiàn)狀,堅持走有中國特色的金融體系改革之路,并逐步建立起以高度國有化為特征的金融體系。 其高度國有化的表現(xiàn)主要有:①推行四大行“整體改革”,進行不良資產(chǎn)剝離和重組上市,同時鼓勵競爭,降低行業(yè)集中度,提升股份制銀行和城商行份額占比,但所有銀行在改革中必須保持國有或國資主導;②設立銀保監(jiān)會和證監(jiān)會,加強對金融機構(gòu)監(jiān)管,形成“一行二會”的監(jiān)管格局,確保政府對金融機構(gòu)的把控力;③在加入WTO 和不斷深化開放的進程中,頂住西方國家要求對國有銀行進行私有化和分拆、開放金融業(yè)的巨大壓力,避免過早與全球金融公司開展直接競爭。
基于此,中國的金融體系具有與西方國家截然不同的特征。 從監(jiān)管格局來看,不同于西方的逐步放松,中國以“一行二會”為主導的監(jiān)管機構(gòu)對金融機構(gòu)實施較為嚴密審慎的行為監(jiān)管,并通過設立監(jiān)管分局進行分層管理,確保管理到位。從運作機制來看,不同于西方金融機構(gòu)完全以利潤追逐為目標,中國的金融機構(gòu)在追求盈利的同時,還需兼顧其社會責任,承擔起維護穩(wěn)定和為民謀利的重任。
金融危機讓西方國家加強了對銀行等金融機構(gòu)的資本管制,同時推行低利率政策以期刺激經(jīng)濟增長,確實提升資產(chǎn)價格,經(jīng)濟有所轉(zhuǎn)暖,但因西方國家推行的金融政策仍只著眼于“恢復資產(chǎn)價格”這一目標,沒有從根本上跳出資產(chǎn)泡沫和債務擴張導致經(jīng)濟危機的無解循環(huán),下一次金融危機隨時可能再次上演。
1. 資產(chǎn)價格走高
各類資產(chǎn)價格呈現(xiàn)回升態(tài)勢,且當前價格遠超金融危機之前的峰值。 在西方國家,股票市值與GDP 比值從2008 年的63%回彈到2017 年的138%;大多數(shù)全球化城市2017 年的實際房價已經(jīng)達到2000 年的2 ~3 倍;量化寬松計劃助推購買債券熱潮,促使債券價格上漲,推動收益率下降,甚至出現(xiàn)負收益率債券。
2. 債務規(guī)模膨脹
西方國家央行為了推行量化寬松大量認購國債,同時為了維持社會穩(wěn)定西方政府的社會福利支出居高不下,政府債務大幅增加,政府債務與全球GDP 的比值從2008 年的58%激增至2018 年的87%。 全球債務規(guī)模也與日俱增,全球債務與全球GDP 比值從2008 年的280%提升至318%,達到歷史峰值,2018 年全球債務的72%集中于西方國家。
3. 經(jīng)濟停滯與貧富分化
全球資產(chǎn)的價格增長助推了財富增值,全球財富與全球GDP 的比值由2000 年的348%增長至2018 年的419%,但財富分配的基尼系數(shù)達到驚人的92.7%,貧富差距分化日益顯著,財富居前10%的階層擁有總財富的85%,后50%的階層僅擁有1%。
1. 穩(wěn)字當先
中國金融體系的穩(wěn)定性得到了實踐的驗證。 一是不同于西方和眾多發(fā)展中國家,中國近40 年沒有發(fā)生金融危機;二是即使受到亞洲和全球金融危機波及,中國在面對危機時的救助計劃和長期的高速發(fā)展為世界經(jīng)濟的穩(wěn)定與恢復發(fā)揮了積極作用,成為全球經(jīng)濟復蘇的引擎。 2008 年至2018年,中國占全球GDP 增長的30%,同期G7 國家僅為20%。
2. 貢獻巨大
國有銀行在為基礎設施建設提供資金支持上扮演了核心角色,中國的電力、交通、住房、信息、衛(wèi)生、教育等基礎設施迎來快速發(fā)展,極大改善了民眾的福利水平,甚至在交通、電信、互聯(lián)網(wǎng)等領域,中國的基礎設施超越西方國家;同時,廣大的中小企業(yè)和大型非國有企業(yè)也從基礎設施的躍進式改善中得到有力支持。 投資的增長和生產(chǎn)要素的提升為近十年中國經(jīng)濟的高速增長打下了堅實基礎。
3. 進步顯著
伴隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展,中國金融機構(gòu)也得到明顯成長。 這表現(xiàn)在:在系統(tǒng)層面,中國金融機構(gòu)對科技系統(tǒng)進行了巨額投資改造,在技術水平上保持世界領先;在治理層面,建立起相對完善的股東會、董事會、專業(yè)委員會治理結(jié)構(gòu);在資本層面,一系列中資銀行通過重組完成在國際市場上市,不僅增加了資本,而且受到國際投資者和國際金融媒體密切關注。 通過發(fā)展,中國主要銀行改頭換面,在全球前十大市值銀行中占據(jù)五家,且各行在主要指標方面足以與國際頂尖同行媲美。
隨著金融業(yè)私有化、自由化的節(jié)節(jié)推進,西方國家對金融市場的管制逐步放松,各國央行以管控消費品價格通脹為目標實施利率政策,卻不將資產(chǎn)價格通脹管控納入其職責范圍。 全球化時代見證了西方國家資產(chǎn)價格和債務的空前擴張,普通民眾持有的金融資產(chǎn),因價格通脹而產(chǎn)生“財富幻覺”,資產(chǎn)泡沫嚴重,經(jīng)歷了一段短暫的“經(jīng)濟繁榮”。
次貸危機引發(fā)全球金融危機,全球資產(chǎn)價格一瀉千里,西方國家大量金融機構(gòu)破產(chǎn),全球進入資本寒冬。 為了應對危機,西方國家主要采取了以下對策:第一,依靠政府對金融機構(gòu)的大力救助和大規(guī)模國有化避免惡化,同時強化對銀行等金融機構(gòu)的監(jiān)管。 修訂《巴塞爾協(xié)議》,引入更嚴格的銀行資本要求,提高最低杠桿率和流動性覆蓋率,降低主要全球金融公司系統(tǒng)性風險;第二,重點推行以“重新恢復資產(chǎn)價格”為目標的利率政策,核心是央行將政策利率降至接近于零,并通過“量化寬松”計劃大幅購買國債進一步對利率下行施加壓力,期望借此增加民眾財富、提振消費支出,從而刺激經(jīng)濟增長。
由于中國全面參與全球一體化,全球金融危機對中國也造成了深度沖擊。 為了應對危機,中國政府從增加投資入手,實施了一項龐大的救助方案,即以地方政府為主導的四萬億基礎設施建設投資。 中國的投資率驟增至其他國家難以企及的高水平,增量資產(chǎn)產(chǎn)出率顯著提高,通過投資拉動經(jīng)濟增長。 同時,因國有銀行客戶主要是國有企業(yè),同時基建投資進一步密切兩者聯(lián)系,導致中小民營企業(yè)難以獲得金融資源支持,監(jiān)管機構(gòu)一定程度上放松了金融監(jiān)管,鼓勵金融創(chuàng)新,“影子銀行”大行其道,非標融資為主的資管產(chǎn)品和P2P 借貸成為部分民營企業(yè)的主要融資來源。
1. 西方金融體系發(fā)展展望
當前西方債務規(guī)模遠超實體經(jīng)濟、經(jīng)濟近乎停滯,僅通過低利率政策來推高資產(chǎn)價格,維持財富增值、提振消費支出,西方金融體系已變得相當脆弱;與此同時,政府為了維護民眾福利,背負沉重支出包袱,西方社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性正遭受全球化沖擊,政治制度也在被民粹主義風潮所侵蝕,進一步加速了西方走向相對衰落的步伐。
2. 西方金融發(fā)展經(jīng)驗借鑒
一是,過度的金融自由和監(jiān)管放松會拉升資產(chǎn)價格和債務杠桿,最終催生金融泡沫和債務危機,一旦泡沫破滅就會大面積債務違約,給金融和經(jīng)濟造成連鎖沖擊。 中國政府已經(jīng)意識到危險的存在,通過去杠桿、嚴監(jiān)管來化解“影子銀行”風險,通過規(guī)范監(jiān)管來解決P2P 融資需求的快速發(fā)展,通過調(diào)控房價、提倡“房住不炒”來控制房地產(chǎn)價格,通過發(fā)債置換、隱性債務規(guī)范來解決地方政府債務。
二是,僅通過低利率政策來恢復資產(chǎn)價格,只能造成資產(chǎn)價格虛高的“短暫繁榮”,讓民眾陷入“財富幻覺”。 社會的穩(wěn)定發(fā)展關鍵還是經(jīng)濟的持續(xù)健康增長,隨著經(jīng)濟增長回歸到中高速區(qū)間內(nèi),還是要通過基礎設施建設的完善來提升生產(chǎn)效率,同時重視科技和人才的價值,持續(xù)對教育和科研進行投入,通過技術的創(chuàng)新和迭代來實現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。
三是,資本天然具有規(guī)模經(jīng)濟的集中化趨勢,發(fā)展過程中不可避免會造成貧富分化,西方國家忽視對財政政策的運用,給社會穩(wěn)定埋下危機。 中國在經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中,貧富分化也日益嚴重,階層已經(jīng)出現(xiàn)固化勢頭,基尼系數(shù)令世界矚目,需要加強社會財富的“二次分配”,加強社會福利,營造一個相對公平的社會環(huán)境,保證社會長治久安。
3. 中國金融體系發(fā)展展望
展望未來,中國的金融市場會更加開放,與世界主流金融市場的互聯(lián)互通會更加密切,更多資本將進入中國市場進行資產(chǎn)配置,更多國際頂尖同行會在中國這塊市場與國內(nèi)的金融機構(gòu)同場競技。 中國的金融機構(gòu)經(jīng)過歷練和成長,雖然還需要全方位向國際頂尖同業(yè)學習和進行交流,但差距已經(jīng)不是那么明顯,更應有自信與其一較高下,進一步提升自己的管理能力和業(yè)務水平。 中國的金融體系不論如何深化改革,資本市場不管如何開放與全球接軌,中國的金融體系都將始終堅持中國共產(chǎn)黨的領導,這也將是中國金融在未來前行發(fā)展的核心所在。
中國金融具有強大的活力和包容力,未來,隨著中西方金融的不斷影響和發(fā)展,中國金融體系將更加開放和穩(wěn)定,在新時代經(jīng)濟金融建設的指引下,中國金融有望成為國際政治經(jīng)濟的核心。