朱 林,馬穎莉
在創新創業和知識經濟時代的背景下,創新人才培養的問題受到學術界的高度重視。 《國家中長期人才發展規劃綱要(2010~2020 年)》中明確指出,創新人才是國家興旺發達的不竭動力和源泉,要大力推進創新人才計劃,培養更多的創新型人才。 而對創新人才培養的相關文獻發現,比較具有代表性的有:J.R.Guilford 認為創新人才具有高度的自覺性和獨立性、強烈的求知欲和好奇心、廣博的知識、敏銳的洞察力、豐富的想象力、卓越的文藝天賦和堅強的意志特征。 R.J.Sternberg 認為創新人才具有自由的思想,同時具有質疑和批判的精神,具備很高的職業道德素質。 以上表明創新人才所具有的一些共性:一是創新人才具有扎實和廣博的專業基礎知識;二是創新人才具有創新的精神、創新的意識和創新的能力;三是創新人才能夠為組織或者社會做出突出的貢獻。
我國的教育事業取得了舉世矚目的成就,實現了歷史性的跨越,尤其是高校的管理體制、招生制度、教育質量、辦學效益等都取得了實質性的進展,但高校的總體發展與發達國家相比仍然差距很大,同時與目前的社會經濟發展速度也還有一定的距離,高校的教育體制和教育機制方面還存在一些薄弱的環節,只有著重把握教育發展的規律,把培養創新人才作為高校發展和改革的核心任務,才能使高校不斷培養出高素質高創新能力的新一代青年大學生。
培養創新型的人才是高校實施素質教育工程的核心,綜合素質教育是學生集思想道德素質、科學文化素質和身心的健康素質于一體的綜合素質,而創新素質是綜合素質良性互動的具體體現。 北京師范大學教授林崇德認為在培養學生身心全面發展的前提下,素質教育理應彰顯創新型人才培養的核心價值,只有素質高的人才能成為高素質的創新型人才。 要解決實施素質教育的根本問題是全面貫徹黨的教育方針,使受教育者能夠各方面全面發展, 提高創新能力。 培養創新型人才,應當以素質教育為根本,更應將素質教育進行拓寬。
高等院校在黨的教育方針引領下,堅持走社會主義辦學方向,進行了很多積極嘗試和有價值的探索,也初步有了一定效果,特別是985、211 等一批名牌大學在培養創新型人才方面已走在高等院校的前列,充分發揮了很好的示范帶頭作用,但高等院校對于創新型人才的培養觀念上還沒有完全到位, 沒有完整形成創新教育體系,在建立創新型教師團隊、充足的資金投入上還有很大的差距,圍繞創新型人才培養教育方面還存在不少的問題,使培養教育仍未能達到比較理想的狀態。 主要存在的問題有:
第一,認為只有高學歷者才是創新人才。 這是一種認識上的誤區。 大家普遍認為創新人才應都是高學歷的人。 其實學習經歷不能簡單地等同于能力,更不等于創新力。 有一些唯學歷論者認為高學歷即高素質,這是對高素質的淺俗化理解;另外有一些唯出身論者認為名牌大學培養出來的就是高素質人才,這些都是片面的理解。 美國心理學家馬斯洛曾說,現在的社會,拿著博士和碩士文憑的不知道公司如何開業,大有人在。 研究表明,有的人雖然學識淵博,滿腹經綸,之乎者也,但“書呆子”氣嚴重,并沒有什么創新和貢獻,只會教條化地死板執行。 而有的學者并不具有很高的學歷,但他們依然有很高的創新能力。 重點大學能培養出創新人才,同樣職業學院等也能培養出創新人才。 所以創新人才的培養在任何一所學校都不能忽視,都不能以自己學校檔次作為借口。 第二,受傳統文化教育的影響大。 英國、美國高等教育歷來文化傳統非常崇尚自由、科學和理性,注重啟發創新教育,而中國受儒家文化思想傳統的影響,人們普遍存在著重傳統權威,不具有批判式精神;重經驗積累,缺乏理性分析;重中庸和諧,缺乏競爭意識;重整體大局,缺乏個性化獨立思維模式的問題。 這些成為培養創新人才的阻力,正因為這些因素的影響,人們習慣于在生活、工作、學習中保持一種平庸心態,不愿意去冒險,削弱了創新人才的培養質量。
我國政府機構雖然進行了一些改革,中央權力也步步下放,但高校自主權依然較小,缺乏學術該有的自由制度,創新氣氛不濃。 從經濟制度來說,我國市場經濟發展的時間比較短,有很多不完善、不成熟的地方。 在精神生活領域上,計劃經濟的痕跡仍然存在,人們的思想觀念還是按部就班、循規蹈矩的較多,根深蒂固的觀念影響著人們的生活。 高校師生求新求異、勇于冒險、積極參與競爭的精神相當缺乏。
全面理解創新人才的深刻內涵,樹立正確的創新人才觀。 在平凡的工作中,能夠通過創造思維方法獲得有價值的創造性成果的,均為創新性人才。 無論是自然科學和技術領域,還是文學藝術領域,也無論是研究型大學、省屬高校,還是高職高專,凡在社會各個領域中能夠做出創新性貢獻的,都是創新人才。 中國傳統文化中雖然有不利于創新人才培養的因素,但其博大精深的文化傳統也有值得發揚光大的地方,需取其精華去其糟粕,發揮孔子的教學相長、因材施教的經典品格,把創新人才的培養作為核心。
教育制度創新可以從兩個方面來進行。 一方面主要從政府入手來改革行政管理體制,創設良好的制度環境,避免對高校進行過于呆板的管理,從剛變柔轉變職能方式;另一方面弱化社會本位制度,增加信息、信貸、法制等多方面的服務,提倡社會參與由集權變為分權,以前的教育運行都是由政府計劃安排,現在可以逐步改為社會機構承擔,同時充分發揮市場的適度調節作用。
高校必須找準定位,辦出特色,具備其與眾不同的聚焦點,通過分析學校目前實際情況,確定學校的類型、地域優勢、規模等,來確定人才培養的規格、培養途徑、教學過程等,發展自己的專長,從而使學校辦出特色、辦出水平,同時要放眼教育國際化,了解國外的發展過程和發展趨勢,吸收外國的優秀文化,發揮自身優勢,形成特別的競爭力。