直接證據與間接證據在火災調查中的應用

（太原市消防救援支隊城北大隊，山西太原 030008）

0.引言

眾所周知，火災原因調查就是逐步還原和確定火災成因。一場火災事故的發生必然會有引發起火的原因，這就需要充分收集相關的證據來證實事故產生的原因，從而為火災事故的延伸調查奠定基礎，查明火災發生原因時，通常是確定火災的一般情況，包括火災的起火源、時間、地點、人物等情況，而火災事故中的各類證據的使用直接影響著火災調查結果的準確性。在直接證據和間接證據的支撐下來準確的完成火災事實的調查。有了證據火災調查人員調查時更加具有方向感，從而減少證據收集時的盲目性。

1.直接證據和間接證據的含義

火災事故的調查，確定火災發生的原因以及后續的延伸調查是現在消防救援隊伍中火災調查人員工作中重點內容，這項工作的開展是需要用證據作為前提，進行事故的判斷和分析。證明火災的原因一般有兩種，分別是直接證據和間接證據，根據收集的證據和調查的案件事實之間的關系查明火災發生的原因。

1.1 直接證據

直接證據指的是證據和案件事實兩者之間存在著直接聯系，其可以直接或者獨立去證明主要案件事實的證據。一般直接證據的內容和案件事實基本是相符合的，但是直接證據的可靠性、真實性需要其他證據來印證，在司法實踐中，通常以直接證據和間接證據互相配合、互相印證來認定案情。

1.2 間接證據

間接證據指的是證據和案件事實兩者之間不存在直接的聯系，間接證據不能獨立或者直接證明案件的事實。間接證據要與其他證據結合來證明案件的事實，或者是通過法律手段經過推理和陳述來證明案件事實。間接證據雖然本身具有一定的限制，但是和直接證據比較，其具有的數量比較多，在火災中調查和收集時，要比直接證據更容易。在間接證據有了自己的證據鏈時，也可以對案件進行有效證明[1]。

2.火災起火原因調查的證據

在進行火災調查時，可以依據直接證據對火災發生的原因進行直接的證明。直接證據可以通過事故發生時當事人的陳述，記錄當事人對火災情況的描述，視頻錄音，現場的痕跡、物證等物件能夠直接證明火災起火的原因。間接證據的收集是在火災現場進行的，其間接證據的收集范圍比較廣泛，沒有指定的類別，通常包括不能直接證明火災原因的現場事故殘留痕跡、現場拍攝的視頻資料等。一般在火災現場可以直接搜集到的起火原因證據有兩種：

2.1 證明起火原因的直接證據

直接證據大范圍來說是指火源或者是能夠點燃著火源的殘留物。生活中常見的火苗、火爐、打火機等。一般在火災之后，因為起火的原因較多，有的起火源在經過燃燒之后就不會存在了，只留下與點火相關的設備。所以，在火災勘查中想要尋找直接證據主要從與點火相關設備的殘留物作為出發點[2]。比如，起火源是電氣方面的，就要注重檢查有關的線路是否存在漏電現象、設備運行情況。如果起火源是化學物質，則要注重檢查有關化學物質的殘留。火災的發生一定是有其起火源，在勘查時要認真去尋找證據，根據找到的證據進行分析和探討，從而找到與火災有關的有效結論。

2.2 證明起火原因的間接證據

起火原因的間接證據指的是在某一事件中或者是行為結果而中引發火災的證據。由于火災的發生原因具有較多的特殊性，在火災發生后是找不到相關的物證的，比如起火的源頭是火柴、扔掉的煙頭、物體自燃等，類似這種情況想要直接取得證據是比較困難的，需要有間接證據的支撐來查明原因。易燃易爆氣體、現場的各種自然環境、溫度、濕度、發生的時間和地點等這些情況都能作為獲得間接證據的條件。在進行類似這種情況的勘察時，沒有起火原因的直接證據，在經過現場的排查確定好某一行為或者過程時，聯系火災現場的事實，將這些證據進行整合和分析，經過與有關的證據進行結合推理出火災發生的間接證據。

3.直接證據和間接證據的具體應用

3.1 直接證據為中心與間接證據相結合

以直接證據為中心點，采用直接證據和間接證據相結合的方法，利用直接證據的所有內容來證明案件的主要事實。間接證據用來保證直接證據所具有的真實性。在進行火災調查時，火災調查人員以及證據收集人員要著重收集直接證據，將直接證據的作用充分發揮出來，起到對火災事故各項事實的證明的作用，從而在較短的時間里查明火災的起火原因和致災因素[3]。

3.2 眾多間接證據組合

間接證據組合是在找不到有關的直接證據的情況下，只存在相關的間接證據。將這些間接證據組合起來，判斷出案件的事實，從而形成可以證明案件主要事實的體系[4]。雖然直接證據在證明案件事實時是非常重要的，但是如果不能收集直接證據，就可以將間接證據形成一個證據體系，從而證明火災事實的真實性。在火災調查的過程中不能忽視間接證據的重要性。間接證據具有多樣性，經過結合和邏輯推理，從而分析火災事故的原因和發展過程[5]。

例如，某儲物室發生了重大的火災，調查人員在進行調查時并沒有發現與火災相關的來源線索。通過對相關人員的調查，知道了管理貨物的人員進入儲物室拿了貨物，并且其有吸煙的習慣，這就說明這名工作人員對這場火災的造成有很大的嫌疑。但是在調查詢問時，這名工作人員不承認把煙頭仍在儲物室的錯誤行為。火災調查人員認為其導致火災的可能性較大，然后進行證據的采集。

（1）貨物管理人員李某的同事在火災發生之前看見過李某進入房間物品，李某也承認進去過。（2）通過對火災現場的勘查其火災蔓延的痕跡以及對貨物碳化的情況進行對比，起火點在房間的貨堆內，并且著火點的位置貨物碳化深，其說明是弱火源導致的。（3）李某同事陳述李某拿的貨物在著火點附近，并且李某也承認此事件。（4）起火處存放著容易被煙頭點燃的文具用品。（5）通過火災現場的檢查，起火處并沒有電線之類的東西，房間內處在斷電的狀態，房間內的門窗也沒有損壞，房間內沒有尋找到自燃物體。（6）李某以及其他證人表明房間內沒有放置化學物品，只是一些文具用品。（7）李某承認有吸煙的習慣，李某同事等證實李某有亂扔煙頭的錯誤行為，但是在李某進入房間時是否吸煙沒有人證明。

上述所收集的間接證據盡管沒有辦法證實火災的主要事實，但是將這些間接證據組合其實緊密聯系的，可以證明李某在儲物房間里留下了煙頭，從而導致文具紙張的點燃，引發火災，同時消除了其他原因引發火災的可能性。

4.結語

對于火災發生后的調查工作以及證據的收集工作，不管是直接證據還是間接證據都要認真的收集，直接證據和間接證據相結合，對于火災主要事實的證明會更加有效。根據火發生的具體情況，首先要尋找和收集直接證據，對于無法找到直接證據的案件，則需要尋找和收集間接證據，將收集的間接證據進行結合，形成間接證據的一個體系，使得各個證據點可以相互聯系依靠，對證據進行判斷和推理，使其更加有效地證明案件的事實，充分發揮其間接證據的作用。