淺談媒介融合語境下的新聞真實

王亞霏

信息爆炸的時代，新媒體、新傳播滲透至社會的點滴，對媒介的形態與新聞的傳播受眾產生深遠影響。受相關諸多因素影響，新聞中的真實屬性同樣受到挑戰，其中不乏虛假新聞，使人難以甄別。一系列新聞失真問題甚至造成社會的信息誤導。由此，加強對新聞真實性的具有時代性的內在探索，具有十分重要的現實意義。

1 媒介融合語境下的新聞真實新內涵

事實是新聞的本源，真實性是新聞賴以生存的靈魂屬性。李大釗認為“新聞是新的、活的社會狀況的寫真”[1]。新聞真實不僅要求事實的準確，同樣還有關于新聞的全面與深刻的問題，其中包括事實真實、表述真實、本質真實3個層面。在媒介融合的全媒體時代，新聞真實同樣更被嵌入了新的時代性內涵。

伴隨媒介融合的語境不斷加深，新媒體運營與傳播中產生的信息量遠遠要高于傳統媒體，其中，新聞消息的爆炸式增長符合媒介融合發展趨勢，契合新聞受眾對信息的需求屬性。現實中的多種方式例如網絡鏈接、受眾實時評論等多種形式來提供新聞報道，新聞受眾可以隨時參與到新聞的傳播、評論和效力中，一方面讓更多新聞主體和群體擁有了對新聞的實時話語權，另一方面存在著新聞真實性檢驗風險，增加了受眾對新聞真實性的評價挑戰。

網絡媒體比如移動新聞客戶端和社交媒體的迅速發展，使得新聞報道呈現的形式更加豐富，新聞的傳播內容更加碎片化、多元化，在加速新聞傳播速度的同時，也更新著新聞的傳播形態。以現實現象舉例，由于多媒體移動端的復制和轉載操作成本十分低廉，渠道也十分便捷，層出不窮的新聞出現在網民視野，致使其中的新聞來源與真實性難以考證。而新聞的真實性原則首先要求全面、客觀地進行事實報道，并根據其本質的、發展的眼光反映客觀現實。然而事實上，網民所看到的新聞很多并非傳播媒介的“一手新聞”資料，而是經過多次媒介傳播、新聞加工，近乎于新聞“商業化”的產品。由于不受空間限制,更使得假新聞傳播的速度加快,新聞真實性的甄別難度也大大增加。

較之傳統媒體,如今多媒體平臺和智能端不乏虛假新聞的存在，其發布和傳播端或以獵奇心態，或受到經濟利益、社會形象的影響，使得新聞造假所造成的惡劣影響更加廣泛，危害也更加突出。在連續變化的新聞事件報道中，有些媒體只在媒介傳播中收集信息而不進行核實，可概括為“部分的真實”。還存在有些媒體針對媒介傳播效果的競爭，制造轟動的關注效應，在報道新聞的角度上選取刺吸引大眾的敏感角度而忽視新聞的真實原則，可看作是“片面的真實”。種種以上的不全面的“真實性”都在媒介融合的環境下不斷演化，引起社會對新聞真實本質內涵的深刻反思。其中的現實檢驗性、媒介影響作用，也不同程度地豐富著新聞真實的時代屬性與檢驗途徑。

所以，真實性是新聞最本質的屬性,然而媒介融合的背景下，更要求著新聞工作者與受眾對真實性原則的考量，不僅停留在過去單一的是非評斷層面，而需要更加全方位、多角度地分析論證，以更加準確和嚴謹的媒介思維和新聞思維，適應新聞形態的不斷發展，總結歸納賦有時代性的“新聞真實內涵”。

2 “后真相”時代的新聞失實

《牛津詞典》將“后真相”定義為“訴諸情感及個人信念,較客觀事實更能影響民意”[2]。隨著媒介作用的不斷加深，新聞受眾的情緒化認知成為影響新聞效力的因素，事實真相反被部分人所淡化，受眾在信息的感知中多受感性而非理性的影響，判斷問題的邏輯思維也讓位于情感。伴隨假新聞的屢屢出現，“后真相”時代的“新聞失實現象”不僅是一種誤導，同時也嚴重損害著媒體的社會公信力。

“闡釋學認為，每個人都是思想家，每個人都在闡釋、建構意義?！盵3]隨著互聯網技術、媒體技術的不斷突破，媒介融合的態勢也在不斷發展壯大，甚至一個人就能成為一個媒體端，從而產生新聞效力。個體不僅是信息的接受者更是信息的傳播者，每個人都可能成為新聞“后真相”的制造源。在海量新聞的極速傳播中，新聞消息鋪天蓋地，其真實性與權威性更是難以甄別。

英國脫歐、特朗普當選等不斷出現的“黑天鵝”事件[3]，使得“后真相”不斷引發關注。然而新聞的本源就是事實，新聞內容是以事實為依據，并且是在一定程度上經選擇的事實。新聞的事實性與新聞性的第一性問題是關乎唯物主義與唯心主義的基本區別。甘惜分認為“新聞是報道或評論最新的事實以影響輿論的特殊手段”[4]。事實上，新聞失實的原因是綜合的，客觀上分析主要包括對時效的要求、事實的復雜性、新聞傳播者認識能力的局限等。新聞源的角度圍繞著經濟、政治、娛樂等范圍如新聞源的造假、市場假消息、信息戰和帶有目標性的炒作等。其中，新聞傳播者同樣也是導致新聞失實的重要原因之一，受到新聞媒體間的競爭影響，“搶時效”“爭奪眼球”等經濟利益而產生勾連。最具傳播力的往往是被簡化了的新聞，而簡化的新聞無法全面、有效地闡釋清楚一條新聞的來龍去脈，必然造成一定程度的理解誤會，所以新聞受眾的需求和理解有時也成為新聞失實的重要原因。

在這樣的背景下，媒體通過新聞媒介如何傳播、構建新聞價值就成為一個重要問題。這也是新聞“后真相”所面臨的最大問題，如“中國威脅論”[5]便是新聞“后真相”在一定程度上的傳播產物。受眾看到的是一個基于傳播媒介而構建起來的新聞世界，是存在于媒體與受眾間一個共同想象的“事實”，這其中的理解誤差所導致的新聞失實，也成為“后真相”時代新聞真實的一道巨大障礙。

3 媒介融合背景下新聞真實的機遇與挑戰

在媒介融合背景下，媒介的多功能一體化趨勢不斷增強，其中映射的新聞溯源與新聞價值問題，就對“新聞真實”的功能性與發展性提出了新的時代要求。

首先，新聞價值是新聞的核心，而對新聞價值的溯源與追求，就對“新聞真實”產生著兩面性的影響。我們所探討的新聞價值，是一則新聞所產生的社會效應，關乎到新近事實在傳播過程中所能滿足人們認知、教育、審美等諸多需求的效益，更涉及公共價值、經濟利益、社會形象在內的諸多方面。不難發現，在媒介融合態勢下，傳播媒介的交互性及碎片化應用，一方面為虛假新聞的傳播開通了“低門檻”渠道，另一方面更創造著不實新聞被揭穿的可能性。以互聯網為例，其審閱和評論的媒介渠道，就為虛假新聞的揭發和糾錯增加了可能。

其次，西方在關于新聞影響輿論的研究中，就提出了關于“沉默螺旋”的闡釋，意思為即使個人對于某種意見持不贊成的態度，如果大眾傳播對這種意見表示贊成的話，個人也會錯誤的以為這種態度是代表大多數[6]。正是群體受到新聞認知中從眾心理的影響，才使得新聞真實的檢驗屢遭挑戰。相反，在傳播媒介高度豐富的環境中，若能一定程度利用新聞媒介對新聞事實求證真偽，虛假新聞將會無處遁形，辟謠效率與質量更會不斷提升，這在機遇與挑戰并存的時代不失為一個良策。所以，新聞的價值與溯源，不光是新聞真實的要素，更為“新聞真實”在媒介融合語境下創造著機遇和挑戰。

再次，受到當下媒介融合發展的社會語境影響，人們在個性化和大數據推薦的“新聞”中，往往更偏向依賴一個個“社群化的信息圈”來獲得和評價新聞資訊，從而反復加固、分享自己的觀點。相反，擁有相似價值觀的交流群致使人們難以發表不同意見，最終形成立場過濾，影響對“新聞真實”的客觀性渠道認知。由此可以發現，媒介融合的語境帶給新聞真實以更加開拓的發展方向，但與之而來仍有諸多風險和障礙。新聞報道沒有了真實性也就沒有了靈魂，沒有真實性的新聞報道也就沒有了意義[7]。

4 結語

綜上所述，只有堅持新聞的真實性，靈活發揮新聞的媒介優勢，才能指引社會輿論走向正確的道路，提高輿論引導能力的客觀需求。新聞工作者更要堅持做到以負責的觀念引導新聞受眾，真正將“新聞真實”滲透至媒介融合態勢中，才能在發展中求得突破，在突破中得到發展。