現行金融會計準則體系的評析

董海慧

【摘要】對于金融會計準則的全面實施及推進，展現出來的難度非常高，需要主動分析其中存在的問題，制定相應策略，以便系統(tǒng)評析金融會計準則。本文針對現行金融會計準則體系的評析做出了進一步探究，對金融會計準則體系目前存在的主要問題、金融會計準則的完善建議給出了詳細分析。

【關鍵詞】金融 會計準則 體系

為了滿足經濟快速發(fā)展的需求，我國制定全新的金融會計準則，分別為《企業(yè)會計準則第XX號——金融工具確認和計量（征求意見稿）》、《企業(yè)會計準則第XX號——金融資產轉移（征求意見稿）》、《企業(yè)會計準則第××號——套期保值（征求意見稿）》和《企業(yè)會計準則第××號——金融工具列報和披露（征求意見稿）》。

1、金融會計準則體系目前存在的主要問題

1.1準則體系展現了自身的復雜性

與其他會計準則相比較，金融會計準則呈現出來的復雜性更加突出，這種復雜性來源于當前金融的復雜性以及會計準則自身存在的復雜性和嚴密性，具體表現為以下幾個方面：其一，會使用到非常多的金融工具專業(yè)術語：其二，現代化金融業(yè)務的使用特別是新金融工具，對之前會計當中的會計準則、基礎、報告、合規(guī)和會計要素產生重大挑戰(zhàn)：其三，金融會計準則涵蓋的很多問題都處于討論和探討的狀態(tài)中，并沒有完全解決。此外，我國各界針對金融工具以及金融關系準則這一新事物的認知還有很大的提升空間，所以對于文字的表達，有著較為濃郁的西化風格，這些都使準則的復雜性有所加劇。

1.2體系實施存在困難性

對于金融會計準則的全面實施及推進展現出來的難度非常高，如公允價值并沒有相應的參考依據：對應的法律還有些不健全;會計準則執(zhí)行的監(jiān)管力度不足;人員的專業(yè)知識有待提升;尤其是原則導向的金融會計準則，需要會計人員有豐富的經驗以及專業(yè)知識，才可以實施大量的職業(yè)判斷：衍生金融工具予以表內確認以及計量，需要將相應的風險管理策略給予完善，并強化內部控制以及估值技術：目前交易市場的活躍程度并不穩(wěn)定，市場價格缺乏時，對公允價值進行確定的信息支持渠道并不暢通。

1.3準則體系存在不完全的匹配性

在我國會計準則體系當中，擬定的新會計準則分為兩個主要層次：第一層次為基本原則，第二層為具體的會計準則。基本會計準則在整個體系當中起到統(tǒng)領的作用，相應的具體會計準則需要結合基本準則進行制定，屬于普通業(yè)務準則。金融工具會計體系和當前執(zhí)行的會計基本準則，在制度上并沒有較強的匹配性，所以需要從應用角度進行不斷的調整，使其相互匹配。此外，金融會計準則知識也存在著一些不匹配性，例如在體系當中還沒有相應的股票衍生金融工具、利率衍生金融工具以及外匯衍生金融工具的相應會計準則。但是相信在金融市場不斷完善和發(fā)展的今天，相應的會計準則會陸續(xù)制定，共同對金融會計準則體系進行完善和強化，使金融會計自身能夠實現匹配性。

2、金融會計準則的完善建議

2.1金融會計準則需要繁簡合理

我國的金融制度體系存在不完善性，但在不斷擴大金融市場以及開放金融市場的過程中，相應的金融工具以及衍生金融工具正在不斷創(chuàng)新和完善。因為金融工具的相關創(chuàng)新工作還處于正在發(fā)展的初級階段，相應的衍生金融工具和相應的交易并沒有與發(fā)達市場經濟國家的水平及規(guī)模相持平，對于金融工具特別是衍生金融工具存在的一系列會計問題沒有深入系統(tǒng)的探究[3]。從這一次意義上進行分析，金融工具會計研究需要持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。衍生金融工具會計準則在我國的制定，需要與國際會計準則相符合，同時還需要對自身國家的具體發(fā)展情況相匹配，根據目前金融市場的完善程度以及可提升空間，對自己的金融衍生工具業(yè)務會計準則進行合理制定，這會對相應的金融市場起到高效、細致的監(jiān)管作用。例如：金融期貨市場在近幾年的發(fā)展當中已經越來越成熟，針對金融期貨制定的一系列會計準則，需要符合國際會計準則。此外，針對股權指數以及資產證券相關的業(yè)務交易，還有非常大的發(fā)展空間，所以要對我國的國情深入考慮，遵循重要性原則，制定相對簡單一些的會計準則，在這些業(yè)務市場發(fā)育更加成熟之后，再對各項細節(jié)進行深入研究。

2.2金融工具會計準則制定，應有相應的整體性

因為一些歷史因素以及當前發(fā)展原因，并沒有對財務會計與報告的概念框架進行制定。并且當前的會計基本準則也沒有起到相應的作用。結合美國FASB的數據文件進行分析，概念框架產生的重要作用包括：（1）可以對不同的備選方案優(yōu)點當中的基礎以及基本推理進行分析考慮，并對FASB發(fā)表全新的會計準則產生指導作用。（2）概念框架可對當前的準則進行有效評估，為新會計問題的解決作出明確的指向。正是因為產生的關鍵性作用，我國在對會計準則進行制定時，對于之前的現實業(yè)務考慮非常多，沒有站在整個體系的角度對金融工具會計準則進行構建，使得會計準則與金融工具會計準則之間的匹配性比較差。我國著名的會計學者葛家澍曾提出，對于我國的財務會計概念框架的制定，需要通過多個步驟逐步實現，只有這樣才能使金融工具會計準則以及其他的會計準則在基本會計準則以及目標的共同指導下，構成更加系統(tǒng)以及完善的體系，切實發(fā)揮價值作用。

3、結束語：

總之，我國的金融業(yè)務是向西方國家學習的，其中展現出來的西方特征非常濃厚，在我國經歷了長期發(fā)展之后，才慢慢實現了本土化，體現了我國的個性化色彩。此外，我國的金融市場發(fā)展起步比較晚，開始于20世紀末。依照市場的規(guī)則，應用金融業(yè)務的企業(yè)，都屬于起步階段，很多企業(yè)還需要深入分析相應的金融業(yè)務。為了滿足經濟快速發(fā)展的需求，我國制定全新的金融會計準則，對于新準則的應用，還需要在實踐中不斷完善，對結果實施評價分析，以便對其強化，使其促進我國金額市場的快速發(fā)展。

參考文獻：

[1]趙建新.關于我國現行金融會計準則體系的評析[J].企業(yè)經濟，2006（05）：181-183.

[2]尹夏楠，董玉翠，現行會計準則下EVA績效評價體系研究[J].會計之友，2011（29）：13 -14.

[3]徐文超.國際財務報告準則第9號的影響評析——我國現行金融工具準則的差距與對策[J]，會計師2011（01）：15 -17.