基于社會生態低沖擊視角的鄉村振興路徑

任凱

摘要：過去單純依賴城市資本驅動的鄉村振興對鄉村社會生態的沖擊較為嚴重，而社會生態低沖擊視角可以從物質空間、社會秩序、意識形態三個層面助力鄉村實現復興。在社會生態低沖擊視角下，鄉村振興的內涵在于從廣義生態鏈中尋求可持續振興路徑，并且依托高度自治化的優勢構建鄉村社會生態系統，包括物質空間建設中的格局—過程—機理營造模式、被動城市化作用下的狀態—響應—適應機制，以及文化生態的暴露—融合—創造體系。本文以山西省忻州市河曲縣巡鎮鎮五花城堡村為典型案例進行實證，認為其振興路徑符合社會生態低沖擊視角的發展路徑。

關鍵詞：社會生態低沖擊；鄉村振興；營造模式；適應機制；創造體系；五花城堡村

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.08.013 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2020）08-0090-09 文獻標識碼：A

Rural Revitalization Path from the Perspective of Low Impact of Social Ecology： Taking Wuhua Castle Village in Hequ County， Shanxi Province as an Example

REN Kai

[Abstract] In the past， rural revitalization， driven only by urban capital， had a serious impact on rural social ecology. The low impact orientation of social ecology could help rural revitalization from three aspects： materialized space， social order and ideology. Under the low-impact orientation of social ecology， the connotation of rural revitalization lies in seeking the path of sustainable revitalization from the whole ecological chain， and relying on the advantages of high autonomy to construct the meso-micro rural social ecosystem， including the pattern-processmechanism construction model in the construction of materialized environment， the state-response-adaptation mechanism in passive urbanization， and the exposure-fusion-creation system of cultural ecology. Taking Wuhua Castle Village in Xunzhen Town， Hequ County， Shanxi Province as an empirical case， the paper holds that its revitalization path conforms to the development thinking of social ecological low impact orientation.

[Keywords] low impact of social ecology； rural revitalization； construction mode； adaptation mechanism； creation system； Wuhua Castle Village

引言

鄉村在建國后長期處于二元制經濟結構的下端，表現出經濟結構脆弱、傳統文化異化、現代文明缺失、生態環境惡化等與先進文明斷裂的面貌特征，整體上遠離成熟社會體系的控制，導致鄉村基本處于自由發展階段，尤其是計劃生育這項政策逐漸取消之后，鄉村的發展更是全面失去來自上層的監督和管理，基本陷入自我認知和被動調整的階段。從20世紀80年代開始，城市化速度加快，城市建設量猛增，農村大量剩余勞動力涌向城市形成“民工潮”，但是由于勞動力市場的分層性、城鄉分割制度等，進城務工的農村人在整個社會體制中始終處于被排斥的狀態中。2010年后，國家發起美麗鄉村建設行動，然而欠發達地區的農村普遍面臨自我發展能力不足的問題，主要表現為人力資源外流頻繁和資本供給有限。自2017年黨的十九大報告首次提出實施鄉村振興戰略之后，最近幾年鄉村的發展在多方面表現優異但存在部分結構性失調。本文基于鄉村特殊的社會等級地位、文化結構、社會秩序，結合以往振興過程表現出的權利缺失、經濟脆弱、生態惡化等不可持續表現，提出社會生態低沖擊，以期為鄉村全面振興發展提供基本價值取向和可能方向。

低沖擊開發（Low Impact Development，簡稱LID）是美國于20世紀90年代提出的“城市基礎設施設計”和“城市土地保護及發展”戰略[1]，目前主要用于城市生態系統的建構。在此基礎上，本文提出了社會生態低沖擊（Low Impact of Social Ecology）①概念，擴大了原有概念的輻射面，用于破解鄉村振興困局。在目前的研究中，針對社會生態系統的研究大部分認為這一生態視角強化了人類行為和社會環境的共生關系[2-6]，但多數集中在物質空間層面，缺乏通過多維空間關系對社會生態進行系統性建構。中觀層面的已有研究雖然提出了鄉村振興過程中的“生態位”價值觀說法[7-8]，但是大部分認為鄉村仍處于整個城鄉體系的末端[9-10]，并未針對鄉村作進一步的解讀。2018年9月26日，中共中央、國務院印發《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》[11]，明確提出通過重塑城鄉關系和優化鄉村內部空間以實現農村全面振興的要求；同時住建部要求按照《農村人居環境整治三年行動方案》[12]，到2020年之前全面完成縣（市）域鄉村建設規劃編制或修編，國家層面為鄉村的社會生態低沖擊建構提供了強有力的政策保障。

針對目前鄉村與城市在自然性、經濟性和社會性等多方面存在斷裂，社會生態低沖擊振興的首要任務是對其進行功能再定位，形成適應農村“可行能力”的產業結構，將勞動力充分動員起來，實現以集體經濟、合作經濟為基礎的“農村經濟再組織化”[13]。基于鄉村強大的自組織能力，鄉村振興更容易自下而上進行，以提升鄉村自我發展能力。

鄉村的生態環境和人文環境都較為敏感，運用低沖擊理念進行振興是廣義生態系統的全面表達，本文從社會生態低沖擊視角的架構出發，對當前鄉村的振興路徑從文化供給、產業供給、秩序供給進行解讀。鄉村社會系統網絡方面存在機能完整度嚴重不足的問題，具體表現為一方面在經濟和產業結構方面存在很大缺陷，而另一方面在鄉村系統完整性及主動性上存在嚴重不足，因此迫切需要從社會生態視角進行鄉村重構。

1社會生態低沖擊視角下鄉村振興內涵

1.1概念內涵和理論淵源

本文提出社會生態系統這一概念，旨在用一種復合生態思維對鄉村空間進行思考，并且這種思維趨向于開放和多元共生，本文主要吸收日本新陳代謝學派的共生理論和美國芝加哥學派的人類區位學理論。

黑川紀章②認為，共生理論的核心是認可二元論的存在，同時又強調流動、循環和多元性。在鄉村空間系統中，抽象空間和具象空間都具有明確的載體，同時又存在大量的共用載體。這種邊緣并不十分明確的空間連帶關系，使鄉村呈現出一種錯綜復雜的網狀結構，此時諸如村民生產生活、社會組織管理等社會行為構成了網狀結構的節點，建構了鄉村社會生態的基礎。

人類區位學的核心思想認為人居空間是一種生態程序，存在著明確的結構和層次。帕克③認為區位包括四個層次：生物、經濟、道德和政治，區位（空間）是一種具備結構條理的“文化綜合體”。帕克提出的區位是生態、經濟、文化三種基本過程的綜合產物，這一論斷是本文三重空間同構模式的理論淵源。

1.2鄉村三重空間同構模式

受到資源、投資、信息、文化習俗等因素的影響，農村發展需同時依賴內外關系而展現其自身特殊性。在城鄉一體化的大背景下，城市資本不斷進行著空間再生產，大部分鄉村面臨收縮問題，因此在空間格局上，歷史文化基礎、經濟產業結構、資源稟賦條件、區域發展政策等都會影響鄉村空間的演變路徑。

目前資本在驅動鄉村振興的過程中對鄉村原有的社會生態沖擊較為嚴重，打亂了原來的節奏，社會生態不僅僅包括生產關系，還包括社會秩序和生態格局。社會生態低沖擊旨在建構村鎮化與城市化“雙輪驅動”的城鄉發展格局，鄉村形成多元化產業聯動發展模式、能人富戶帶動發展模式和政府協調引導發展模式，鼓勵和引導民眾發揮“自下而上”的主觀能動性，保護鄉村生態空間以實現現有村鎮的節制發展，最終提高鄉村的秩序性促進其高效發展。在城市資本的作用下，鄉村空間的發展顯示出社會生態的變動，低沖擊的著眼點在于協同，即城市投資和鄉村生態的協同（物質空間）、空間生產和空間修復的協同（社會空間）、城鄉同構和鄉村秩序力的協同（文化空間）。

基于高度自治的優勢，借助城市動力，鄉村的三重空間同構將社會—文化空間和物質空間放在同等重要的位置[14]，最終落實到鄉村本體進行消化，保證鄉村的振興發展是一個持續、動態的過程，實現了社會生態的低沖擊（見圖1）。

1.3社會生態系統的秩序優化

鄉村空間的三重建構是社會生態低沖擊視角的重要表達方式，三重同構關聯到鄉村資源利用方式變更、文化流動趨勢、產業結構轉型等，而物質—文化—社會三重同構相互交織[15]，因此鄉村的社會低生態沖擊實踐涉及到資源、景觀、文化、人口等一系列宏觀政策安排和資源環境配置，面臨著鄉村社會生態的結構性異化與表征自相關這個主要矛盾。振興過程中鄉村社會生態系統利用自發優勢（自然資源/勞動力資源優勢、經濟后發優勢、社會自組織優勢），通過資本流動、人群流動、文化融合、公共資源流動、要素作用等空間建構手段重新調整了鄉村的資源配置，并對社會生態系統進行了秩序優化（見圖2）。

健康的社會生態系統是鄉村振興發展的必備“社會資本”，社會資本是村民民主制度的文化基礎和社會基礎，核心是將鄉村從本質上納入現代城鄉體系，即使鄉村置于動態城鄉體系的管轄范圍中。新鄉村社會生態秩序的建立要做到三點：首先，政府試圖要通過平等的政策來塑造鄉村的發展道路，并對預期的結果進行規劃并實施正式干預；其次，鄉村群體通過自發的習俗和規則，從文化上對鄉村社會產生影響，使鄉村表現出地方性、表征性、生活性[16]；最后，建構資源流動機制，對外來資本、技術、人力等進行界定和保護，避免反向極化，實現城鄉資源平衡，助力鄉村自我監督機制建立。

2五花城堡村案例觀察：三重空間構建過程

本文選取的實證對象是西部后發地區的典型村莊，其振興路徑從方法論講是積極的，符合本文提出的論點。但是由于村莊本身的基礎薄弱，外加周邊城市環境的后發特征，目前表現出來的特征并不是村莊最終的振興結果，因此本文只是拋磚引玉，目的在于引發更多的共鳴來促進這一規模最為龐大的鄉村群體的有效更新。

2.1物質空間營造

山西省忻州市河曲縣巡鎮鎮五花城堡村位于晉陜蒙交界處，該地區屬于典型的后發地區（呼包鄂榆城市群輻射范圍之內），因此構建鄉村政治—經濟—社會生態體系是為了建立一個更大的或者開放的社會系統，使鄉村在一個成熟的范式中與城市資本及各種文化發生直接關系（見圖3）。作為一個初步的探索和嘗試，河曲縣鄉村在社會生態系統建構中最核心的是提升其經濟結構，而諾斯對西方現代經濟的增長提出過一個經典的結論：有效的經濟組織是經濟增長的關鍵[17]，因此動力機制和資源環境成為五花城堡村振興過程中的首要導控要素，影響其經濟組織，最直觀的就是格局布置。

在較為完整的以“堡內”為核心的保護框架上，五花城堡村并不只關注農業或者這個固定的物化文化符號，而是以村民社會作為鄉村振興的最高目標，走了一條充滿危機感的道路（見圖8）。不管以前對于鄉村的忽略還是現在對于特色鄉村的重視，都是將鄉村本身視為一個特殊的存在，并沒有普遍對待；然而個體本身并不是個性化的來源，社會性作為一個事實存在，沒有任何鄉村或者城市能夠脫離整個社會網絡的共生關系而存在。因此，雖然鄉村本身存在著落后生產力或者意識形態的制約，五花城堡村在城市資本的驅動過程中極力爭取主動性和開放性，這種與城市一體的循序漸進的共生模式明顯要優于將鄉村看成是一個特殊群體而進行的振興或者特色化。

3.2正向流動和要素作用機制

社會生態系統并不僅僅指物質、社會和文化空間，而且包括發生在空間中的各種自組織行為，最終希望通過理性路徑實現村民社會并達到鄉村的全面自由[23]。村民社會的存在基礎是具備社會自我監督機制，針對外來的技術、資本、人力和公共設施的流動趨勢[24]，本文提出了有利于鄉村社會生態建構的正向流動概念，并建構了要素流動的作用機制（見圖9）。

要素在城市和鄉村之間流動，在此定義有助于鄉村社會生態建構的流動為正向流動，反之為負向流動。（1）資本：從城市流向鄉村為正向，有助于提升鄉村的產業結構。然而大規模的資本并不適合直接沖擊鄉村，容易引發異化和浪費問題，因此城市多余和閑置資本適合流向鄉村，并與鄉村現有資源發生共鳴。（2）技術：從城市流向鄉村為正向，技術應充分借助資本這一載體，但應避免極化傾向，避免完全吞噬鄉村傳統文化和傳統工藝。（3）人力：從城市流向鄉村為正向，要竭力避免鄉村空廢化，大力提高鄉村創業環境，吸引精英和外鄉人返鄉，但是應避免紳士化傾向。（4）公共設施：從城市流向鄉村為正向。與資本和人力共同構成城市資源體，同時推動鄉村的公共資源朝多樣性和適應性發展，避免短效性傾向。

4局限和展望

首先從鄉村社會生態的建構過程性看，本文的鄉村社會性生態建構以復合生態思想為基礎，從鄉村三重空間同構過程著重分析了村民社會營建和村民權利提升。然而村民社會是一個不斷生產的過程，要求村民的不斷參與和地位保證，因此社會生態建設過程具有危險的成分，中國的鄉村目前在這方面并沒有給出危機處理方法，這方面在將來的研究中需要我們進行辯證分析。

本文還試圖建構鄉村正向的城鄉要素流動和底線控制機制，但是如何將這種機制與鄉村社會生態系統進行有機耦合，本文并沒有給出解釋和模型，希望后續研究中能夠進一步深化。

注：

①社會生態低沖擊（Low Impact of Social Ecology）是一個社會學概念，本文在傳統生態學內核基礎上擴大概念范疇最終形成這一廣義生態學概念。

②黑川紀章，長于理論的日本建筑師，《共生思想》是其代表作，書中的核心觀念覆蓋社會各領域，完全超越傳統建筑領域。

③R.E.帕克與E.N.伯吉斯、R.D.麥肯齊共同組成芝加哥學派三劍客，他們的代表作《城市》系統地闡釋了用生態學方法對城市空間進行研究，形成了人文區位理論。

④后生產主義概念引自西方國家20世紀70-80年代提出的鄉村指導思想，本文借用其中的農業去中心化思想而不贊同其生態安全意識放松思想。

參考文獻：

[1] 張園，于冰沁，車生泉.綠色基礎設施和低沖擊開發的比較及融合[J].中國園林，2014，30（3）：49-53.

[2] 馬道明，李海強.社會生態系統與自然生態系統的相似性與差異性探析[J].東岳論叢，2011，32（11）：131-134.

[3] 田健，曾穗平.社會生態學視角下的城鎮體系規劃方法優化與實踐[J].規劃師，2016，32（1）：63-69.

[4] 余中元，李波，張新時.社會生態系統及脆弱性驅動機制分析[J].生態學報，2014，34（7）：1870-1879.

[5] 王思斌.社會生態視角下鄉村振興發展的社會學分析——兼論鄉村振興的社會基礎建設[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2018，55（2）：5-12.

[6] 毛蔣興，鄭雄彬.社會生態平衡：新時期城鄉規劃調整思考[J].規劃師，2012，28（12）：10-14.

[7] 史培軍，汪明，胡小兵，等.社會—生態系統綜合風險防范的凝聚力模式[J].地理學報，2014，69（6）：863-876.

[8] 張軍.鄉村價值定位與鄉村振興[J].中國農村經濟，2018（1）： 2-10.

[9] 劉和濤.縣域村鎮體系規劃統籌下“多規合一”研究[D].武漢：華中師范大學，2015.

[10]楊忍，陳燕純.中國鄉村地理學研究的主要熱點演化及展望[J].地理科學進展，2018，37（5）：601-616.

[11]中共中央，國務院.鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）[Z]， 2018.

[12]中共中央辦公廳，國務院辦公廳.農村人居環境整治三年行動方案[Z]，2018.

[13]李平星，陳雯，孫偉.經濟發達地區鄉村地域多功能空間分異及影響因素——以江蘇省為例[J].地理學報，2014，69（6）：797-807.

[14]李紅波，胡曉亮，張小林，等.鄉村空間辨析[J].地理科學進展，2018，37（5）：591-600.

[15] 龍花樓，屠爽爽.鄉村重構的理論認知[J].地理科學進展， 2018，37（5）：581-590.

[16] Francis Fukuyama. The Great Disruption： Human Nature and the Reconstitution of Social Order [M]. Los Angeles： International Creative Management， Inc.，1999.

[17]道格拉斯·諾斯，羅伯特·托馬斯.西方世界的興起[M].厲以平，蔡磊，譯.北京：華夏出版社，1989.

[18]張兆魁，金鐘彥.河曲縣志[M].刻本，1872（同治十一年）.

[19]劉彥隨.中國新時代城鄉融合與鄉村振興[J].地理學報， 2018，73（4）：637-650.

[20]王京海，張京祥.資本驅動下鄉村復興的反思與模式建構——基于濟南市唐王鎮兩個典型村莊的比較[J].國際城市規劃， 2016，31（5）：121-127.

[21] Kaisu Kumpulainen. The Discursive Construction of An Active Rural Community [J]. Community Development Journal， 2017，52（4）：611-627.

[22]費孝通.鄉土中國[M].北京：中華書局，2013.

[23]周其仁.城鄉中國[M].北京：中信出版社，2017.

[24]程響，何繼新.城鄉融合發展與特色小鎮建設的良性互動——基于城鄉區域要素流動理論視角[J].廣西社會科學， 2018（10）：89-93.