網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

卜嘉俊

吉林司法警官職業(yè)學(xué)院，吉林 長春 130062

我國刑法條文中對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并沒有做出明確的規(guī)定，想要建立起完善的司法實(shí)踐體系，有關(guān)部門就需要針對相關(guān)的概念與特點(diǎn)作出明確的規(guī)定，這樣才能夠明確相關(guān)的犯罪構(gòu)成要件，真正做到罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指存在于網(wǎng)絡(luò)空間中、能量化的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)，其本身具有無體性、價值性、支配性、網(wǎng)絡(luò)依附性、期限性的特點(diǎn)。為了推動此方面的刑事立法工作，本文將結(jié)合現(xiàn)狀分析開展刑法保護(hù)的困境，以及相關(guān)的解決方法。

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面存在的主要問題

（一）確定數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類眾多，基于此所進(jìn)行的交易數(shù)額龐大，受到運(yùn)營商經(jīng)營策略、產(chǎn)品受歡迎程度等因素的影響，不同種類的虛擬財(cái)產(chǎn)，其價值可能也存在著一定的差異。由于關(guān)系到相關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)和定罪量刑所參考的數(shù)額，如何確定具體數(shù)額就成為需要探究的問題，而此類問題產(chǎn)生的原因，有以下兩個。第一個原因是運(yùn)營商定價的任意性。在實(shí)踐中，部分運(yùn)營商為了盈利，可能會出現(xiàn)虛擬產(chǎn)品價值不高但價格較高的問題。而且運(yùn)營商在定價的過程中可能會帶有相應(yīng)的主觀因素，例如在節(jié)假日時推出打折優(yōu)惠等，因此這種任意性的定價并不能夠幫助有關(guān)學(xué)者確定虛擬財(cái)產(chǎn)的真正價值。第二個原因是市場定價的無序性。在實(shí)踐中，很多職業(yè)游戲玩家通過網(wǎng)絡(luò)工作室將賬號以及其中的等級打包出售，或者是無償贈送、低價出售給自己的親朋好友。這就使得交易的價格具有不確定性，其價值也無法推算。

（二）犯罪形態(tài)難以確定

當(dāng)前我國刑法中明確規(guī)定了犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂四種犯罪形態(tài)，想要對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法保護(hù)，我們就必須要探究行為人實(shí)施犯罪的形態(tài)，這樣才能夠進(jìn)行定罪量刑[1]。但是在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無體性、網(wǎng)絡(luò)依附性的特點(diǎn)，這些犯罪形態(tài)并不能夠完全適用于侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪中。例如行為人與被害人在不同設(shè)備上登錄相同的賬號，在行為人未改變登錄密碼的情況下，盜取了該賬號的信息和資料。在這種情況中，行為人沒有對被害人擁有該賬號的控制權(quán)造成侵害，應(yīng)該如何認(rèn)定犯罪形態(tài)？而在游戲中，也存在著行為人登錄他人的游戲賬號，并將該賬號中的裝備無償轉(zhuǎn)移到自己賬號，在被害人毫不知情的情況下又將裝備歸還的情況。在網(wǎng)絡(luò)犯罪時代，雖然能夠查詢到相關(guān)的犯罪痕跡，但對其行為的定性仍然是一個難題。此類問題是否構(gòu)成犯罪？究竟屬于犯罪既遂還是犯罪中止？這些都是我們需要進(jìn)一步探究的問題。

（三）運(yùn)營商沒有承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任

每一個用戶在使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的過程中，都會與運(yùn)營商簽訂相應(yīng)的使用協(xié)議，而在使用協(xié)議中就明確規(guī)定了運(yùn)營商的相應(yīng)義務(wù)。但是在實(shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，運(yùn)營商并沒有承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，具體表現(xiàn)如下。首先，由于無人監(jiān)管，運(yùn)營商處于壟斷地位。在實(shí)踐中，關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)容的修改、調(diào)整和信息刪除都由運(yùn)營商決定，用戶只能被動接受，這種現(xiàn)象就使得用戶處于劣勢地位，并出現(xiàn)了運(yùn)營商為了增加盈利刪除用戶賬號的行為。其次，運(yùn)營商為了增加盈利，可能會侵犯用戶的知情權(quán)。在某些游戲，運(yùn)營商會出于盈利的目的，私自調(diào)低稀有物品的“爆率”。而這種行為在侵犯用戶知情權(quán)的同時，也使得這些稀有物品的價值和價格處于不確定狀態(tài)。雖然有關(guān)部門對其已經(jīng)做出了規(guī)定，運(yùn)營商在調(diào)整前可能會對相關(guān)的變化做出說明，但在一般情況下，用戶所提出的相關(guān)意見，也并不會被運(yùn)營商所采納。最后，在一些侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件中，運(yùn)營商并沒有盡到合理注意的義務(wù)。運(yùn)營商有義務(wù)同時也有能力保護(hù)用戶賬號中的虛擬財(cái)產(chǎn)，一旦發(fā)生相關(guān)案件，應(yīng)該及時采取相應(yīng)的措施，并通知用戶。但是在實(shí)踐中，許多運(yùn)營商都沒有盡到自身的義務(wù)，在發(fā)生相關(guān)案件時，也并沒有采取相應(yīng)的保護(hù)措施，同時還存在著運(yùn)營商侵犯用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。

二、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的具體措施

（一）制定統(tǒng)一的價值衡量標(biāo)準(zhǔn)

想要確定涉案數(shù)額，就必須制定統(tǒng)一的價值標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中主要有兩種方法。首先，用戶可以根據(jù)自己的充值記錄大致估算數(shù)額。在一般情況下，用戶在使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的過程中都要充值一定的數(shù)額，而這些充值記錄就可以幫助用戶明確虛擬財(cái)產(chǎn)的價值。但是在實(shí)踐中，虛擬財(cái)產(chǎn)來源的途徑較為多樣，如果只依靠充值記錄推算其價值，可能會較為片面。其次，可以建立專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)，以運(yùn)營商定價為基礎(chǔ)，以第三方交易平臺中標(biāo)明的價格為參考[2]。雖然運(yùn)營商定價具有一定的任意性，但是他們在定價前也會針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行一定的價值判斷與分析，其價格中雖然具有一定的主觀性，但可以反映網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的大致價值。而專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)，在結(jié)合第三方交易平臺中標(biāo)明的價格和運(yùn)營商標(biāo)明的價格后，能夠幫助專家學(xué)者進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價值。

（二）確定犯罪形態(tài)

確定具體的犯罪形態(tài)，是幫助司法人員進(jìn)行定罪量刑的基礎(chǔ)，也是完善刑法保護(hù)的必要措施。首先，從犯罪既遂的方面來看。以盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件為例，針對傳統(tǒng)的盜竊案件，學(xué)界主要有失控說和控制說兩種觀點(diǎn)。而行為人在犯罪過程中，主要包括竊取用戶的賬戶信息、移轉(zhuǎn)用戶虛擬財(cái)產(chǎn)、出售虛擬財(cái)產(chǎn)牟利這三個階段。在竊取用戶賬戶信息的過程中，行為人并沒有實(shí)質(zhì)控制虛擬財(cái)產(chǎn)，但是如果行為人進(jìn)行密碼修改等操作，使被害人無法恢復(fù)對賬戶的控制，則符合失控說，成立盜竊既遂。在行為人轉(zhuǎn)移用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的過程中，犯罪分子已經(jīng)實(shí)際控制了虛擬財(cái)產(chǎn)，故成立盜竊既遂。而行為人轉(zhuǎn)移出售虛擬財(cái)產(chǎn)的過程，已經(jīng)是事后的銷贓行為。所以在實(shí)踐中，可以以財(cái)產(chǎn)是否脫離用戶電腦為標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否成立犯罪既遂。其次，從犯罪未遂的方面來看，當(dāng)行為人通過其他設(shè)備登錄被害人賬號，并對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出售時，會被被害人察覺，所以在此種情況下不存在犯罪未遂問題。最后，從犯罪中止方面看。當(dāng)不法分子登陸被害人的賬號后，既沒有進(jìn)行修改密碼等操作，也沒有違法處置其中的虛擬財(cái)產(chǎn)，因而并沒有侵犯用戶的使用權(quán)。當(dāng)不法分子不再登陸或放棄被害人的賬號時，已經(jīng)不會對用戶的財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)侵害，所以屬于犯罪中止。

（三）明確運(yùn)營商具體責(zé)任

為了改善運(yùn)營商不履行自身責(zé)任的問題，我們可以依據(jù)獲利情況確定責(zé)任范圍。首先，應(yīng)當(dāng)根據(jù)運(yùn)營商的服務(wù)內(nèi)容劃定責(zé)任范圍。以德國為例，德國法律中規(guī)定，如果運(yùn)營商只提供文字，則需要為其提供的內(nèi)容負(fù)責(zé)。如果運(yùn)營商提供的是網(wǎng)絡(luò)儲存器，則需要保障服務(wù)器的安全和穩(wěn)定[3]。我國在完善立法的過程中也可以依此明確運(yùn)營商的責(zé)任范圍，在幫助運(yùn)營商履行義務(wù)的過程中，也能夠保障虛擬財(cái)產(chǎn)的安全。其次，不同運(yùn)營商的責(zé)任大小也不同。在完善法律的同時，必須要結(jié)合刑法基本原則，如罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。這樣就可以幫助司法人員依據(jù)運(yùn)營商的獲利情況，確定其責(zé)任的大小。

三、總結(jié)

雖然當(dāng)前對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)尚不完善，但是通過制定統(tǒng)一的價值衡量標(biāo)準(zhǔn)、確定犯罪形態(tài)、明確運(yùn)營商具體責(zé)任等措施，可以為刑事立法工作提供思路，也能夠進(jìn)一步保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。