區塊鏈技術在版權領域中的應用及法律問題研究

趙 宇

中國政法大學，北京 100088

隨著我國信息化建設的不斷深入，數字出版作為戰略性的新興產業，取得了顯著進步，但受到網絡環境過于開放、自由的影響，數字出版的發展狀態實際上并不樂觀，在網絡侵權盜版等問題愈發嚴重的大背景下，版權也面臨著巨大的危機。而區塊鏈技術的出現與運用，為版權確定、行使與維護提供了新的思路與方法，但如果想確保區塊鏈技術在版權范圍內的運用順利，就需要研究、探索區塊鏈技術及相關法律法規的適用問題。

一、區塊鏈技術在版權領域應用的研究

（一）區塊鏈技術應用于版權確定

版權確定意指確定作品或素材版權的歸屬，且標注權利人權利的情況，如種類、有效期、使用狀況等相關的版權信息。自動保護原則是我國在版權領域采取的基本保護原則，即指一旦產生作品，不論是局部的還是整體的，只要具備構成作品的要素，就可以產生版權。而區塊鏈技術能將時間戳蓋在每份信息上，因此不僅可以確保信息的有效與完整，還可以確保版權信息不會被篡改，此時再將新信息作為根據或將版權信息更新，形成按照時間順序連接的區塊鏈，以記錄創作者各個階段的作品創作時間。此外，區塊鏈的時間戳功能，對某人在特定時間對特定文件的訪問也是有記錄的，并完整的保存在區塊鏈中，雖說網絡中的全部參與者都有查看時間戳的權利，但首個訪問文件者一般就是此作品的創作者，也是作者身份的主要證明，因此可以保障版權的確定[1]。

（二）區塊鏈技術應用于版權行使

通常情況下，在版權交易中存在的問題主要包括：首先，交易版權所產生的數據很分散，沒有統一平臺能夠用于集中交易版權，因此導致信息不對稱這一弊端十分嚴重；其次，用于交易版權的平臺過于中心化，因此信用背書的方式比較落后，沒有可行的保障交易的措施；再次，用于交易版權的市場缺乏公平性，個中原因包括中介收費較高，或版權收益方式過于固化。如今，由部分機構聯合創建的基于區塊鏈版權技術的微電影交易平臺已經在我國發布，微電影或微視頻的版權權利人在確保作品信息填寫正確后，作品價格與分銷獎勵可自由決定，并采取計算機語言技術，將付費條款轉變為智能合約。由此，在公眾點擊視頻時，交易平臺就以智能合約為依據，自動給版權人與作品分銷者支付相應費用，從而有效的確保權利人的智慧回報，促進版權產業積極發展。

（三）區塊鏈技術應用于版權維護

傳統的電子證據的主要特點是：容易被篡改而且不太穩定，這就導致了傳統數字版權所提供的證據易被質疑不可靠、缺乏權威性。維護數字版權的一大桎梏就是電子證據難以被確認有效且可靠。而區塊鏈技術給電子證據的認定帶來了創新性的顛覆，區塊鏈環境下以算法為法律，區塊鏈中的版權確定與行使記錄皆可作為電子證據，能夠將證據固定下來，增強證據的效力，最終形成可被信任的、不能夠被篡改的電子證據。區塊鏈技術可以提供權屬、上傳時間以及交易狀況等獨一無二的證明，并可以及時將每個區塊鏈技術下的與版權登記有關的信息傳送至司法鑒定中心。同時對證據效力方面，區塊鏈下的電子證據通常是根據證據鏈的形式所表現出來的，在相同的條件下證明的力度要比單一的電子證據強許多，因此對于權利人的有效維護權利起到了積極的促進作用。

二、區塊鏈技術在版權領域應用存在的問題

（一）區塊鏈技術本身的規范標準問題

當前，雖然數字出版行業越來越關注于運用區塊鏈技術，但是運用區塊鏈能否適應保護版權的要求還需進一步加強證明。第一，區塊鏈技術是一種創新性技術，它的運用會關系到知識產權的相關問題，但是在區塊鏈技術還沒有成熟的背景下，很多企業進行大規模的專利布局并不利于該項技術在出版業的發展。尤其我國目前的區塊鏈技術尚處于初級階段的情況下。第二，我國在區塊鏈技術上還處于相對落后的底端，在運用上也處于初級階段。因此隨著理論、司法等領域對該項技術研究的不斷探索，其技術標準將成為重要問題。綜上，區塊鏈與數字出版產業結合還需要各部門協作，盡早形成區塊鏈技術行業的規范標準。

（二）區塊鏈技術不能徹底防止侵權問題

區塊鏈技術在數字出版領域的運用還需要大量的理論論證，更需要對智能合約、數據存儲是否可靠進行進一步檢驗。雖然去信任、去中心是區塊鏈技術的特點，可有助于追查某個節點的侵權行為，但事實上該項技術不能識別身份。由此，其技術問題可能被盜版者利用，熟悉區塊鏈技術的人員完全可以利用技術漏洞進行比較隱蔽方式的侵權。例如，某位用戶下載某個短視頻后進行編輯、剪輯甚至配音，再重新加密之后上傳，這樣短視頻必然有了變化。但重新編輯的視頻被加密了，侵權人又采取了匿名手段，則該侵權行為是不容易被發現的。

（三）個人對版權的控制會導致自由表達的限制

區塊鏈技術應用在數字出版業雖在技術上可以實現一定程度的保護版權的作用，但該項技術還不夠完善，也會在一定程度上限制發揮版權的作用。通常來說，區塊鏈技術重在以時間戳的方式即時保護數字作品的創作，但這種方式會導致作者在還處于構思階段的時候就被動地通過技術將作品的思想與構思進行了固化，從而導致數字作品還沒有完全表達的情況下，就被時間戳固定了版權，由此使其他公眾對類似觀點或題材的表達受到了限制。

三、區塊鏈技術在版權領域應用的法律規制建議

（一）確保區塊鏈技術規范標準的完善

當前對于區塊鏈技術的實際運用來說，缺乏完備的規范及標準是亟需解決的最重要的問題，尤其是對于數字作品版權領域來講，更是阻礙版權確定、行使與維護工作中的重要因素。因此，國家應結合實際具體情況，頒布統一技術標準的法律法規，為區塊鏈技術行業的發展起到規范與約束作用。實踐證明，僅有技術與市場是遠遠不夠的，若想在版權應用與保護中充分發揮區塊鏈技術的作用，國家政策驅動是關鍵所在，也是為技術應用創造更大空間的重要基礎。只有確保區塊鏈相關規范的標準化，才能切實有效地推進數字版權向更多的方面延伸拓展。

（二）規制利用智能合約的法律規范

從以往很多利用智能合約進行非法行為的典型案例中可得出結論，智能合約雖然相對來講十分便捷，但若是程序設定的不夠嚴密，就極易造成執行結果與合約設定初衷嚴重違背的后果。另外，即使區塊鏈技術與智能合約等建立的基礎思想為自由主義，但并不代表其無需接受法律約束與政府監管，權利人依舊可以依法行使權利。在智能合約的內容可能導致國家或第三人的利益受到損害的情況下，利用合法形式掩蓋非法行為的問題必須要杜絕，同時相關人員應明確認識到，若是合同與行政法規或法律的強制性規定不符，即為無效。由此可見，基于區塊鏈技術的智能合約仍需在法律規制和政府職能下確保權利人的合法權益。當遭遇合約無效時，就要執行法律價值的國家機構進行判斷和認定[2]。

（三）創建智能合約與區塊鏈的協調機制

若想在版權確定、行使與維護中促進區塊鏈技術與法律規制的真正相融，如何使國家機構介入的問題必須要充分考慮。例如，在交易版權的過程中，若出現一方強迫另一方低價向自己轉讓版權的情況，若使用智能合約，受害方在受到脅迫而需轉讓版權時，因為智能合約中均是已設定好的程序，所以即使在交易與公平原則不符的情況下，智能合約仍舊會自動執行轉讓版權的交易。當前，解決以上問題有兩種手段，一種是授予政府或司法機構特殊權力，使其能夠修改預先設定的智能合約程序；另一種方式是在智能合約被執行的情況下，給予受害方通過侵權責任的方式維護權利。

四、結束語

綜上所述，對于版權確定、行使與維護而言，區塊鏈技術能夠起到的作用絕對不容小覷，與此同時相關法律法規的完善也不能忽略，站在我國版權業發展的角度來看，二者都是必不可少的。當今，信息技術已遍布世界的各角落，在網絡逐步融入人們精神文化生活的同時，積極的網絡環境打造也要得到重視，有關部門需采取有效的宣傳方式，深化民眾的版權意識，在全民提高對版權保護關注度的情況下，促進我國版權事業得到健康、穩步的發展。