存疑民事法律文書引起的再審案例探討

呂小剛

中共大英縣委黨校，四川 大英 629300

法學是一門實用型學科，通過專業教育可以鍛煉學生解決實際問題的能力，因為實踐教學可以更好地滿足法學教育的需要，將理論聯系實際，完成知識傳授和價值養成的雙重功能。實踐教學模式的現狀是過度強調知識的灌輸、缺失法律性實務人才培養機制。因此，教師必須重視法學實務教學，聯系（2012）順民初字第1086號民事判決書涉案再審，進行理論與案例探討。

一、法院基于審判監督權的再審

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。

不同的啟動再審的部門也反映了當事人有不同的申訴救濟途徑，當事人不僅僅可以到中級人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進行申訴，這是基于當事人訴權的再審，即當事人不服已經生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對案件再行審理。（2012）順民初字第1086號民事判決書涉案再審是審判監督程序，系法院基于審判監督權的再審。即法定的機關和公職人員，基于法律賦予的審判監督權，對有錯誤的已經發生法律效力的裁判，提起再行審理。因為審判監督程序是以審判監督權為基礎的，因此，一般對提起的期限不作強制性規定，對提起再審的條件和理由等也只作原則性規定。

二、及時行使民事訴權

我國立法明確了民事訴訟時效規則，無論是民事訴訟時效法律術語解釋、具體時效期間，相應的理論與司法實踐是統一的。認真遵守《民事訴訟法》《民法》為訴訟活動的前提條件，并應遵循立法精神，維護其統一性，保障當事人訴訟時效權責對應。

以證據失權為核心的舉證時限是《證據規定》設立的一項基本制度，也是其實施過程中遇到最大阻力的一項制度。我國法院的審判實務表明，在《證據規定》頒布之初，一些法院對逾期舉證采取嚴格的失權措施，但隨著時間的推移，法院對證據失權采取了越來越慎重的態度。因此，（2012）順民初字第1086號民事判決書涉案再審，當事人務必及時行使民事訴權。

在規定時間內，答辯人應該向法院上交《民事答辯狀》，原文如下：

民事答辯狀

答辯人：蒲x富，男，漢族，南充市順慶區x鄉x村人，現住南充市順慶區x巷31號，電話：x。

答辯人：馮x華，女，漢族，南充市順慶區x街24號7幢2單元6-2號，現住南充市高坪區x村1社，電話：x。

答辯人對（2012）順民初字第1086號民事判決書涉案再審提出以下答辯和舉證：

（一）該判決書以被告拒不到庭為由，而事實不清，因果不明

因答辯人沒有收到傳票、訴狀、應訴通知等相關信息。如證據①《送達回證》。該《送達回證》的簽名純屬偽造，并非答辯人書寫，也并非親信知曉，更未聞公告，如今也未收到判決書。該判決書違反了法定程序，剝奪了當事人應當知曉、應當舉證、質證和答辯的權利。答辯人住在本市x巷多年，從未到外地長住。雖有很多親戚朋友及鄰居，但答辯人從未聽聞過法院的任何消息，也從未允許過任何人代簽過任何字據憑證，何來有拒不到庭之說？毫不知情的答辯人若不發現執行局的執行文書，至今或任何時候也不會知道有官司纏身。證據①能證明答辯人并非無正當理由拒不到庭。

（二）原告虛構事實，弄虛作假，玩弄法官

原告本應以合伙糾紛為由立案，并非借欠關系。原告以答辯人因承包工程需要資金向原告借款不還為由，將答辯人訴至法院。答辯人馮x華并未向原告借款，與答辯人蒲x富早已脫離夫妻關系。證據②《民事調解書》，債權債務經法院認可，關系明白。

（三）民事借貸訴訟時效期滿

原告于2012年3月26日訴被告蒲x富2006年6月9日借款叁萬元及2007年6月24日借款叁仟伍佰元未還，并已于2011年10月21日第一次訴至法院，法院經審理后因過期債權不予保護被撤訴，從法院檔案中取得證據③（2011）順民初字第2624號《立案通知》及《民事裁定書》。從證據③不難看出，立案時間為2011年10月21日，交費時間于后。該借款叁萬元及叁仟伍佰元的訴訟時效已經不受法律保護。又于2012年3月26日再次向法院起訴，仍然不該受保護。原告杜x安明明知道被告蒲x富住在本市x巷多年，亦在本市務工至今，在法定期限內并沒有向被告蒲x富提起還錢一事，是因為原、被告是好友，又是合作伙伴。而原告的行為已經告訴被告不用還錢了，在民法規定的訴訟時效期已滿才起訴，原告就自己喪失了勝訴權，應承擔敗訴責任。

（四）借款實際上是合伙投資款

原告訴被告蒲x富2006年12月25日借款肆萬叁仟元未還，不實。因該筆借款實際上是合伙投資款，應由合伙人共同承擔，現有證據④《合伙協議》為憑。合伙協議規定，蒲x富負責技術，杜x安負責財務，嚴x負責把劉x程的工程拿到手、負責管理工程和前期費用，還特別注明了蒲x富欠杜x安43000元已投資在本工程。該合伙協議能證明被告蒲x富從合伙協議開始就不再欠杜x安那43000元款項。

（五）合伙經營的事實

從合伙協議簽訂后，被告蒲x富信守承諾參與原告杜x安及合伙人嚴x友好經營x湖項目工程，經杜x安的允許，由合伙人嚴x先后在合伙人（被告）蒲x富手中拿去現金88000元，除去杜x安的43000元外，被告蒲x富還墊支了45000元現金。嚴x總開支為99288元，其中嚴x只墊支了現金11288元。所以，被告蒲x富多次尋求合伙人算賬未果，如今才來法庭相見，現有證據⑤收條三張為憑。合伙人嚴x出示的三張收條，計款88000元。證據⑥《嚴x說明》，系合伙人嚴x本人書寫，是因被告蒲x富不愿再給合伙人嚴x拿錢的情況下，由嚴x自己寫出的。證據⑦錄音，系案發后被告找到了合伙人嚴x的電話號碼，就合伙事宜至走上法庭的經過與嚴x的電話錄音。該錄音記錄能證明原、被告是合伙關系及被告所述是事實。證據⑧《嚴x的開支情況》，合伙人嚴x的開支情況1-8頁，合計為99288元屬全部虧損，系嚴x手寫，證明合伙人嚴x在被告蒲x富處拿錢的原因、理由、用處及合伙經營的事實。

（六）另案解決

據合伙協議的精神和民間習慣及相關規定，本次合伙損失的99288元，原告杜x安應對本次合伙經營的后果承擔相應的責任，即應按合伙協議規定分紅比例分攤份額，也應該由另一個案由來解決。

綜上所述，事實及理由證明（2012）順民初字第1086號民事判決書從一開始到執行局的整個過程，不僅是證據和案由及程序有問題，而且在各方面都存在諸多疑點。所以，答辯人有理由要求人民法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。

此致

南充市順慶區人民法院

答辯人：蒲x富 馮x華

二〇二〇年三月二十四日

附：證據及其來源

①證據，《送達回證》復印件，法院檔案室

②證據，《民事調解書》復印件，法院檔案室

③證據，（2011）順民初字第2624號《立案通知》及《民事裁定書》，法院檔案室

④證據，《合伙協議》復印件，答辯人、原告均有原件

⑤證據，《收條三張》復印件，法院檔案室

⑥證據，《嚴x說明》復印件，法院檔案室

⑦證據，錄音，法院檔案室

⑧證據，《嚴x的開支情況》復印件，法院檔案室

三、當事人反映真實案情，陳述觀點

答辯人蒲x富上交《情況說明》，原文如下：

情況說明

南充市順慶區人民法院：

我蒲x富，男，漢族，1959年3月1日出生，順慶區x鄉x村人，現住順慶區x巷31號，電話：x。

我因杜x安訴我民間借貸糾紛案，經貴院查明，現已啟動再審程序，就此我將案情的實質略述一下，望予尊重。

（一）杜x安訴我2006年6月9日借款叁萬元及2007年6月24日借款叁仟伍佰元未還，杜x安明明知道我住在本市x巷，在本市務工多年，沒有問起還錢一事。并于2011年10月21日訴至你院，因訴訟時效已過，你院未予支持而被撤訴，有（2011）順民初字第2624號立案通知書及裁定書為憑。現又起訴，我不予認同，因在法定期限內杜x安未找我要錢，也未起訴，本應承擔敗訴責任。

（二）杜x安訴我2006年12月25日借款肆萬叁仟元未還，不實，因該筆借款是投資款，應由合伙人共同承擔?，F有合伙協議為憑，應由合伙糾紛起訴，并非我一人承擔。

（三）我于2005年前就一直住在順慶區x巷至今，杜x安是知道的。多年來從未聽聞過任何人找我要錢及任何法院的消息，只是2013年執行局查封馮x華的房子才知道有官司纏身。

（四）我因與杜x安、嚴x合伙經營投資數萬元而失敗，苦尋合伙人算賬至今未果。經算賬后，我確是債權人，而不是債務人。望法院查明。

總之，法學案例教學需要進一步完善制度，強化實踐教學方式的內容和獎懲制度，也可以通過搭建法院實習平臺，完善法學實踐教學的知識傳授和育人功能。法院民事再審決定作為法定監督方式之一，有利于簡化再審啟動程序，提高訴訟效率，節約司法資源。通過對（2012）順民初字第1086號民事判決書涉案再審分析，有助于推動司法高效建設。