對“村民婚姻家庭矛盾糾紛”思考

徐享娥

廣東格明律師事務所，廣東 深圳 518000

一、案情簡介

原告小潘（母親周女士為其法定代理人）訴稱：被告以欺騙手段于2008年12月11日與原告母親周女士結婚，周女士于2009年8月26日生下原告后，于2014年初在偶然的情況下得知被告在與其辦理結婚手續前，還有家庭且未辦理任何離婚手續，周女士在得知被告的真實婚姻后，要求被告作出合理說明并和被告分居。原告一直跟隨母親即周女士生活，被告剛開始承諾每月支付3000元撫養費給原告，但在被告與周女士關系惡化后，被告于2015年年初中止支付原告的撫養費，周女士一個人無法撫養原告，故原告依據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟費》第一百零八條向法院提起訴訟，請求法院判令被告支付拖欠的撫養費45000元，同時鑒于被告在此之前的拖欠行為，且原告系被告的非婚生子女，為了保障原告日后的生活，同時請求法院判令被告一次性支付原告18周歲之前的撫養費（剩余十年）360，000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。

案件焦點：被告是否對原告負有撫養義務？被告向原告支付撫養費的數額和支付方式？

代理意見：1．原告所述被告與周女士的結婚證實為原告法定代理人擅自辦理，被告從未參與；2．被告直到2015年10月26日都有給原告的法定代理人打過錢供原告母女生活，不存在原告所述的中止給付撫養費行為，原告主張被告支付拖欠的從2015年1月到起訴之日的撫養費45000元沒有事實和法律依據；3．被告在原告起訴前有陸續向原告法定代理人周女士支付過撫養費，被告也已經為原告及其法定代理人周女士購買了房子等財產為其提供了充足的生活保障，因此被告無需向原告支付拖欠的撫養費；4．原告也沒有提供任何證據可以證明被告承諾過每月給付3000元撫養費，原告應承擔舉證不能的法律后果；5．依據被告提交的銀行流水可知，被告每月的工資收入僅為4850元，原告主張的撫養費數額超出了被告的經濟負擔能力，請求法院判決按不高于被告每月工資20%的標準給付撫養費；6．被告請求法院依法判令原告由被告撫養，原告的法定代理人周女士無需支付任何撫養費。

結果：2018年3月16日，原告與被告在法院主持下，達成調解協議并由法院制作調解書：被告于2018年3月31日之前向原告支付2015年11月至2017年12月期間的撫養費65，000元；被告自2018年1月起按每月2500元的標準向原告支付撫養費至十八周歲止，其中2018年度的撫養費30000元于2018年6月30日之前一次性付清，自2019年起當年度的撫養費于當年度1月31日之前一次性付清。

二、案例分析

本案為撫養費糾紛，原告主張其為被告的子女，并提供了原告的出生證、原告母親與被告的結婚證等證據證明，請求法院按照《婚姻法》第二十五條的規定判令被告向原告支付撫養費，因此本案的焦點問題是被告是否對原告負有撫養義務？是否負有撫養義務，首先必須明確原告是否為被告的子女，如果原告提供的證據足以證明原被告之間的親子關系，那么按照法律規定被告應當支付撫養費，但如果原告提供的證據不足以證明原被告之間的親子關系，原告應當承擔舉證不能的責任，被告則不必向原告支付撫養費。本案中，雖然被告不認可其與原告母親周女士領取了結婚證，但認可原告是其非婚生子女，因此被告對原告負有撫養義務，應當支付撫養費。

那么本案的焦點就轉變為被告按照什么標準向原告支付撫養費以及如何支付的問題。依據《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條規定“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”，故原告要求被告一次性支付10年的撫養費360，000元相當于每月3000元，已經遠遠超過被告月總收入的百分之二十至三十的比例，也超過了原告住所地江西省九江市的實際生活水平，且被告除原告外還有另外兩個女兒需要其撫養，故被告代理律師在開庭時請求法院綜合考慮原告父母雙方的負擔能力尤其是被告的經濟能力、原告住所地的實際生活水平以及撫養費給付標準的具體規定，判決被告按不高于每月工資20%的標準給付撫養費。另外依據《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第8條規定“撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付”，由于被告每月的工資收入僅為4850元，其并沒有一次性給付撫養費的經濟條件，故被告代理律師在開庭時請求法院考慮被告的實際經濟條件，判決被告按月定期給付撫養費。最后法院采信了被告律師的意見，作出了調解書。被告按《調解書》內容履行義務。

三、建議和結語

我國《婚姻法》第4條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”因此，“互相忠實”是夫妻的法定義務，但只能依靠當事人自覺履行，目前并沒有法定的強制履行的規定。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條規定：“當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。”根據以上規定，如果夫妻一方違反了忠實義務，以此為案由向法院提起訴訟，法院不予受理。但，如果夫妻一方違反忠實義務，可能會出現非婚生子子女的問題，比如本案，出現這種情況，一方面會破壞夫妻感情，同時，對婚生子女會造成傷害，會對非婚生子女身心造成更為嚴重的傷害。

村民非婚生子女，“村民婚生子女”的對稱，俗稱私生子女。國外個別國家法律明文規定，婚生子女與非婚生子女所享有的社會福利及權利差距非常大，財產和人身權利都得不到保障。我國封建社會時期的“婢生子”、“奸生子”等子女也備受歧視。目前，日本的現行法典對非婚生子女所繼承的份額是婚生子女的二分之一。在社會主義國家，雖然非婚生子女是基于不正當男女關系所生的子女，但責任是由父母來承擔，子女沒有任何過錯，地位與婚生子女一樣，適用婚姻法的有關全部條款。而且，如果在非婚生子女出生前或后，其父母已經結婚，應認其為婚生子女。

隨著經濟的發展、文化觀念的轉變，我國離婚率居高不下，撫養費糾紛亦案件日益凸顯。此類案件的最大受害者，無疑是處于“夾縫”中的未成年子女，由于他們年齡較小，勞動能力欠缺，對撫養費的依賴十分明顯。而對于撫養費，父母雙方就撫養費問題達成協議時，協議優先。未達成協議時，由法院判決。因此，離婚協議以及針對子女撫養而訂立的協議中，各個條款一定要認真對待，要在理性的狀態下簽訂，按照有約定的按照約定等基本原則進行。如果確有必要做出重大讓步，也要根據自身的經濟條件，并考慮到孩子的順利成長等情況。同時，在撫養孩子過程中，可能會存在額外的醫療方面的開支或者因為隨著年齡的增長孩子的花費也會越來越多的情形，在撫養方負擔能力有限的情況下，就可能面臨再次要求追加撫養費的問題，因此負有撫養子女義務一方在日常生活中應注意保留撫養子女時所花費的票據，才能達到要求追加撫養費的目的。