論夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的合同之債如何處理

任煥宇

遼寧宇嘉律師事務(wù)所，遼寧 沈陽 110000

一、我國法律、司法解釋針對夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)如何承擔的規(guī)定

最高法院于2001年、2003年、2011年、制定了婚姻法解釋（一）、（二）、（三），2017年2月又針對《婚姻法解釋二》第二十四條作了補充規(guī)定，該規(guī)定就第二十四條增加了兩項內(nèi)容，即夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。最高人民法院2018年公布了法釋（2018）2號。法釋（2018）2號分別規(guī)定了夫或妻某一方在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方的姓名為家庭日常生活需要所借或欠的債務(wù)，債權(quán)人認為此種情況屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。同時也規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義超出日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以此種情況應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不會予以支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。婚姻雙方在對其共有財產(chǎn)享有權(quán)利的同時，還需承擔相應(yīng)的義務(wù)，對于雙方在共同生活中的消費，因共同經(jīng)營發(fā)生的債務(wù)等，應(yīng)當以共同財產(chǎn)負擔。［1］法釋（2018）2號所關(guān)注的是夫妻雙方應(yīng)秉承誠信原則，夫妻一方在借債或形成夫妻共同債務(wù)時考慮到另一方的了解、表決、知曉的權(quán)利，而不能只從字面簡單地作出判決，而不是作出不符合立法本意的判決。從理論上說，最高法院密織了法網(wǎng)，也為司法實踐提供了審判的法律依據(jù)，從一定程度上平衡保護了夫妻特別是未舉債一方的合法權(quán)益以及債權(quán)人的權(quán)益，但實踐中對于解釋及通知的適用卻存在一定的問題，導(dǎo)致裁判結(jié)果不一，同案不同判的現(xiàn)象仍然存在。

二、司法解釋沒有明確具體適用情形，導(dǎo)致司法實踐中案件裁判結(jié)果不一

最高法院制定的司法解釋是根據(jù)社會經(jīng)濟、人文發(fā)展、公民的法律意識變化等作出的及時調(diào)整，司法解釋的出臺在一定程度上解決了社會問題及司法實踐中出現(xiàn)的新問題。2001年修訂的婚姻法施行以來，最高法院制定了三部司法解釋。實踐中，為了一方的利益夫妻雙方共同惡意串通侵犯債權(quán)人的情況或夫妻一方與債權(quán)人惡意串通侵犯夫或妻的某一方權(quán)利的情況時常出現(xiàn)，某些夫妻為了逃避債務(wù)而離婚，但實際仍在一起生活，《婚姻法解釋二》對此問題作出了解釋，明確地規(guī)定了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)處理原則，為審判實踐提供了理論依據(jù)，在一定程度上確實解決了夫妻雙方共同侵犯債權(quán)人利益的情況。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，新類型案件特別是小額貸款案件、套路貸、網(wǎng)絡(luò)貸情況的發(fā)生，出現(xiàn)了夫妻一方在另一方不知情的情況下單方貸款，用于個人使用，而非用于夫妻雙方一同使用，但根據(jù)此前公布的法釋就應(yīng)當認定為共同債務(wù)，出現(xiàn)了嚴重失衡，如果繼續(xù)讓未具名也不知情的夫妻一方承擔共同債務(wù)，顯然有違公平，夫妻一方在另一方不知情也未用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情況下大額借款，用于自己揮霍或用于非法使用，人民法院只能根據(jù)有效的司法解釋判決未舉債的夫妻一方共同承擔此非法、惡意的債務(wù)。最高法院針對此情況適時地于2017年2月針對司法解釋二作出補充規(guī)定，該規(guī)定明確了最高人民法院對虛假訴訟、虛假債務(wù)、違法債務(wù)持否定的觀點，即不予支持原告的違法訴訟請求，此規(guī)定對于打擊小額貸款、套路貸以及惡意的夫妻一方起到了較好的震懾和預(yù)防作用。

最高法院在發(fā)布的婚姻法解釋二補充規(guī)定發(fā)布會上答記者問時明確了對于生產(chǎn)經(jīng)營期間發(fā)生的債務(wù)，一方為法人單位，此種情況下發(fā)生的債務(wù)就應(yīng)當由該獨立法人單位承擔，該法人單位如果不能承擔，可以考慮破產(chǎn)解決具體問題，此種情況與最高法院婚姻法解釋二的補充內(nèi)容沒有關(guān)聯(lián)”。但市場交易活動中，不是單純的就是夫妻一方以成立公司的方式進行生產(chǎn)經(jīng)營，更存在夫妻為個體工商戶或者個人獨資企業(yè)或者只以自然人名義參與生產(chǎn)經(jīng)營，因此，對于現(xiàn)實中以個體工商戶、個人獨資企業(yè)甚至以自然人名義生產(chǎn)經(jīng)營的行為應(yīng)當有效，應(yīng)受法律保護。此種保護不僅涉及合同有效與否，更涉及合同有效成立后如何更好地實現(xiàn)債權(quán)人的利益，如買賣合同中夫妻一方作為買方與他人交易，出具欠條或者經(jīng)手收受貨物的一方為夫妻一方，為了交易的便捷，往往是夫妻一方參與生產(chǎn)經(jīng)營，夫妻另一方不在欠條上簽字，這符合市場交易習(xí)慣，隨著社會進一步分工的明確，夫妻地位更加平等，婦女的社會地位以及自主經(jīng)營、工作、生活的普遍性，很難做到夫妻二人共同參與經(jīng)營，但實際上非具名的另一方是知道或應(yīng)當知道的，具名一方也將生產(chǎn)經(jīng)營所得用于夫妻共同生活，往往在出現(xiàn)糾紛后夫妻共同商量轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者根據(jù)法釋（2018）2號對抗原告的訴訟請求，造成同案不同判，也造成再審案件增多。

法釋（2018）2號并未對之前發(fā)布的司法解釋如何適用作出明確規(guī)定，包括部分法官在內(nèi)在沒有深入研究的情況下，就簡單、機械地適用法釋（2018）2號的舉證規(guī)則，而不加比較的分配舉證責任正確適用司法解釋，造成表面上應(yīng)完全適用婚姻法解釋三的舉證責任，造成同案不同判。

最高院于2017年2月28日公布的《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，此規(guī)定表明了應(yīng)認真、詳細的審理、查明著重審查此種情況下債權(quán)債務(wù)是否真正發(fā)生，原告認為夫或妻一方所經(jīng)手發(fā)生的債務(wù)屬于婚姻法規(guī)定的共同債務(wù)的情況，就應(yīng)該審查具體的案件事實情況，同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的第十六條第二款、第十九條規(guī)定，根據(jù)案件具體情況審查各方當事人之間的關(guān)系、是否都能參加庭審、借款發(fā)生的金額、借條、欠條、款項是否支付、各方的經(jīng)濟能力、地區(qū)內(nèi)的交易習(xí)慣、原被告的財產(chǎn)支出、收入變化以及各方的表述內(nèi)容、證人證言等情況，具體確定債權(quán)債務(wù)是否真實存在。避免當事人違反誠信原則以及現(xiàn)行法律和最高法院司法解釋的規(guī)定，單純地根據(jù)借條、欠條等材料就判決支持原告的訴訟請求。顯然婚姻法解釋二補充規(guī)定的本意是主要解決虛假訴訟或者解決夫妻一方單方借款以侵犯夫妻另一方權(quán)利，而不是不支持合法的買賣關(guān)系，如果是這樣，市場經(jīng)濟中很多交易主體會擔心將來面臨不能給付貨款而放棄交易，此情況不符合最高法院明確的鼓勵市場交易的精神。最高法答記者問強調(diào)：婚姻法中明確了夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的生產(chǎn)、經(jīng)營的收益應(yīng)當屬于夫妻共同共有，根據(jù)法理中的權(quán)、責相一致的原理，生產(chǎn)經(jīng)營所導(dǎo)致的債務(wù)由夫妻共同承擔自是完全與法律精神相一致。

法釋（2018）2號理解與適用中規(guī)定了：“解釋施行后，諸如上述《解釋》未涉及的個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)性質(zhì)認定、夫妻債務(wù)認定、防范夫妻雙方惡意串通逃債損害債權(quán)人利益等問題，應(yīng)當按照法律和其他司法解釋的規(guī)定處理”。［2］顯然，最高法院作了規(guī)定，只是沒有對司法解釋如何具體適用作出明確規(guī)定。

三、建議

（一）適用解釋處理案件時區(qū)分情形，結(jié)合其他法律規(guī)定處理案件

因解釋的內(nèi)容比較原則，司法實踐中，法官、檢察官、律師、當事人以及政府普法宣傳中，盡量將系列司法解釋比較適用，而不是孤立地單純適用解釋，具體問題具體分析，妥善處理案件，依法保護夫妻以及債權(quán)人的合法權(quán)益，回歸立法本意。

（二）最高法院發(fā)布解釋或通知的方式明確細化具體適用規(guī)則

最高法院作為解釋的制定者，有權(quán)力更有義務(wù)明確立法本意、制定司法解釋所要解決的問題，將解釋及補充規(guī)定等統(tǒng)一，形成單一文件，以更加清晰地展現(xiàn)給社會公眾。

四、結(jié)語

婚姻家庭關(guān)系社會的多個方面，只有有效處理好夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生合同之債，才能促進社會進步，社會的誠信機制才能進一步的完善，因此，處理好本文中涉及問題至關(guān)重要。