證據(jù)法視角下的電子病歷公證問題

郭 娟

太原市城南公證處，山西 太原 030001

隨著電子信息技術(shù)應(yīng)用的日趨成熟，移動互聯(lián)網(wǎng)和智能手機的大眾化普及，手機掛號、繳費以及查詢體檢單等事宜，省去了排隊等待，節(jié)約了時間，成為了很多患者的首要選擇。但是，如何通過公證的方式保全電子病歷、掛號診斷記錄以保全證據(jù)，成為一種解決醫(yī)患之間糾紛的有效途徑，是一個值得深思的問題，成為了很多法律實務(wù)工作者們關(guān)注和研究的熱門問題。

一、電子病歷證據(jù)概述

依據(jù)2017年我國衛(wèi)生健康委員會修訂的《電子病歷應(yīng)用管理規(guī)范（試行）》規(guī)定，在總則的第三條和第四條對電子病歷進行了這樣的界定，電子病歷是指醫(yī)務(wù)工作人員在醫(yī)療活動的過程中利用信息系統(tǒng)所生成的文字、符號、圖表、圖形、數(shù)字、影像等數(shù)字化信息，并能實現(xiàn)存儲、管理、傳輸和重現(xiàn)的醫(yī)療記錄，是病歷的一種記錄形式，包括門（急）診病歷和住院病歷。并且，在第二章的電子病歷基本要求中對電子病歷的管理、使用權(quán)限及保存等進行了較為詳細的規(guī)定。值得一提的是，第十條這樣描述：“有條件的醫(yī)療機構(gòu)電子病歷系統(tǒng)可以使用電子簽名進行身份認(rèn)證，可靠的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等的法律效力。”這就為電子病歷作為證據(jù)提供了必要的依據(jù)。在第五章有關(guān)電子病歷的封存的規(guī)定中第二十三條：“……，封存的電子病歷復(fù)制件可以是電子版；也可以對打印的紙質(zhì)版進行復(fù)印，并加蓋病案管理章后進行封存。”可見，不管是電子版的，還是電子病歷紙質(zhì)打印版復(fù)印蓋章后，在效力上是等同的，都可以作為患者醫(yī)療實施過程的反映和說明，能夠作為證據(jù)材料進行利用。

二、電子病歷具備證據(jù)能力的分析

按照民訴法2017年最新版的規(guī)定，在第六章證據(jù)一章中，第六十三條中證據(jù)的種類中有電子數(shù)據(jù)一項，在第六十九條中這樣規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”因此，電子病歷作為證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性等證據(jù)能力的基本特性。

（一）關(guān)聯(lián)性。從關(guān)聯(lián)性的視角來看，對于特定患者而言，電子病歷覆蓋了他從開始掛號找醫(yī)生、進行各類檢查拍片、大夫出具診斷意見和開藥方或者住院進行治療等一系列的活動，可以說是一個客觀存在而流程完善的過程，包括了各類醫(yī)療信息，能夠直觀反映這位患者的醫(yī)治過程全貌。因此，一旦發(fā)生了醫(yī)患糾紛，電子病歷能夠從邏輯上厘清治療過程中存在的既定事實，直接或者間接地對每個環(huán)節(jié)進行證明。

（二）客觀性。電子病歷既包括了通過技術(shù)手段和醫(yī)療設(shè)備檢查形成的各類檢查報告等信息資料，并且包括由具備專業(yè)知識的醫(yī)生診斷形成病情說明、處方和處理方案等。整套的電子病歷不以人的主觀意志而客觀存在，在《電子病歷應(yīng)用管理規(guī)范（試行）》規(guī)定中，第三章電子病歷書寫與存儲的第十九條：“門（急）診電子病歷由醫(yī)療機構(gòu)保管的，保存時間自患者最后一次就診之日起不少于15年；住院電子病歷保存時間自患者最后一次出院之日起不少于30年。”

（三）合法性。電子病歷是由醫(yī)療部門按照既定的規(guī)范性文件和法律規(guī)定能實現(xiàn)存儲、管理、傳輸和重現(xiàn)的醫(yī)療記錄，是病歷的一種記錄形式。作為衛(wèi)計委公開實施的規(guī)范性文件，對不特定群體有反復(fù)適用性，具備了一定的法律效力，具備證據(jù)能力，可以作為證據(jù)使用是電子病歷的基本特性。并且能夠客觀真實的反映患者醫(yī)療實施的全過程，符合訴訟程序中規(guī)定的法律適用過程，因此，能夠作為證據(jù)材料進行利用。

三、電子病歷網(wǎng)頁公證存在的不足

（一）主體的不適格問題。從網(wǎng)絡(luò)公證的有權(quán)機構(gòu)來看，按照我國法律的規(guī)定——法無授權(quán)不可為的基本原則，應(yīng)當(dāng)由國家有權(quán)機關(guān)的公證機構(gòu)等進行。這就使得公證人員極易突破權(quán)限范圍擅自進行公證權(quán)力，造成參與訴訟不適格的問題發(fā)生。并且，電子病歷在封存管理方面并不是特別嚴(yán)格，當(dāng)事人申請電子病歷的網(wǎng)頁公證，可能并不是法定的當(dāng)事人，極易對法定當(dāng)事人的權(quán)益造成損害。

（二）公證文書存在不足。進行電子病歷網(wǎng)絡(luò)公證的信息終端設(shè)施并不是公證機構(gòu)能夠操控的，另外，即使公證人員可以對能夠提供電子病歷的計算機進行操作，但并不能保證操作之前的清潔度核實。這樣一來，就容易發(fā)生電子病歷事前篡改和刪除事件的發(fā)生。

四、電子病歷網(wǎng)頁公證破冰之徑的探討

從上面的論述可知，電子病歷進行網(wǎng)絡(luò)公證之后，在理論上是可以作為證據(jù)使用的，但是在實際情況中，仍然有很多問題需要解決。只有建構(gòu)了具體可行而操作相對較為容易的方式，能夠規(guī)避因各類主觀性性因素介入而造成的瑕疵，將靈活性與穩(wěn)定性平衡考慮，才能滿足電子病歷網(wǎng)頁公證的實際需要。因此，為了在解決醫(yī)患糾紛中充分發(fā)揮電子病歷的證據(jù)效力，增強其現(xiàn)實適用性，將電子病歷網(wǎng)頁公證放置于證據(jù)法的視域之下，才是一條明路。

（一）主體功能的充分發(fā)揮。第一，從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的視角進行考慮，醫(yī)療機構(gòu)是電子病歷制作完成保存的唯一有權(quán)機構(gòu)，因此，其享有電子病歷的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是無可非議的。另外，一般制作保存電子病歷的醫(yī)療機構(gòu)同時也是醫(yī)患糾紛的一方當(dāng)事人。基于其特定的身份，筆者建議，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公證法的相關(guān)規(guī)定，對于一些患者的電子病歷，申請辦理電子病歷網(wǎng)頁公證，并實現(xiàn)公證機構(gòu)的書籍共享，以保障電子病歷網(wǎng)頁的時效性和真實客觀性；第二，對于網(wǎng)絡(luò)公證機構(gòu)及公證人員而言，究其屬性而言屬于國家公權(quán)力的范疇，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照網(wǎng)絡(luò)公證的辦理程序進行電子病歷網(wǎng)頁公證的辦理，確保其合法性和權(quán)威性。

（二）對于出具電子病歷網(wǎng)頁公證的程序應(yīng)當(dāng)更加規(guī)范合法。從目前我國電子病歷網(wǎng)頁公證的實際情況來看，應(yīng)當(dāng)從以下的幾個方面進行規(guī)范：第一，進行實際操作的網(wǎng)絡(luò)公證機構(gòu)及人員能夠具備專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，能夠?qū)τ嬎銠C進行事前事中和事后的清潔性檢查，保證記錄信息的無刪除篡改；第二，實操的人員能夠通過選擇不同時段、不同域名進行隨機性的信息解析，通過對比分析來測試結(jié)果的一致性；第三，能夠具有良好的綜合職業(yè)素養(yǎng)和精湛的專業(yè)知識技能，保證電子病歷網(wǎng)頁公證文書出具的客觀真實性。

（三）確保主體的適格。首先，是網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)及其公證人員的適格。一方面，在不斷完善公證機構(gòu)內(nèi)部職能和形成有效制約監(jiān)督機制的前提下，公證人員應(yīng)當(dāng)忠于職守，嚴(yán)格遵守職業(yè)道德，在既定的法律框架之下盡心盡職地完成公證事項；另一方面，應(yīng)當(dāng)不斷提升公證人員職業(yè)技能綜合素養(yǎng)，不僅能夠具備專業(yè)層面的法律知識，還應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)的電子信息專業(yè)技能，能夠完全勝任電子病歷網(wǎng)頁公證的工作。其次，基于舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，電子病歷網(wǎng)頁公證的任務(wù)應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機構(gòu)申請。作為適格的當(dāng)事人進行申請公證時，醫(yī)療機構(gòu)不僅要提供足夠的證據(jù)材料來證明自己是適格的當(dāng)事人，還要保證公證事項的時效性和客觀真實性。

（四）構(gòu)建相對獨立的第三方的網(wǎng)絡(luò)公證中心以形成必要的約束機制。對于我國目前的公證制度的建構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀來看，在公證書出具的流程監(jiān)督方面，有必要進行加強和規(guī)范。特別是對于電子病歷網(wǎng)頁公證書的出具，根據(jù)舉證原則的既定法律法規(guī)，向公證機構(gòu)進行公證書申請的一方一般是電子病歷檔案記錄保存的醫(yī)療機構(gòu)，并且，醫(yī)療機構(gòu)一般也是醫(yī)患糾紛中的一方，這樣一來，就會出現(xiàn)雙重身份重疊的問題。所以，有必要進行第三方獨立的網(wǎng)絡(luò)公證中心建立，形成規(guī)范的流程，使得不論是醫(yī)療機構(gòu)還是公證機構(gòu)，想要對電子病歷網(wǎng)頁記錄進行修改、刪除和篡改不是那樣的容易操作。比如，醫(yī)療機構(gòu)事先對電子病歷進行評估后進行加密傳送給網(wǎng)絡(luò)公證中心，公證人員進行特定方式的二次加密后存檔。一旦發(fā)生醫(yī)患糾紛之后，公證員在得到醫(yī)療機構(gòu)的申請后將加密的電子病歷解密以公證書的形式呈現(xiàn)出來即可。