整體救治方法對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷急救療效的影響觀察

劉德財(cái)

【摘 要】 目的：觀察分析將整體救治方法應(yīng)用于嚴(yán)重創(chuàng)傷急救治療之中，對(duì)患者臨床療效的影響及應(yīng)用意義。方法：擇取的臨床治療資料34例為本院救治的需進(jìn)行醫(yī)治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，隨機(jī)將其以每組17例均分兩組，即整體治療組與常規(guī)治療組。常規(guī)治療組僅給予患者行常規(guī)急救措施，整體治療組則給予患者常規(guī)急救基礎(chǔ)上，再施以整體救治方案。對(duì)比分析兩種救治方法對(duì)患者臨床療效的影響。結(jié)果：對(duì)比結(jié)果顯示，較之于常規(guī)治療組，患者在確診時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、救治時(shí)間以及存活率等指標(biāo)方面對(duì)比，整體治療組各指標(biāo)明顯更優(yōu)，且兩組間指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比，差異明顯，即P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義顯著。結(jié)論：將整體救治方法應(yīng)用于嚴(yán)重創(chuàng)傷急救治療之中，獲得較優(yōu)的臨床療效，相較于常規(guī)急救措施，該治療方案更利于有效縮短病癥確診時(shí)間，且實(shí)施救治時(shí)間及手術(shù)時(shí)間均得以減少，而患者的存活率卻得以大大提高，具有臨床應(yīng)用意義及推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 嚴(yán)重創(chuàng)傷;整體救治方法;急救治療;臨床療效

【中圖分類號(hào)】R12

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1005-0019（2020）22-233-01

目前創(chuàng)傷在外科臨床較常見(jiàn)，且呈逐年上升趨勢(shì)。尤其是創(chuàng)傷較重者，若未能在第一時(shí)間得到治療，則會(huì)嚴(yán)重影響患者預(yù)后。在以往臨床針對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷的急救治療，存活率較低，患者的生命安全受到嚴(yán)重影響。而目前，整體救治方法的有效應(yīng)用，大大提高患者的存活率，取得良好的急救治療效果。本文觀察分析將整體救治方法應(yīng)用于嚴(yán)重創(chuàng)傷急救治療之中，對(duì)患者臨床療效的影響及應(yīng)用意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

擇取的臨床治療資料34例為本院救治的需進(jìn)行醫(yī)治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，隨機(jī)將其以每組17例均分兩組，即整體治療組與常規(guī)治療組。所選患者中。男女患者比例為20：14;年齡為23-75歲，平均年齡為（40.29±8.71）歲;創(chuàng)傷原因：15例患者為墜落致傷，13例患者為交通事故致傷，4例患者為擊打致傷，2例患者人為致傷。兩組間患者臨床資料基本情況對(duì)比，無(wú)明顯差異性，即P>0.05，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可進(jìn)行對(duì)比分析研究。

1.2 方法

常規(guī)治療組僅給予患者行常規(guī)急救措施，整體治療組則給予患者常規(guī)急救基礎(chǔ)上，再施以整體救治方案。

常規(guī)治療組：一是現(xiàn)場(chǎng)搶救措施[1]：醫(yī)護(hù)人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，第一時(shí)間對(duì)患者實(shí)施止血及包扎搶救措施，同時(shí)，針對(duì)患者傷殘部位具體情況，給予其簡(jiǎn)單固定以及相應(yīng)的輸液、急救藥品或者抗休克等治療，給予患者以供氧支持等。二是入院后搶救措施[2]：患者入院后，立即給予其相應(yīng)的檢查、手術(shù)治療;術(shù)后，則轉(zhuǎn)至重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)行治療，若患者入院時(shí)病情較為嚴(yán)重，則需立即采取氣管插管，實(shí)施心肺復(fù)蘇等急救措施。

整體治療組：一是現(xiàn)場(chǎng)搶救措施[3]：常規(guī)救治措施同常規(guī)治療組患者，在此基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確評(píng)估患者創(chuàng)傷程度，在對(duì)患者轉(zhuǎn)運(yùn)的同時(shí)，將其病情等相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)至醫(yī)院，并通知醫(yī)院需要做的相應(yīng)救治準(zhǔn)備，如搶救室以及藥品、手術(shù)器械、等。二是入院后搶救措施：患者一送至醫(yī)院，即實(shí)施相關(guān)檢查，待病情確診后，立即實(shí)施手術(shù);術(shù)后，則轉(zhuǎn)至重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)行治療，若患者入院時(shí)病情較為嚴(yán)重，則需立即采取氣管插管，實(shí)施心肺復(fù)蘇等急救措施。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）分析評(píng)估治療后兩組患者相關(guān)救治指標(biāo)情況。主要指標(biāo)有：確診時(shí)間、救治時(shí)間、手術(shù)時(shí)間。

（2）分析評(píng)估治療后兩組患者救治存活率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次分析評(píng)估報(bào)涉及觀察指標(biāo)均通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS23.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，若組間對(duì)比結(jié)果經(jīng)檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)，說(shuō)明各指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 分析評(píng)估治療后兩組患者相關(guān)項(xiàng)救治指標(biāo)情況

兩組間對(duì)比，如下表1示，患者在確診時(shí)間、救治時(shí)間、手術(shù)時(shí)間等方面指標(biāo)對(duì)比，常規(guī)治療組明顯差于整體治療組，且組間對(duì)比結(jié)果經(jīng)t檢驗(yàn)，P<0.05，說(shuō)明各指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 分析評(píng)估治療后兩組患者救治存活率

經(jīng)指標(biāo)對(duì)比，患者存活率數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，整體治療組患者救治后存活率為94.12%（16/17）;常規(guī)治療組患者救治后存活率為82.35%（14/17）;且組間對(duì)比結(jié)果經(jīng)P<0.05，說(shuō)明救治存活率各指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

以上觀察分析結(jié)果表明，患者在確診時(shí)間、救治時(shí)間、手術(shù)時(shí)間等方面指標(biāo)對(duì)比，常規(guī)治療組明顯差于整體治療組，且救治后存活率相對(duì)更低。結(jié)果提示[4]，接受常規(guī)急救方法的患者，在救治過(guò)程中，由于入院、檢查及診斷耗費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)，導(dǎo)致部分患者錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)，出現(xiàn)死亡率相對(duì)較高。而整體救治方法由于將院前急救與院內(nèi)急救一體，且醫(yī)護(hù)人員所實(shí)施的創(chuàng)傷救治措施更加專業(yè)，對(duì)于嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的救治滲透于救治過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，確保整體性與系統(tǒng)性相結(jié)合，為患者急救贏得時(shí)間，因此，臨床救治效果較好。

綜上所述，將整體救治方法應(yīng)用于嚴(yán)重創(chuàng)傷急救治療之中，獲得較優(yōu)的臨床療效，相較于常規(guī)急救措施，該治療方案更利于有效縮短病癥確診時(shí)間，且實(shí)施救治時(shí)間及手術(shù)時(shí)間均得以減少，而患者的存活率卻得以大大提高，具有臨床應(yīng)用意義及推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁強(qiáng).整體救治方法對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷急救療效的影響觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（04）：54+58.

[2] 趙新昂.整體救治方法對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷急救療效的臨床影響分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（20）：83-84.

[3] 徐建忠.整體救治方法對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷急救療效的影響[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2015，28（07）：1095-1096.

[4] 俞森韜.整體救治方法對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷急診救治療效的影響[J].求醫(yī)問(wèn)藥（下半月），2013，11（04）：60.