文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入、行業(yè)開放度與制造業(yè)創(chuàng)新績效

李子妍 胥朝陽 趙曉陽

(武漢紡織大學(xué) 會計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430200)

0 引言

創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)國家可持續(xù)發(fā)展的重要支撐，是穩(wěn)固綜合國力的“定海神針”，是建設(shè)科技強(qiáng)國的核心動力。黨的十八大明確提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，指出應(yīng)堅(jiān)持中國特色自主創(chuàng)新之路，將科技創(chuàng)新擺在我國發(fā)展全局的核心位置，以大力推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”工作。2020年1月，全國科技工作會議指出，我國即將邁入創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率高、技術(shù)對外依賴度低的創(chuàng)新型國家行列。面對產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品附加值較低的困境，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新主力軍的制造業(yè)重任在肩。在諸多提升制造業(yè)創(chuàng)新能力的舉措中，加強(qiáng)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的滲透融合大有可為。事實(shí)上，國務(wù)院于2014年便提出《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》，將文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)類服務(wù)產(chǎn)業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相融合，通過增加工業(yè)消費(fèi)品的文化內(nèi)涵與設(shè)計(jì)研發(fā)能力，促進(jìn)消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)升級，以產(chǎn)業(yè)互嵌塑造制造業(yè)的新時代優(yōu)勢。

目前，產(chǎn)業(yè)互嵌已廣泛進(jìn)入中外學(xué)者的研究視野。Lind[1](2005)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間的融合是一種產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新致使產(chǎn)業(yè)邊界被重新劃分的現(xiàn)象。Fredrik[2](2010)認(rèn)為傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)界限正逐漸模糊，企業(yè)和行業(yè)層面都正在進(jìn)行知識、應(yīng)用和技術(shù)方面的產(chǎn)業(yè)融合。厲無畏[3](2002)把產(chǎn)業(yè)融合描述為在高新技術(shù)背景下，不同產(chǎn)業(yè)間滲透交叉所帶來經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)上的溢出效應(yīng)。隨著我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，將文化產(chǎn)業(yè)嵌入制造業(yè)以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級既為國家鼓勵，又是大勢所趨。周振華[4](2003)認(rèn)為制造業(yè)作為實(shí)體產(chǎn)業(yè)，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)品牌效應(yīng)催生下將產(chǎn)生嶄新的產(chǎn)品與服務(wù)，最終形成一條完整的多元化產(chǎn)業(yè)鏈。顧乃華[5](2006)認(rèn)為其他產(chǎn)業(yè)融入制造業(yè)，有利于制造業(yè)的深度發(fā)展。趙麗杰[6](2017)通過灰色關(guān)聯(lián)法定量分析了產(chǎn)業(yè)融合度與產(chǎn)業(yè)附加值的關(guān)系。王曉曉[7](2019)驗(yàn)證了生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)，并分析其中介效應(yīng)為成本降低與創(chuàng)新提升。由此可見，現(xiàn)有研究已達(dá)成產(chǎn)業(yè)嵌入有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一共識，然而大多數(shù)研究為概念闡述與路徑探討，定量分析較少，且實(shí)證研究大多檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)嵌入與產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)系，尚未有產(chǎn)業(yè)嵌入程度與創(chuàng)新績效關(guān)系的研究，關(guān)于市場開放度對兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析甚少。基于此，本文以2000-2014年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的嵌入能夠提升制造業(yè)的創(chuàng)新績效，且行業(yè)對外開放度越大，制造業(yè)吸收文化產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的創(chuàng)新效應(yīng)越顯著。研究結(jié)果對營造產(chǎn)業(yè)融合大環(huán)境，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級具有一定的實(shí)踐意義。

本文的主要貢獻(xiàn)如下：第一，在研究內(nèi)容上，鮮有文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)嵌入與創(chuàng)新績效間的關(guān)系進(jìn)行分析，本文拓展了這一領(lǐng)域的相關(guān)研究，且進(jìn)一步探究了行業(yè)開放度的調(diào)節(jié)效應(yīng)；第二，在研究方法上，現(xiàn)有文獻(xiàn)的相關(guān)研究多為定性分析，本文從國際投入產(chǎn)出表以及《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》選取精確數(shù)據(jù)，使用更可行的產(chǎn)業(yè)嵌入程度測算方法并建立模型進(jìn)行定量分析，使本研究表述的觀點(diǎn)更具說服力。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1.1 產(chǎn)業(yè)嵌入與創(chuàng)新績效

在當(dāng)前傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)文化附加值較低、人工成本優(yōu)勢逐漸消失的背景下，知識密度高、能耗低的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的嵌入有力推進(jìn)了制造業(yè)轉(zhuǎn)型。產(chǎn)業(yè)嵌入對于績效和產(chǎn)業(yè)成長的促進(jìn)作用已成為學(xué)者們的研究熱點(diǎn)。植草益[8](2001)認(rèn)為，技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新使得不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生代替關(guān)系，產(chǎn)業(yè)間的融合直接關(guān)系到技術(shù)創(chuàng)新，有利于企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、開辟市場、研發(fā)新產(chǎn)品。Stieglitz[9](2003)指出產(chǎn)業(yè)嵌入有助于轉(zhuǎn)換產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新體系，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Hacklin[10](2005)分析了信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的案例，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間融合促進(jìn)累積性的創(chuàng)新過程轉(zhuǎn)為高突破性創(chuàng)新過程，提出產(chǎn)業(yè)間互相嵌入能夠使創(chuàng)新產(chǎn)生突破性效應(yīng)。賓厚[11](2020)使用線性回歸研究方法，證明產(chǎn)業(yè)融合與其引發(fā)的技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)購買和協(xié)同創(chuàng)新績效顯著正向相關(guān)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論指出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新框架由產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)創(chuàng)新與發(fā)展創(chuàng)新三部分組成。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)與傳播文化的過程中，對文化本體不斷進(jìn)行理念整合與創(chuàng)新，使其在組織上具有獨(dú)特性，向傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)組織輸送鮮明文化創(chuàng)意；文化的高滲透性與強(qiáng)共存性令其向生產(chǎn)部門進(jìn)軍，如出版書籍畫冊可帶動印刷業(yè)與紙品制造業(yè)，服裝產(chǎn)業(yè)又與文化設(shè)計(jì)不可分割，引發(fā)制造業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新；創(chuàng)意與思想得之于靈感，具備可再生與無限性，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性為制造業(yè)的發(fā)展提供嶄新思路與不竭動力。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入打破了制造業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的界限，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的設(shè)計(jì)元素、研發(fā)技術(shù)貫通至制造業(yè)中，通過知識密集化、業(yè)務(wù)融合和市場融合滿足大眾精神知識層面的市場需求。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于價(jià)值鏈上游，將其文化資源、高端人才、管理理念滲透至制造業(yè)的生產(chǎn)、制造與銷售等流程，使得制造業(yè)價(jià)值鏈更加完整；文化輸入使產(chǎn)品具有差異化、富有獨(dú)特性，從而利于產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效。基于以上分析，提出本文假設(shè)：

假設(shè)1：控制其他條件，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)嵌入程度越高，制造業(yè)的創(chuàng)新績效越好。

1.2 產(chǎn)業(yè)嵌入、行業(yè)對外開放度與創(chuàng)新績效

對外開放是我國的一項(xiàng)基本國策，對加強(qiáng)區(qū)域間交流、吸收海外投資與提升我國制造業(yè)市場競爭力起到巨大推動作用。面對國際市場日漸激烈的競爭，必須加快中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、搶占產(chǎn)業(yè)鏈制高點(diǎn)的步伐。這就要求制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)高水平擴(kuò)大對外開放，加強(qiáng)與國外的經(jīng)濟(jì)科技文化交流，使世界科技革命成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變革創(chuàng)新的催化劑，在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈上完成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級。開放式創(chuàng)新理論認(rèn)為，企業(yè)或組織在創(chuàng)新過程中不能限于自身系統(tǒng)，還應(yīng)利用外部有價(jià)值的創(chuàng)新資源，跨越傳統(tǒng)的界限，使技術(shù)創(chuàng)新走向開放。吸收利用外部創(chuàng)新資源，并與內(nèi)部資源整合的開放過程又將產(chǎn)生學(xué)習(xí)溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源再造，在模仿、交流、競爭中獲取額外的創(chuàng)新績效。劉純彬[12](2011)研究表明，行業(yè)開放度的提高能夠加強(qiáng)制造業(yè)吸收服務(wù)業(yè)所產(chǎn)生的升級效應(yīng)。王鑫靜[13](2018)指出，市場開放為中國制造業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間，有助于制造業(yè)面對外商引進(jìn)資本、引入國外高端技術(shù)和技能較強(qiáng)的專業(yè)人員，提高制造業(yè)的綜合競爭力。顧乃華[14](2019)認(rèn)為，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義，而擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外開放則是推進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合的有效手段。因此，在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入制造業(yè)的背景下，行業(yè)對外開放有利于各項(xiàng)生產(chǎn)要素的流動和優(yōu)質(zhì)資源的獲取，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效與開放合作具有促進(jìn)作用。此外，對外開放度的提升有助于產(chǎn)業(yè)更為積極合理地利用外資，吸收尖端技術(shù)與海外優(yōu)良文化及人才，為產(chǎn)業(yè)經(jīng)營與技術(shù)創(chuàng)新提供有利條件。基于以上分析，提出本文的假設(shè)：

假設(shè)2：控制其他條件，行業(yè)對外開放度越高，文化產(chǎn)業(yè)嵌入對制造業(yè)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用越強(qiáng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

考慮到中國投入產(chǎn)出表當(dāng)前僅有2002、2007與2012年的面板數(shù)據(jù)，樣本量較少，而woid國際投入產(chǎn)出表最新披露數(shù)據(jù)至2014年，故本文產(chǎn)業(yè)嵌入度數(shù)據(jù)選自2000-2014年woid國際投入產(chǎn)出表。參考汪芳(2015)的研究，選取食品飲料與煙草制造、紡織服裝及皮革制品制造、木材制造、紙制品制造、印刷和復(fù)制記錄媒體、焦炭和成品油制造、化工及化工產(chǎn)品制造、基本藥品與制劑生產(chǎn)、橡膠與塑料制品制造、基本金屬制造、計(jì)算機(jī)電子與光學(xué)、機(jī)械設(shè)備制造等12個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)，以2000-2014年間的行業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行分析。行業(yè)規(guī)模等數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，行業(yè)專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。為減小極端值對結(jié)果產(chǎn)生的誤差，對回歸中所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%縮尾處理。

2.2 變量定義

(1)被解釋變量。對于制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的創(chuàng)新績效(crtv)，本文參考王曉曉(2019)的研究方法，選用《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》中2000-2014每年度各行業(yè)的專利申請數(shù)，取其對數(shù)值表示。數(shù)值越大，則該制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的創(chuàng)新績效越好；數(shù)值越小，則該制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的創(chuàng)新績效越差。

(2)解釋變量。本文以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)嵌入制造業(yè)的程度(conv)作為解釋變量。在市場、業(yè)務(wù)與技術(shù)等產(chǎn)業(yè)嵌入融合的途徑中，技術(shù)指標(biāo)更易于描述，且能被廣泛認(rèn)可。為描述這種不同產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溝通、相互滲透的現(xiàn)象，各學(xué)者針對相異的研究內(nèi)容及對象，采用不同的計(jì)量方法。目前較為常用的方法有Theil(1972)率先運(yùn)用的熵指數(shù)法[15]、Gamberdella(1998)使用的赫芬達(dá)爾指數(shù)法[16]與李美云[17](2007)提出的投入產(chǎn)出法。

綜上，本文選擇投入產(chǎn)出法作為計(jì)量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)嵌入程度的方法。參考王曉曉[7](2019)的做法，根據(jù)國際投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)，將計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)與咨詢活動、信息服務(wù)、法律及會計(jì)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、建筑工程活動、科研與發(fā)展、廣告、其他專業(yè)科技活動、教育服務(wù)劃分為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，計(jì)算出各制造業(yè)細(xì)分行業(yè)最終產(chǎn)品中的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投入與制造業(yè)總產(chǎn)出的比值，選擇其百分比度量文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入程度。

(3)調(diào)節(jié)變量。為檢測行業(yè)對外開放度(open)對制造業(yè)吸收文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)的影響，以2000-2014年制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)港澳臺及外國資本與實(shí)收資本的比值來計(jì)量行業(yè)對外開放度，建立調(diào)節(jié)變量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行研究。

(4)控制變量。本文參考汪芳[18](2015)的研究，選擇行業(yè)平均規(guī)模(size)與行業(yè)人力資本(hc)作為控制變量。其中行業(yè)平均規(guī)模由制造業(yè)細(xì)分行業(yè)各年度總資產(chǎn)與企業(yè)個數(shù)之比計(jì)算可得，行業(yè)人力資本為制造業(yè)細(xì)分行業(yè)各年度從業(yè)人員數(shù)量。

2.3 模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證假設(shè)1與假設(shè)2，本文建立模型如下：

crtv=β0+β1conv+β2size+β3hc+u

(1)

crtv=β0+β1conv+β2open+β3size+β4hc+u

(2)

crtv=β0+β1conv+β2open+β3conv×open+β4size+β5hc+u

(3)

其中,crtv為創(chuàng)新能力，conv為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的嵌入程度，open是行業(yè)對外開放度，conv×open代表嵌入程度與對外開放度中心化后的交乘項(xiàng)，size為行業(yè)平均規(guī)模，hc為行業(yè)人力資本，u表示隨機(jī)誤差。

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

主要變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示，2000-2014各年度中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入程度平均為5.202%，其中最高嵌入程度為32.5%，最小為0.167%，可見文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)不同細(xì)分行業(yè)的嵌入程度相差較大，如服裝皮革、印刷復(fù)制媒體制造業(yè)與文化創(chuàng)意、藝術(shù)設(shè)計(jì)服務(wù)的相關(guān)性相較于技術(shù)密集型的機(jī)械、金屬制造業(yè)更強(qiáng)；各細(xì)分行業(yè)創(chuàng)新能力平均為7.490，其中最大為11.40，最小為2.398，其中計(jì)算機(jī)、機(jī)械、藥品等先進(jìn)制造業(yè)受國家扶持，專利申請數(shù)量相對較大，與其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力差距顯著。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文核心解釋變量為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入程度。運(yùn)用投入產(chǎn)出法，選取食品飲料與煙草制造、紡織服裝及皮革制品制造、木材制造、紙制品制造、印刷和復(fù)制記錄媒體、焦炭和成品油制造、化工及化工產(chǎn)品制造、基本藥品與制劑生產(chǎn)、橡膠與塑料制品制造、基本金屬制造、計(jì)算機(jī)電子與光學(xué)、機(jī)械設(shè)備制造等12個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)；參考王曉曉(2017)的研究方法，將計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)咨詢活動、信息服務(wù)、法律及會計(jì)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、建筑工程活動、科研與發(fā)展、廣告、其他專業(yè)科技活動、教育服務(wù)劃分為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，整理計(jì)算融合度數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 中國2000-2014年文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度

年度基本藥品與制劑生產(chǎn)橡膠、塑料制品制造基本金屬制造計(jì)算機(jī)電子光學(xué)機(jī)械設(shè)備制造制造業(yè)平均20000.01280.00330.00180.10440.02360.039620010.01410.00350.00190.11620.02560.042220020.01550.00370.00190.12370.02730.045120030.01280.00520.00190.11210.02380.047520040.01110.00650.00200.10090.02190.052220050.00850.00830.00250.10280.02260.059420060.00850.00780.00200.08680.01690.054120070.00830.00760.00170.07790.01300.050620080.00830.00650.00170.07630.01030.052320090.00830.00600.00170.08170.00910.054220100.00780.00530.00170.07300.00820.054720110.00710.00470.00180.07290.00770.055720120.00670.00420.00180.07390.00700.056620130.00680.00420.00180.07550.00700.056420140.00680.00440.00180.07750.00710.0580

據(jù)表2繪制出中國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)嵌入程度趨勢圖，如圖1所示。可見與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)嵌入程度較高的行業(yè)為印刷與復(fù)制記錄媒體行業(yè)和紙制品制造行業(yè)，而金屬、化工以及機(jī)械設(shè)備制造行業(yè)吸收文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的程度較低。產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性與產(chǎn)業(yè)升級的壓力是產(chǎn)業(yè)嵌入的推動因素，印刷、復(fù)制記錄媒體行業(yè)與紙制品制造行業(yè)隸屬勞動密集型行業(yè)，對尖端技術(shù)的要求不高，卻有較大的產(chǎn)業(yè)升級壓力，趨向于吸收新穎的設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)意元素和文化內(nèi)涵，因此與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性與密切度相對較高；金屬、化工與機(jī)械設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)多為技術(shù)密集型，該類行業(yè)更傾向于將先鋒信息科技技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)過程中，而對品牌效應(yīng)、創(chuàng)意性商業(yè)模式和文化附加值的需求較低，因此這些行業(yè)吸收文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的程度較低。此外，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入程度均值在2000-2005年間穩(wěn)步提高，由3.96%上升到5.94%，與2002年黨的十六大提出大力發(fā)展社會主義文化有關(guān)；2005—2007年基本持平；2007年后繼續(xù)逐步上升，從5.06%提高至5.80%，得益于我國“十一五”期間緊抓奧運(yùn)發(fā)展機(jī)遇，鼓勵融合文化與技術(shù)，提升文化軟實(shí)力與影響力的理念。國家、政府大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)支柱制造業(yè)提高文化附加值，一定程度上促進(jìn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入。

圖1 中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合度趨勢

3.2 文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入程度對制造業(yè)創(chuàng)新績效影響的檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)制造業(yè)創(chuàng)新績效與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入程度的關(guān)系，首先對模型(1)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)嵌入程度

由表3可知，文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)嵌入程度與制造業(yè)創(chuàng)新績效在1%的水平上顯著正相關(guān)，R方為0.789，擬合程度較好。說明文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入程度的增加能夠提升制造業(yè)的創(chuàng)新績效，證實(shí)了假設(shè)。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要以非實(shí)體的形式存在，以擁有研究、開發(fā)、設(shè)計(jì)、售后服務(wù)等高知識性的智力成果為優(yōu)勢。制造業(yè)長久以來是我國的支柱產(chǎn)業(yè)，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要支撐。制造業(yè)側(cè)重于規(guī)模與速度，以將產(chǎn)品制成為目標(biāo)，但在設(shè)計(jì)性、文化性的考慮上有所欠缺。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的嵌入恰好彌補(bǔ)了制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)品附加值與設(shè)計(jì)功能上的不足，同時制造業(yè)又可以作為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中無實(shí)體的設(shè)計(jì)理念和文化符號的載體，二者實(shí)質(zhì)上相輔相成。隨著嵌入程度的增加，制造業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)間的界限愈加模糊，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)理念與新穎創(chuàng)意為制造業(yè)注入新鮮血液，令常規(guī)的制造流程具備了獨(dú)特的品牌效應(yīng)。針對眾多消費(fèi)者各具特色且更高層次的消費(fèi)需求，塑造不同的文化創(chuàng)意主題，延長產(chǎn)業(yè)鏈并豐富價(jià)值鏈，創(chuàng)造新的產(chǎn)品與文化品牌，促使傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，創(chuàng)新績效進(jìn)一步增強(qiáng)。

此外，表3還顯示行業(yè)規(guī)模與人力資本與制造業(yè)創(chuàng)新績效在1%的水平上顯著正向相關(guān)。制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的規(guī)模越大，資本越雄厚，越易于為引進(jìn)新技術(shù)創(chuàng)造有利條件；人力資本占比越高，高質(zhì)量人才的比重越大，越有利于集思廣益，成為創(chuàng)意的溫床。因此，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大與人力資本的增長也有利于制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升。

3.3 行業(yè)對外開放度的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

加入模型(2)、(3)，檢驗(yàn)行業(yè)對外開放度是否會調(diào)節(jié)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入對制造業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)，回歸結(jié)果如表4所示。

表4 行業(yè)對外開放度的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

在模型(1)中單獨(dú)加入制造業(yè)對外開放度變量得到模型(2)，回歸結(jié)果顯示文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入程度與制造業(yè)創(chuàng)新績效仍然在1%的水平上顯著正向相關(guān)，對外開放度與創(chuàng)新績效的關(guān)系則不顯著，且R方為0.793。模型(3)在模型(2)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加入嵌入程度與對外開放度的交互項(xiàng)，回歸結(jié)果顯示嵌入程度的系數(shù)在1%的顯著水平上為正，對外開放度的系數(shù)不顯著，但對外開放度與嵌入程度交互項(xiàng)的回歸系數(shù)在1%的顯著水平上為正，R方為0.810，與模型(2)相比擬合程度更優(yōu)。說明對外開放程度越高，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)嵌入對制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升作用越大。

在對外開放的背景下，寬松的政策有助于順應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，完善市場經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。各行業(yè)也會主動推進(jìn)對外經(jīng)濟(jì)來往，加大招商引資力度，吸收國外的先進(jìn)技術(shù)、創(chuàng)新人才及創(chuàng)新思維等創(chuàng)新資源，在產(chǎn)業(yè)相互滲透的過程中激發(fā)自主創(chuàng)新能力，為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供技術(shù)和經(jīng)濟(jì)保障。具體而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以在本土文化的基礎(chǔ)上引進(jìn)異國優(yōu)秀文化，不同文化的碰撞可以帶來新的創(chuàng)意，再作為新的文化符號或圖騰嵌入制造業(yè)，制作文化周邊產(chǎn)品，打造新穎品牌，提高制造業(yè)的市場競爭能力與創(chuàng)新績效。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文運(yùn)用投入產(chǎn)出法衡量分析2000-2014年中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入程度，運(yùn)用創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)即專利數(shù)申請數(shù)度量我國制造業(yè)創(chuàng)新績效，并建立多元線性回歸模型檢驗(yàn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入程度對制造業(yè)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用，運(yùn)用調(diào)節(jié)效應(yīng)模型檢驗(yàn)對外開放度對于產(chǎn)業(yè)嵌入的創(chuàng)新效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)論如下：①產(chǎn)業(yè)嵌入程度與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，即文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)嵌入制造業(yè)的程度越高，制造業(yè)的創(chuàng)新績效越好。②行業(yè)對外開放度對產(chǎn)業(yè)嵌入的創(chuàng)新效應(yīng)有調(diào)節(jié)作用，且行業(yè)對外開放度越高，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)嵌入對制造業(yè)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用越強(qiáng)。③我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)嵌入制造業(yè)程度雖然逐年遞增但有所波動，且總體嵌入程度較低，促進(jìn)制造業(yè)吸收文化創(chuàng)意元素恰逢其時。

4.2 建議

基于以上結(jié)論，本文對推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向制造業(yè)滲透提出如下建議：

(1)營造有利于產(chǎn)業(yè)嵌入的外部環(huán)境。有了適宜的土壤，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的嵌入發(fā)展才能根深葉茂。就政府層面而言，需要從法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、財(cái)稅信貸、上市融資、并購重組、復(fù)合人才培養(yǎng)等方面營造利于產(chǎn)業(yè)嵌入的大環(huán)境：完善相關(guān)法律法規(guī)，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，嚴(yán)格阻止與大力打擊侵權(quán)行為；貫徹落實(shí)對外開放政策，吸收國外優(yōu)秀文化與國際先進(jìn)技術(shù)，同時加大我國傳統(tǒng)文化傳承力度；制定文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)深度嵌入制造業(yè)發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策，減輕其納稅壓力；支持相關(guān)企業(yè)在資本市場公開上市，為產(chǎn)業(yè)嵌入提供便捷融資渠道；優(yōu)化并建設(shè)如北京798藝術(shù)區(qū)、上海M50創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等富有特色的精品文化創(chuàng)意園區(qū)，為文化概念與設(shè)計(jì)服務(wù)提供實(shí)物載體與銷售渠道，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融通搭建更為寬闊的平臺；深層次變革人才培養(yǎng)模式，促進(jìn)各學(xué)科的交叉融合，培養(yǎng)深諳文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展特征的復(fù)合型人才。

(2)增強(qiáng)企業(yè)融合發(fā)展的動力與能力。創(chuàng)新意識、品牌優(yōu)勢和創(chuàng)意營銷驅(qū)動制造業(yè)企業(yè)與文化創(chuàng)意元素的融合，提升產(chǎn)業(yè)融合能力，最終帶動相關(guān)制造業(yè)的融合創(chuàng)新。企業(yè)經(jīng)營管理層應(yīng)當(dāng)從研發(fā)投入、品牌觀念、營銷手段等方面著手，增強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)融合發(fā)展的動力與能力。一是驅(qū)動制造業(yè)企業(yè)與文化創(chuàng)意元素融合，加大研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的投入，提升創(chuàng)新能力，使產(chǎn)品具有更高的附加值；二是樹立制造業(yè)企業(yè)的品牌觀念，打造獨(dú)立品牌并豐富其文化內(nèi)涵，有助于企業(yè)塑造形象，增強(qiáng)知名度和美譽(yù)度，避免產(chǎn)品的同質(zhì)化，增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力并建立自主創(chuàng)新體系；三是擯棄傳統(tǒng)企業(yè)的制造與銷售模式，注重營銷模式的創(chuàng)意性，為產(chǎn)品烙下獨(dú)特印記，設(shè)計(jì)品牌圖標(biāo)并推出周邊產(chǎn)品以滿足消費(fèi)者更深層次的精神文化需要。文化創(chuàng)意資源的嵌入使簡單的商品成為了文化的載體，作為有形資產(chǎn)的物品卻能體現(xiàn)出作為無形資產(chǎn)的文化設(shè)計(jì)理念，從而提高產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值。