肩鎖關節脫位的手術治療進展

黃健林 劉文濤

（梧州市中醫醫院骨科 廣西 梧州 543002）

肩鎖關節脫位是臨床上常見的肩部損傷，近年來隨著交通的發展其發生率也逐漸增加，目前對于肩鎖關節脫位的治療方式多樣，大多數文獻均認為Rockwood Ⅰ、Ⅱ型脫位時應以功能性治療為主，而且對于Ⅲ型脫位的非手術治療也越來越被重視，但臨床上對于Ⅲ～Ⅵ型脫位的手術治療仍是目前較普遍的治療方式。隨著近年來醫療技術及內固定材料的不斷改進，對于肩鎖關節脫位的治療也越來越趨向于微創化和符合解剖學的固定方式，治療效果也有了明顯提高。本文僅就肩鎖關節脫位手術治療方面的治療現狀及進展進行綜述。

1.肩鎖關節的解剖特點及分型

肩鎖關節為微動關節，其骨性結構由肩峰內側面、鎖骨外端組成。鎖骨外觀呈“S”狀，內側2/3 呈三棱形突向前，外側1/3 呈扁平形凹向后。肩峰為肩胛岡延伸的扁平狀突起，其內側面與鎖骨外側端構成肩鎖關節。肩鎖關節之間為薄薄的呈圓形的纖維軟骨盤。關節面最初為透明軟骨覆蓋，于成年后成為纖維軟骨。肩鎖關節的穩定主要由靜態穩定系統和動態穩定系統維持，靜態穩定系統為維持肩鎖關節的韌帶組成，動態穩定系統則由三角肌及斜方肌的腱性部分組成[1]。肩鎖韌帶上束最為厚實，限制著肩鎖關節水平方向的運動。喙鎖韌帶為連接喙突與鎖骨的韌帶復合體，錐狀韌帶與斜方韌帶呈“V”字形懸吊著肩鎖關節，是限制鎖骨遠端向上移位的主要結構。在肩鎖關節發生脫位時，肩鎖韌帶在負荷作用下先發生斷裂，然后喙鎖韌帶才成為維持肩鎖關節穩定的主要韌帶。有學者研究發現，肩鎖韌帶的抗拉強度大于喙鎖韌帶，這說明僅僅是肩鎖韌帶即可維持肩鎖關節的有效穩定[2]。Fukuda 等[3]也發現，在肩鎖關節受力發生移位時，錐狀韌帶和斜方韌帶分別抵抗的力量比例是變化的，肩鎖韌帶在未發生斷裂時一直是限制鎖骨前后移位及旋轉的主要韌帶，而在肩鎖韌帶發生斷裂后，錐狀韌帶的平均負荷明顯增加。喙肩韌帶則是連接肩峰與喙突的韌帶，具有緩沖肩峰和肩袖的碰撞作用。

目前臨床上肩鎖關節脫位的分型較多，但以Rockwood 分型及Tossy 分型[4]最常用。Tossy 分型相對簡單，將肩鎖關節 脫位主要分為3 型，Ⅰ型：喙鎖韌帶完整，肩鎖韌帶受損，肩鎖關節輕度脫位；Ⅱ型：肩鎖韌帶完全斷裂，喙鎖韌帶未完全斷裂，肩鎖關節脫位；Ⅲ型：肩鎖韌帶及喙鎖韌帶均斷裂，肩鎖關節明顯脫位。Rockwood 分型是基于解剖的一種分類方法，將肩鎖關節脫位分為6 種類型，Ⅰ型：僅肩鎖韌帶受損，肩鎖關節無明顯脫位表現；Ⅱ型：肩鎖韌帶及喙鎖韌帶均受損但未完全斷裂，肩鎖關節呈半脫位；Ⅲ型：喙鎖韌帶及肩鎖韌帶斷裂，肩鎖關節完全脫位；Ⅳ型：在Ⅲ型基礎上，鎖骨遠端向后移位插入斜方肌中；Ⅴ型：在Ⅲ型基礎上，鎖骨肩胛骨的存在垂直移位；Ⅵ型：在Ⅲ型基礎上，鎖骨外側端向下移位，處于喙突下方。

2.肩鎖關節的手術治療

肩鎖關節面相對較小而垂直，且受力方向多變，導致了肩鎖關節的脫位與一般的球臼關節脫位不同。在局部韌帶損傷后，靜態穩定系統不能維護肩鎖關節的穩定狀態，而動態穩定系統的肌肉力量大小和方向是隨著活動而動態變化的，導致在臨床上肩鎖關節脫位往往容易進行閉合復位，但不容易維持復位的狀態，所以在臨床治療上對于RockwoodⅢ型以上的脫位治療方式繁多，仍較普遍采用手術治療。

2.1 克氏針張力帶或螺釘內固定

在早期手術治療上，多采用經肩鎖關節的克氏針及張力帶進行內固定，或以螺釘等剛性材料進行鎖骨與喙突間的內固定。由于剛性固定肩鎖關節后，對關節的微動活動形成限制，容易導致術后肩鎖關節僵硬及疼痛。Stucken 等[5]對張力帶固定肩鎖關節脫位的患者進行回顧性分析，發現肩鎖關節疼痛導致患者滿意度較低，因此，目前臨床上已較少采用該術式行肩鎖關節內固定治療。

2.2 鉤鋼板內固定

由 Hachkenbruch 等[6]研究發明的AO 鎖骨鉤鋼板，在近年得到較廣泛應用。鎖骨鉤鋼板使用杠桿原理對肩鎖關節進行撬撥復位，對鎖骨遠端的上下活動能進行有效控制，同時能允許術后早期活動，治療效果及滿意度較早期的克氏針張力帶或螺釘內固定有了明顯提高，逐漸成為手術治療肩鎖關節脫位的最常用方法。

隨著鉤鋼板臨床應用的增多，逐漸被發現越來越多的并發癥，近年來，有學者[7]對鉤鋼板的并發癥進行分析，認為其并發癥主要有局部血腫、切口愈合不良、異物感、疼痛及肩峰下骨溶解或骨質疏松。由于術后肩鎖關節的靜態穩定是由關節周圍的瘢痕組織維持，以此對胸鎖乳突肌向上的牽拉力量進行平衡，而疤痕愈合的張力強度僅為正常喙鎖韌帶強度的35%[8]。因此，對于需要進行較強體力活動及運動強度較大的患者，存在更大的再脫位風險。

2.3 重建韌帶

肩鎖韌帶及喙鎖韌帶對于肩鎖關節的穩定有著關鍵性作用。因此，隨著對肩鎖關節解剖結構及手術植入材料的發展，許多學者采用了重建韌帶的方法來進行治療。而目前韌帶重建術術式眾多，主要有鄰近組織移位重建喙鎖韌帶、人工材料重建喙鎖韌帶及自體或異體肌腱移植重建喙鎖韌帶等。根據肩鎖關節解剖結構和生物力學的情況，所重建韌帶解剖位置與力學特點的不同，又可分為解剖性重建與非解剖性重建[9]兩種類型。解剖重建術將韌帶的解剖重建作為核心內容，在當前在肩鎖關節脫位治療中解剖性重建逐漸得到了廣泛應用。由于肩鎖韌帶在肩鎖關節穩定中有著重要的作用，在術中修復肩鎖韌帶的情況下，可明顯減少重建的喙鎖韌帶的張力，因此肩鎖韌帶的修復或重建也得到了一些學者的重視。

2.3.1 鄰近組織移位重建 在1971 年Gadenat 首先采用鄰近組織轉移修復的方式重建喙鎖韌帶，此后Weaver 等于1972 年提出切斷肩峰端喙肩韌帶，再固定于鎖骨遠端來治療肩鎖關節脫位，后經逐漸改良，采用在肩峰端切斷帶部分骨片的喙肩韌帶來固定在鎖骨肩峰端的髓腔內，在骨片與鎖骨愈合后，能使韌帶與鎖骨達到堅強的愈合，該方法較好控制肩鎖關節垂直方向的移位，但對于水平方向的穩定性欠佳。后期容易導致肩鎖關節發生骨性關節炎，因此，常常同時切除鎖骨肩峰端。國內姜春巖[10]等考慮一些體形瘦小的亞洲女性喙肩韌帶過于菲薄，采用聯合腱反轉移位重建喙鎖韌帶，也取得良好效果，并避免了犧牲喙肩韌帶，保留了完整的喙肩弓。

2.3.2 人工材料重建 采用人工材料重建喙鎖韌帶是目前文獻報道最常用的方法，一般可采用高強度合成線或Endobutton帶袢鋼板進行重建，手術可切開直視下或在關節鏡輔助下進行，目前臨床上以采用雙重或3 重Endobutton 帶袢鋼板進行重建為多。以雙Endobutton 帶袢鋼板重建為例，具體方法是在喙突尖對應的鎖骨上方作長約2 ～3cm 切口，切開后分離至喙鎖間隙，確定喙突基底部位置及喙突內外側緣，將肩鎖關節復位后，于鎖骨上位于肩鎖關節內側3cm 左右處鉆一個4.5mm 骨孔。在該孔外側約1cm 處再按同法鉆2.5mm 骨孔。通過4.5mm 的骨孔以牽引線將Endobutton 帶袢鋼板牽引至喙鎖下方后，再以袢內縫線鎖定鋼板位于喙突下，方鎖骨上方以另一塊Endobutton 鋼板固定縫線，另一側2.5mm 骨孔穿過Endobutton 帶袢鋼板上預留的縫線進行打結固定，以完成斜方韌帶的重建[11]。Struhl 報道采用雙Endobutton 帶袢鋼板進行治療肩鎖關節脫位，并進行了平均5.2 年隨訪，肩關節功能評分優良，療效確切[12]。由于術中在喙突鉆孔時，可能會因個體喙突大小的不同或鉆孔位置的原因而存在喙突骨折的風險。湯紅偉等[13]則采用錨釘結合Endobutton鋼板的方法進行喙鎖韌帶的重建，于喙突體部中央置入1枚直徑5 mm帶雙線錨釘，再在鎖骨距鎖骨肩峰端內側2cm 及3cm處各鉆1孔，分別將兩束縫線經骨孔牽拉至鎖骨上表面后，穿過Endobutton 鋼板2、3 孔打結。XIONG 等[14]認為一個帶線錨釘的強度可能不足，因此術后早期應適當減少活動。采用帶袢鋼板較單純在鎖骨上鉆孔固定的優點是其滑雪板效果，可減少植入物摩擦斷裂的可能性。

2.3.3 自體或異體游離肌腱重建 采用肌腱重建有著可重新進行再血管化的優點，有學者進行生物力學研究證實，游離肌腱進行重建喙鎖韌帶及肩鎖韌帶后，其強度與正常生理狀態的韌帶接近，可以有效恢復肩鎖關節的穩定性[15，16]。根據解剖學的發現，男女的喙鎖韌帶在鎖骨上的起點不同，但與自身鎖骨的長度比例是一致的，斜方韌帶起點位于鎖骨外側17%處的中部，而錐狀韌帶起點位于鎖骨外側30%偏后方處[17]，這為喙鎖韌帶的生理性重建提供了高度可重復性。一般自體游離肌腱以采用掌長肌、跖肌或半腱肌、股薄肌居多，而異體肌腱則可有更多的選擇。目前將肌腱固定在喙突的方式一般有2 種，一種是將植入肌腱穿過喙突的骨孔并固定于骨孔中，另一種則將肌腱繞過喙突基底下部，使之形成“U”狀結構，這種方式避免了在喙突鉆孔導致骨折的可能。Thomas[16]等采用將肌腱繞過喙突后，先互相交錯再穿入對應斜方韌帶及錐狀韌帶的鎖骨骨孔，使植入的肌腱呈“8”字形。Baldwin[18]將肌腱對折穿過喙突后，游離端穿過對折形成的襻綁緊喙突，再將肌腱的兩個游離端穿過鎖骨的骨孔。這些方法分別重建了斜方韌帶及錐狀韌帶，可解剖性地還原喙鎖韌帶的穩定性。生理性重建的斜方韌帶及錐狀韌帶形成一個夾角，能同時控制肩鎖關節前后及上下方向的移位，在肌腱再血管化并愈合塑形后，形成的永久結構可保證遠期效果的持續，能完美恢復喙鎖韌帶的生理結構及功能。

2.4 多種治療方法的混合術式

針對臨床上采用單一方法治療出現的并發癥，部分學者采用了多種方法同時進行的混合術式，也更加重視肩鎖韌帶的修復。王慶祥[19]及羅吉偉[20]等采用掌長肌聯合帶線錨釘治療Rockwood Ⅲ型肩鎖關節脫位，許玉林[21]等在關節鏡輔助下以Endobutton 鋼板固定并取掌長肌腱重建喙鎖韌帶，印飛[22]等以跖肌腱移植作為植入物重建喙鎖及肩鎖韌帶，同時以鉤鋼板進行肩鎖關節的內固定，也有學者[23]采用掌長肌肌腱結合聚酯縫線，同時修復喙鎖韌帶及肩鎖韌帶治療肩鎖關節脫位，取得良好的短期效果。混合術式的優點是使用錨釘、鋼板或高強度線來維持早期肩鎖關節的復位，有利于促進肌腱移植后在無張力下愈合，在后期肌腱韌帶再血管化后，可獲得滿意的遠期療效。

3.術后評價指標

目前臨床上對于肩鎖關節脫位術后評價指標較多樣化，一般多采用Constant-Murley 評分[24]及Karlsson 療效評價標準[25]來評價術后肩關節功能情況，并以X 線片測量喙鎖間隙、肩鎖間隙以作為判斷肩鎖關節復位情況的指標[26]。但我們常發現有部分患者術后喙鎖間隙已較健側一致或稍大，但肩鎖關節仍有輕度脫位甚至反向脫位，導致患者術后肩部疼痛明顯。這可能是由于術中內固定物位置或重建韌帶時在鎖骨上鉆孔的位置及方向存在差異，導致術后鎖骨發生扭轉所致，此時即可形成喙鎖間距正常而肩鎖關節脫位的情況。這在目前文獻的術后評價指標中較少體現，因此，在術后X 線片測量指標及臨床評價上，不應單純重視喙鎖間隙的距離，以喙鎖間距離來作為判斷肩鎖關節復位的唯一指標，而應更多關注肩鎖關節面的解剖位置恢復情況。

4.總結與展望

綜上所述，目前治療肩鎖關節脫位的術式較多。鉤鋼板內固定仍較廣泛應用，但采用Endobutton 鋼板重建喙鎖韌帶治療逐漸增多，使用人工材料的植入物是否會在遠期使用的過程中因反復的應力負荷而失效，尚需術后長期的觀察。使用自體或異體游離肌腱重建可望在重建韌帶再血管化及塑形后獲得滿意的遠期療效，還原患者肩鎖關節原有的解剖及生理功能，可能成為以后治療肩鎖關節脫位的重要發展方向之一。目前的評價指標應更多注意肩鎖關節解剖位置恢復情況。同時，手術過程中應盡可能修復肩鎖韌帶，以減少重建的喙鎖韌帶在早期的張力。不同術式各有各自的優缺點，尚缺乏公認最佳的統一手術方式，如何設計更符合肩鎖關節生物力學要求的治療方式是當前研究的目標之一。