基于改進型蜻蜓算法的停電計劃優(yōu)化方法

，，，，，

(1.廣州供電局有限公司，廣東 廣州 510620；2.北京清大科越股份有限公司，北京 100084)

0 引言

隨著我國能源轉(zhuǎn)型的不斷深入和特高壓的快速發(fā)展，電力系統(tǒng)規(guī)模、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和電力現(xiàn)貨交易市場范圍都處于不斷擴大的階段。電網(wǎng)整體運行逐步向經(jīng)濟、環(huán)保、智能化方向轉(zhuǎn)變，各種電力服務綜合跨度的難度急劇增加，尤其是調(diào)度中心的停電管理和計劃維修[1-3]。電力系統(tǒng)中普遍采用的計劃維修又稱定期維修，要求達到預定的設備周期，但維修周期、維修項目和進度安排管理要根據(jù)經(jīng)驗來預期，導致檢修人員更難確定維修申報的有效期，留下不必要的安全隱患[4-6]。同時由于主網(wǎng)設備檢修停電組合呈指數(shù)增長，必須考慮更多的經(jīng)濟、環(huán)保、智能化布局等影響因素[7-9]，因此如何優(yōu)化停電方案，使得有限的人力、物力資源得到最有效的利用，以提高停電檢修效率，就顯得尤為重要。

停電計劃的核心內(nèi)容是對電力設備停電時段和工作項目的不同周期安排的管理，包括年、月(周)、日等。停電計劃應以優(yōu)化資源配置、實施國家能源戰(zhàn)略等為基本要求，同時保證電網(wǎng)安全運行和用電可靠性[10]。因此從本質(zhì)上來講，停電計劃就是一個多目標優(yōu)化問題，而停電檢修過程中對于電網(wǎng)安全運行和用電可靠性的要求，則是多目標優(yōu)化問題中的約束，可以采用帶約束的多目標優(yōu)化模型來求解[11]，通過使整體目標函數(shù)達到極小值或者極大值，求解此時對應的模型輸入?yún)?shù)，就可以得到停電計劃的最優(yōu)解[12]。

模型的求解結(jié)果通常取決于算法效率和精度，特別是采用傳統(tǒng)極值求解算法時，如果模型初值設置不夠準確，容易導致梯度消失、爆炸或者陷入局部最優(yōu)的問題[13]。因此研究人員采用群智能算法求得優(yōu)化問題的全局最優(yōu)解，例如粒子群、遺傳算法、模擬退火等[14-16]，但采用群智能算法處理電網(wǎng)調(diào)度和停電規(guī)劃時，由于電網(wǎng)結(jié)構(gòu)復雜，需要采用較多的群個體數(shù)，導致算法收斂速度慢、迭代至指定精度所需時間長等問題[17]，限制了停電檢修計劃制定的效率和精度。

為此本文建立了年度停電計劃安排的多目標優(yōu)化模型，提出了一種改進型蜻蜓算法，求解停電檢修多目標優(yōu)化模型的Pareto最優(yōu)解集，采用IEEE案例，仿真對比了本文提出的算法與其他2種算法的收斂速度、精度和效率，研究結(jié)果可為電網(wǎng)智能調(diào)度和停電檢修計劃智能算法的設計提供參考。

1 停電計劃模型

本文在實際停電計劃管理的基礎上，結(jié)合未來的狀態(tài)網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)，基于停電增量、沖突風險、供電約束、設備健康狀態(tài)、停電協(xié)調(diào)，停電窗口和設備維護的最大時限等停電計劃約束；充分考慮停運計劃的可靠性、經(jīng)濟性、分配均衡性和儲備性4個優(yōu)化目標，建立了停電決策模型。

1.1 優(yōu)化目標函數(shù)

停電優(yōu)化的總體目標，由年度停電管理計劃的可靠性、經(jīng)濟性、分配均衡性和儲備性構(gòu)成,其函數(shù)表達式為

F=f1+f2+f3+f4

(1)

f1為可靠性指標；f2為經(jīng)濟性指標；f3為分配平衡指數(shù)；f4為儲備指數(shù)；F為問題的最優(yōu)解。

1.1.1 可靠性指標

可靠性指標用于量化電力供給的可靠性的穩(wěn)定性，計算公式為

(2)

n為該區(qū)域內(nèi)電網(wǎng)節(jié)點的總數(shù)；φ為用電戶總數(shù)；Tid為該區(qū)域內(nèi)用電戶長時間停電的時長。

1.1.2 經(jīng)濟性指標

停電經(jīng)濟性指標的數(shù)學模型為

(3)

φ為停電設備序列；Cp為電價；QLOL，i為用電設備序列中每一個用電設備i停電造成的負荷損失；pi為用電設備i停電期間造成的功率損失；μi為用電設備i的停電狀態(tài)。

1.1.3 分布平衡性指標

分布平衡性指標的數(shù)學模型為

(4)

1.1.4 儲備指標

儲備指標的數(shù)學模型為

(5)

φ為備用設備序列；Qit為停電期間t內(nèi)備用設備i的備用容量；ρit為停電時的備用容量率。

1.2 約束條件模型

優(yōu)化模型采用的約束條件中，功率削減增量、沖突風險和供電約束是強制性約束條件，設備健康狀態(tài)和設備維護的最大時限是中性約束條件，功率削減和停電協(xié)調(diào)約束是弱約束條件。

1.2.1 功率削減增量約束

功率削減量增量約束的計算公式為

(6)

ε為設備停電后，與之相關的其他設備；Qi為設備測量量；E1為測量上限；Es是測量的下限；stateb是斷路器或者開關的狀態(tài)。

1.2.2 沖突風險約束

沖突風險約束為

(7)

Di為設備A切斷后再斷開開關的風險；Dj為設備B切斷后再斷開開關的風險；Dk為設備B和設備A同時切斷的風險值。

1.2.3 供電約束

供電約束表達式為

Ek∈θ

(8)

Ek為需要在一定時間內(nèi)停電的設備；θ為一定時間內(nèi)需要保護的設備。

1.2.4 設備健康狀態(tài)約束

本文采用系統(tǒng)設備綜合健康指數(shù)計算模型[7]及其設備健康指標作為約束條件，其數(shù)學模型為

(9)

n為設備數(shù)；m為特征參數(shù)數(shù)；ωi為參數(shù)的權(quán)重，可通過層次分析法確定；ρit為特征參數(shù)的權(quán)重；hij(t)為設備i的特征參數(shù)對應的健康指數(shù)。根據(jù)健康指數(shù)，按如下公式對約束停電計劃的優(yōu)先級進行劃分

(10)

0代表設備健康狀況設備非常好；1代表設備健康狀態(tài)良好，適合長期運行；2代表設備具有異常情況，不適合長期運行；3代表設備情況更加異常；4代表設備處于嚴重異常狀態(tài)，應在一周內(nèi)停止并進行維修；5是設備不能運行，應立即安排維修。

1.2.5 設備維修的最長時限

設備維修時間定義為

t≤Si

(11)

t為設備i停電維修的時長；Si為設備維修的最大時間限制。

1.2.6 斷電時長窗口

斷電時長窗口為

ti∈Ti

(12)

ti為設備停電維修的周期；Ti為設備全年檢修時間。

1.2.7 斷電協(xié)調(diào)約束

斷電協(xié)調(diào)約束計算公式為

Si=Sj

(13)

Si和Sj分別代表設備i和設備j的停電周期。

1.3 停電計劃優(yōu)化模型

停電計劃的優(yōu)化和策略制定本質(zhì)上是一個典型的多目標優(yōu)化模型，本文引入帕累托最優(yōu)化的思想求解停電計劃的多目標優(yōu)化模型。

1.3.1 多目標蜻蜓算法

蜻蜓算法主要有以下幾個主要部分構(gòu)成：

a.目標函數(shù)拆分。進行目標函數(shù)拆分的公式為

(14)

X代表當前設備的位置；Xj代表相鄰單元位置j；N代表相鄰個體的數(shù)目。

b.初值標準化。按如下公式進行初值標準化

(15)

vj代表獨立個體j的移動速度。

c.聚合過程。按如下公式進行單元聚合

(16)

X為當前設備的位置；Xj為相鄰單元位置j；N為相鄰個體的數(shù)目。

d.捕獵過程。按如下公式模擬捕獵過程

Fi=X+-X

(17)

X+為獵物所在位置。

e.自然天敵限制。按如下公式定義自然天敵限制

Ei=X-+X

(18)

X-為自然天敵的位置。

利用步長向量△X和位置矢量X來描述人工蜻蜓在搜索空間中的位置和速度的更新，其中步進矢量的描述方法與PSO算法相似。

本文在此處以一維數(shù)組的位置更新為例敘述其數(shù)學過程：

ΔXt+1=(sSi+αAi+cCi+fFi+eEi)+wΔXt

(19)

Xt+1=Xt+ΔXt+1

(20)

s為分離步的權(quán)重；Si為個體i的分離程度；α為目標權(quán)重；Ai為獨立個體i的目標級別；c為聚集權(quán)重；Ci為個體的聚集度；F為捕食系數(shù)；Fi為個體i的獵物位置；e為自然天敵系數(shù)；Ei為個體i自然天敵的位置；w為慣性系數(shù)；t為迭代次數(shù)。

1.3.2 改進型多目標蜻蜓算法

為了提高Pareto解集的分布均勻性和種群多樣性，本文引入了擁擠距離下的檔案維護和生態(tài)位共享機制。

a.擁擠距離下的外部儲備維護?；趽頂D距離的定義，對目標函數(shù)的所有最優(yōu)解進行排序，并且針對優(yōu)化解X和目標維數(shù)N的函數(shù)P(X,n)進行標注和排序，將相應的目標函數(shù)值標識為g(P(X,n))，在儲備進行動態(tài)維護時，如果位置信息P(X,n)被刪除，則還有位置P(X,n)+1和P(X,n)-1會受到影響，其最優(yōu)解的擁擠分量可以表示為：

f(P(X,n)+1)=lg(P(X,n)+1)-g(P(X,n)-2)

(21)

f(P(X,n)-1)=lg(P(X,n)+2)-g(P(X,n)-1)

(22)

基于上述存檔信息刪除的影響特性，本文刪除了滿足外部存儲更新過程中最小擁擠距離的最優(yōu)解，并計算了刪除解的受影響擁擠分量；再更新?lián)頂D距離，提高最優(yōu)解決方案的儲備規(guī)模，以增強個體密集區(qū)的密度。

b.生態(tài)位共享。通過生態(tài)位共享機制，可定義外部儲備中個體Xi的適應度為

(23)

NS為生態(tài)位中的個體數(shù)量；Si為個體的共享程度；Si定義為

(24)

fsh(dij)為個體Xi和Xj之間的分享函數(shù)，其公式定義為

(25)

α為代表函數(shù)的形狀；σshare為預先指定的共享距離；dij為個體Xi和Xj之間的歐氏距離，表達式為

(26)

本文利用個體共享度和小生境個體數(shù)的特點，提出了正反饋方法，降低了種群中相似個體的整體適應度，使得算法在遷移過程中選擇相似個體的概率增大，從而減少了解陷入局部最優(yōu)的問題。

1.4 基于DMODA算法的停電計劃模型

基于DMODA的算法的停電計劃制定，按如下步驟進行：

a.得到所有停電設備及其電氣參數(shù)和拓撲關系。得到電價和維修資源在時間段內(nèi)進行優(yōu)化配置的預測結(jié)果。計算供電約束、設備健康約束、停電窗口約束、設備檢修最大時限約束，并計算未編制計劃的停電協(xié)調(diào)約束。

b.參數(shù)初始化。隨機生成種群的初始位置和速度，設置外部儲備的最大容量、最大迭代次數(shù)和所有權(quán)重的初始值。

c.計算每個個體的目標函數(shù)。

d.根據(jù)Pareto最優(yōu)關系，建立解決方案集，添加外部儲備，根據(jù)外部儲備容量選擇是否進行動態(tài)維護。

e.根據(jù)生態(tài)位共享機制，選擇個體并更新權(quán)重因子和半徑參數(shù)。

f.根據(jù)約束函數(shù)和目標函數(shù)值的后移和低優(yōu)先級方案。

重復步驟c～e。如果達到最大迭代次數(shù)，則將所有解決方案輸出到外部儲備中。

2 算例分析

本文以IEEE RTS-79為例，實驗驗證該優(yōu)化方法的可行性。計劃停運和維護的線路信息如表1所示，其中bi代表IEEE RTS-79系統(tǒng)中母線的編號；ei代表系統(tǒng)中的電源編號；li代表系統(tǒng)中子線路編號；維修周期為3個月，其中線路1和線路6不能在同一時期檢修；線路維護費用為35 000元，節(jié)假日雙倍；維修工作的上限為4組/d，每天檢修的設備組不能超過4次。

表1 線路檢修信息

本文采用MOPSO和MODA算法與本文提出的算法作為對比，計算時3種算法的種群數(shù)量都為100；外部存儲容量為200；最大迭代次數(shù)為500。仿真計算結(jié)果如圖1所示。

由圖1可知，選取相同的初始計算參數(shù)時，采用本文提出的算法僅需230次迭代就能將最優(yōu)解的范數(shù)將至接近0；而采用MOPSO算法或者MODA算法計算，都需要至少400次迭代計算采用達到相同精度，并且采用MOPSO算法時其收斂曲線在迭代至200次時還出現(xiàn)了發(fā)散的現(xiàn)象，這是由于初始值選取不合理導致的。可見本文提出的算法在穩(wěn)定性、收斂速度方面都具有最好的效果。

圖1 不同算法收斂性示意

3 結(jié)束語

改進型蜻蜓算法，求解停電檢修多目標優(yōu)化模型的Pareto最優(yōu)解集，采用IEEE案例，仿真對比了本文提出的算法與MODA、MOPSO 2種算法的收斂速度、精度和效率。結(jié)果表明本文提出的優(yōu)化算法可在解精度達到相同要求的基礎上，將迭代步數(shù)縮短一半，極大地提高了停電檢修計劃制定的效率。