標準化技術在古陶瓷眼學鑒定中的應用

湯 輝（景德鎮市市場和質量監督管理綜合檢驗檢測中心）

陶瓷作為最常見的日用器物已經存在上萬年，東漢、魏晉以后瓷器的成熟使其作為貴族食器大行其道而直接取代了青銅、漆器。隋唐瓷器已精湛名貴，如秘色青瓷作為皇家佛寺舍利供奉之物，已為國之重器。宋元時不但登堂入室且行銷海外，成為東西文化交融大使，且始興研藏古彝之風，成就了名窯林立的局面。明清景德鎮瓷窯異軍突起，精巧之瓷器成為工業文明前的技術之冠，同時也涌現了無數的仿古摹造。上世紀80年代以后，隨著經濟社會跨越式發展，陶瓷仿古之風大興，各層次仿古陶瓷器物充斥著文化藝術品交易市場，收藏行業繁榮之下真假難辨，以傳統眼學鑒定為核心的古陶瓷鑒定技術業務繁忙并亟待規范與發展。

一、傳統古陶瓷眼學鑒定與科學鑒定

目前全世界通用的古陶瓷鑒定主要有兩種方法，一種是憑鑒賞家對古陶瓷器物長期研究及師徒傳承的耳提面命得出的經驗鑒定，這種方法傳承千百年，被稱之為“人文鑒定”或本文所說的“眼學鑒定”。另一種是從上個世紀末發展起來，應用現代科學技術手段對古陶瓷器物進行科學設備的年代鑒定，簡稱“科學鑒定”。

1、眼學鑒定方法的優劣比較

古陶瓷的眼學鑒定方法憑的是鑒賞者個人積累的鑒定經驗，首先需要建立一個鑒賞家個人的知識庫，然后再采用排比法、推演法、標型法、考證法或者配合實物資料查閱等方法找出待鑒定器物與自身知識庫庫中同類器物之間的相同點和不同點，由此來推論出待鑒定器物的真偽與否。這種鑒定方法有諸多優勢：

（1）鑒定時間短，大部分鑒賞者通過觀察器物特征，通過經驗比對能夠在十分鐘或者更短時間內作出判斷。相比于短則一日，長則數天的科技鑒定檢測及數據分析來說具備很大時間優勢。

（2）不需要攜帶設備，高度靈活，極其適應網絡化傳播與遠程服務。眼學鑒定對于考古出土的陶瓷器物年代初判、藏品海選、圖片視頻遠程鑒定等方面都具備了壓倒性優勢，其靈活程度、普及范圍是科學鑒定無法比擬的。

（3）人文內涵更為豐富，古陶瓷眼學鑒定是立足于對歷代各窯口器物風格的判斷，標準特點的大腦比對分析而進行的。因此會結合歷代窯業狀況，當時政治、經濟、社會風貌的背景而得出結論。因此，在對器物年代進行判斷的同時，經驗豐富的鑒賞者甚至可以提供器物的文化背景及人文歷史內涵。更有助于收藏機構、收藏家增加對器物文化的認識，也能提高器物的文化附加價值。例如對明代成化斗彩雞缸杯的鑒定可以延伸至明代宮廷故事、工藝技術的時代特征等等，雞缸杯的價值有很大程度上取決于其承載的文人內涵。這種優勢是古陶瓷科技鑒定技術無法達到的。

當然也存在許多不足：

（1）鑒賞者個人能力的良莠不齊。眼學鑒定太過依賴于鑒賞者個人的知識、經驗，學歷、師從、品格修養、職業操守。往往面對一件器物，在用料、工藝、造型、紋飾等方面，或把握不住其時代特征，不懂得造型、紋飾其所反映的歷史、文化、藝術內涵與特質，造成鑒定結果的錯誤。更有甚者，有些人并不具備相應領域的鑒賞素質，在鑒定活動中經常出現低級錯誤。其結果或是以假定真，或是錯判了珍貴文物。

（2）陶瓷鑒賞內容浩瀚龐雜，沒有全能的鑒賞家。全世界的陶瓷品種數以億計，僅僅宋金時代的中國知名瓷窯就有數千座，其品類之多無法估計。因此眼學鑒定者都只能在某一領域較為擅長，比如有人擅長高古瓷鑒定，有人擅長明清瓷鑒定，有人則擅長紫砂陶鑒定，還有人擅長解放瓷后的陶瓷（50、60、70）鑒定。在高古及明清瓷中又有很多細分，比如有人擅長明代官窯，有人擅長清代民窯，甚至有只擅長某一瓷種的專行。巨型海量的鑒定知識無法由單個人腦進行記憶全覆蓋，且容易遺忘，因此造就了古陶瓷眼學鑒定的諸多誤判、錯判。

（3）鑒定結論主觀性太強，結論偏差率較高。這也是人腦鑒定判斷古陶瓷器物的一個十分明顯的弱項。由于鑒賞家師承關系不同，學識認知不同，因此很容易出現結論過于主觀的現象，如看到“五爪龍紋”就確定為官窯，看到“大明成化年制”就確定為明代器物。

（4）眼學鑒定的學習積累時間太長，對個人悟性要求過高，無法快速普及。培養一位專行古陶瓷鑒賞家，比如僅僅針對景德鎮明清瓷器培養一位鑒賞家就需要花費數年、數十年的時間。先需要花費大量的時間、經費積累學習相關的專業知識，接觸大量的真品標準器。最終在其大腦中建立一個景德鎮明清瓷器知識庫，才能形成準確率較高的鑒定能力，其難度不亞于培養一位技術精湛的中醫師。

（5）出于經濟利益的干擾，有少數鑒賞家受到經濟利益趨動或為人情關系之故，可能在在鑒定活動中，出具違背職業操守的鑒定結論，為贗品“開綠燈”；或過分看中收藏者的社會地位及威望，在鑒定活動中不對藏品負責，只對藏家負責。

2、現代科技鑒定是否可以取代眼學鑒定

科學鑒定，簡而言之就是運用現代科學技術手段對古陶瓷進行分析、鑒定的方法，又稱為“科鑒”。依據其測試原理又可大概歸納為三類：其一：化學理論的“元素成分分析法（有損元素分析法）”；其二：光學理論的“能量色散型x-射線熒光譜儀分析法（其實質屬于無損元素分析法）”“激光拉曼光譜儀分析法”“電子顯微鏡觀察法”；其三：物理化學理論的“熱釋光分析法”“中子活化分析法”等，這其中較為常用，且具備較強可行性的方法有兩種即“古陶瓷器物胎釉元素分析比對法”以及“熱釋光測年法”，以下稍作介紹：

（1）古陶瓷器物胎釉元素分析比對法

該方法有兩種情況：一種是利用化學方法進行微量取樣，然后進行化學成分分析；另一種是x-射線無損輻射法，它是利用各種粒子（如電子、中子、質子）去激發受測器物的胎、釉，使其發出x射線能譜，再從譜線分析出各種主量、次量以及微量元素的含量，然后把它們與實驗室數據庫中取自同樣窯口遺址的標準樣本的元素含量作比較，如果兩者相符，就可確認被測器物的窯口與年代就是標準樣本的窯口和年代；否則，受測器物的窯口和年代就不能確定。所以“成分分析法”同“眼學”一樣，也是一種比較斷代、斷源（窯口）的鑒定方法，只是這種方法更為可觀科學。

不足之處：用成分分析法鑒定古陶瓷，除了設備和技術方面的因素外，鑒定結論的正確與否，完全取決于所采集的客觀真實標準件，以及用大量的標準件建立起來的龐大數據庫。因此需要實驗室數據庫盡量多而真實，其缺點也十分明顯，因為在某一窯口或窯系完整、準確的數據庫建立起來之前，元素成分分析法鑒定的可靠性、準確性就很難令人信服。且考古出土器物及知名博物館館藏器物等較為客觀真實的數據則普通實驗室很難獲取，且獲取數據的檢測過程十分漫長，投入的經費、人力過于龐大。

（2）熱釋光測年法

熱釋光測年法，又稱熱釋光分析法。是一種需要破壞取樣的有損分析法。熱釋光斷代不需要依靠標準器進行比較，所以它是一種絕對斷代的方法。因為陶瓷的胎和釉中含有各種各樣的礦物晶體，如石英、長石、方解石等，其中石英晶體含量最大，同時又具有最強的熱釋光效應。這些晶體長期存在于自然界中都會不斷地吸收和積累宇宙中各種放射性物質的射線所給予的能量。而這些能量經過900～1300℃的陶瓷窯爐高溫后，會全部釋放掉，各種結晶體中的能量便歸于零，就像是把“熱釋光時鐘”重新撥歸為零。但是，從這件陶瓷器物燒成之日起，又將重新開始吸收并積累能量，相當于“熱釋光時鐘”重新開始運轉。能量積累的多少與其燒成后存放的時間是成正比的。熱釋光測年的方法，就是通過測量陶瓷器物中所積累的輻射能量，然后利用公式計算出該器物燒成后距今的時間。

不足之處：熱釋光測年法作為一種絕對斷代的科學檢測方法，具有一定的準確性和可靠性，但是它也存在著難以克服的弊端。其一，它要求在被鑒器物上鉆孔取樣才能進行檢測，這對許多珍貴陶瓷文物來說，是絕對不能允許的；其二，檢測時間較長，檢測費用則太高。其三，低溫陶瓷燒制溫度低，所含石英、長石晶體保存較好，熱釋光取樣可得到充足含量的石英、長石晶體，因而可檢性高；而經過1300℃以上的高溫燒制出的瓷器石英晶體已經被高溫熔化而受到破壞，所取樣品會發生石英晶體不足的情況，因此會出現一定比例的無檢測結果的問題。其四，熱釋光無法掌握和利用各地地質元素嚴重不同的事實，對不明出土地點的陶瓷器都采用“平均值”的計算方式強行計量，從而經常發生嚴重誤差，得不出正確的結論。其五，對于民國及解放后距今時間較短器物該方法無法準確分辨。其六：熱釋光檢測人員無法考慮到瓷器燒成以后是否有第二次受熱的可能性，比如作為炊煮器的古代陶瓷或者復燒過的陶瓷，加之目前還不能掌握在受到100℃以上的高溫后，在多長時間內會釋放多少能量，測試結果會減少多少年。因此，凡是曾經高溫蒸煮清洗或有其他方式受熱的瓷器，熱釋光測試均可能出現不準確的現象。

因此科技鑒定方法的優勢在于：其一，能夠對被鑒器物的自然（物質）屬性作出客觀的、準確的定量分析和判斷；其二，應用范圍比較全面而廣泛；其三，有利于建立統一的行業標準。而其劣勢之內因在于檢測方法都有很明顯的破綻與疏漏，而無法取代眼學鑒定。外因則是其設備多、費用高、檢測時間長，這些無一不有待改善。

二、眼學鑒定的未來或許有待標準化的引入

就上述筆者總結來看，眼學鑒定至于當前科技發展的局限性，仍然歷久彌新。是鑒定古陶瓷器物年代的主要方法，科技鑒定方法不可能獨立于眼學鑒定方法之外，只能是鑒定體系中的一個輔助手段，一種補充。筆者認為，今后古陶瓷鑒定的最好方法是必需要綜合傳統眼學鑒定法和科技鑒定法。

但眼學鑒定作為獨立技藝，其鑒定運用過程雖然可以與科技鑒定相輔相成，互為參照。但其自身發展也需要進一步摒棄舊疾，吸收如科技鑒定的諸多優點以適應時代發展。而標準化的引入未嘗不是一種嘗試與突破。

1、所謂標準化

我們所指的標準化是指在經濟、技術、科學和管理等社會實踐中，對重復性的事物和概念，通過制訂、發布和實施標準達到統一，以獲得最佳秩序和社會效益。在國民經濟的各個領域中，凡具有多次重復使用的具體產品，以及各種定額、規劃、要求、方法、概念等，都可成為標準化對象[1]。不僅僅是“經營服務規范”“產品質量”“檢測技術”等社會民生領域可以引入標準化，作為一種技術方法的傳統古陶瓷鑒定也可以嘗試引入標準化。以期待鑒定技術發展，期待收藏界健康有序發展。

2、古陶瓷眼學鑒定引入標準化的具體探討

古陶瓷眼學鑒定，作為一種技藝、技術，雖然主觀性強于客觀性。但其技術基礎仍然離不開趨同性分類、規律使用等本質，而這些本質是可以運用標準化中統一性、簡化等原理來進行規范化的。

（1）統一性原理

標準化中統一性的原則是功能等效，是從一組對象中選擇確定一致規范，包含被取代對象所具備的必要功能，保證事物所必須的秩序和效率。傳統的古陶瓷眼學鑒定門戶龐雜，從業者雜而眾，使用的參照標準器物也沒有一致性規范，導致提供的鑒定結論無秩序性和效率性可言。因此需要將標準化統一性原理引入傳統眼學鑒定中，首先就需要對標準參照物進行規范和制定。

具體引入措施例舉：建議國家文物管理部門建設一個直屬的“標準古陶瓷數據庫”，再聯合各級公立博物館、考古部門等陶瓷文物收藏部門制定一份權威的“中國古陶瓷標準器物名錄（可定期更新）”，名錄器物需逐步涵蓋各個歷史時期，各個窯口各類品種，由大及小，由遠及近。入選該名錄的器物需嚴格刪選，理清器物的可靠來源。對入選名錄的器物不但要詳細按入庫表格分類記錄其已知年代、造型、窯口、釉色、畫工、尺寸、款識、修足特點等詳細信息，還需要整體高清拍照、各角度細節拍照、錄制短視頻，甚至采用3D掃描技術等高科技技術對其外觀和細節原始資料進行保存。再將名錄器物及其采集數據錄入“標準古陶瓷數據庫”中。該數據庫一方面可以提供文博從業人員或普通鑒賞家在線查詢學習及用于實物鑒定比對，也可以配合人工智能技術，開發創新類電子眼鑒定比對系統（可姑且稱為非傳統眼學鑒定系統）。如此則可以盡可能地做到標準化的統一性原則，隨著日后的更新，則數據庫的涵蓋量、使用價值將逐步提升，進一步完善眼學鑒定的秩序性和效率。

（2）簡化原理

簡化原理就是為了經濟有效地滿足需要，對標準化對象的結構、型式、規格或其他性能進行篩選提煉，剔除其中多余的、低效能的、可替換的環節，精煉并確定出高效能的環節，保持整體構成精簡合理，使之功能效率最高。在傳統的古陶瓷眼學鑒定領域其實有不少的鑒定步驟和結論都存在復雜化的情況，需要去粕取精，比如在鑒定結論上就會出現模棱兩可的情況。

具體引入措施例舉：建議相關文物保護機構或鑒賞家可以通過標準管理部門、行業協會，參與制定古陶瓷鑒定的相關的鑒定流程、鑒定評價用語規程。如筆者參與起草的團體標準《陶瓷藝術品經驗鑒定規程》T/CSIQ3005-2009號已于2019年1月22日通過中國檢驗檢測學會（原中國檢驗檢疫學會）發布，本標準規定了陶瓷藝術品經驗鑒定活動所涉及的術語定義要求內容流程和方法，適用于陶瓷鑒定機構開展陶瓷藝術品經驗鑒定活動，即也適用于傳統古陶瓷眼學鑒定活動。如果上述類似的國家標準、地方標準、行業標準、團體標準制定得以進一步推廣，既可以簡化修正相關鑒定技術的冗長內容，更可以統一流程和統一鑒定結論，完善傳統眼學鑒定技術。

三、結語

通過筆者對古陶瓷傳統眼學鑒定以及科技鑒定的闡述分析，其實不難看出傳統眼學鑒定的重要性，具備了廣泛的應用基礎及發展前景。然而其相對于科技鑒定的主要劣勢就表現在主觀性過強而條理性較差，參照物模糊，結論差異大。雖然鑒定技術本身我們還無法標準化實施但用于鑒定參照的標準衡器可以統一標準化，而相關的流程、結論、術語、定義也可以通過標準化予以規范。因此引入標準化技術對于古陶瓷傳統眼學鑒定而言，無疑是必由之路，具體實施則需要全社會古陶瓷文物從業者、愛好者群策群力。