(武警特種警察學院,北京 102211)
《商君書.定分》中記載“一兔走,白人逐之……名分已定,貧盜不取。”可見,法律是以定分的手段來保護財產私有制。新興地主階級的土地私有制是用法律來確認和保護的。“土地貨財男女之分”是人們的現實需要。可見,在人們現實需要的基礎上,才有了法律的產生。可見,現實需要是法律產生的基礎。因此,“定分”以“止爭”是法律的最初作用。
“興功”,即“富國強兵”,怎樣實現呢?百家爭鳴時期,戰爭頻繁,統治者鼓勵人們多立戰功,這樣就會對不法之徒起到震懾作用,從而維護封建專制,也就實現了興功的最終目的,即“富國強兵”。法家正是運用獎耕戰達到這一目的。“懼暴”,即指在法律、刑法的威懾下,被統治階級因為恐懼而不敢反抗。可見,君主為了防止暴亂的社會現象發生,就用法律約束或制止民眾的行為,并且對他們實施一定的賞罰措施,這些都是封建社會法律作用的根本體現。
封建君主專制要求人們言行統一,并役使于臣下,即“一民而使下”。法家強調法律有公開的一面,即法律的內容是民眾皆知的,民眾根據法律的規定就知道自己該做什么和不該做什么。為了維護封建統治,法家采用強制性的法律手段統一人們的思想行為,這樣民眾因對法律的敬畏而自覺服從。同時,用法律來確定臣下的職權范圍,從而使臣下被君主有效的控制,這也是通過法律的震懾作用的體現。法家采用法律考核,以此來確定賞罰,從而有效防止臣下篡權謀反。
韓非子繼承和發展了荀子“性惡論”,更強調人性的自私自利,在這樣的人性觀基礎上,產生了韓非子的法家思想。他認為由于人們的斗爭發生在“物寡人眾”的社會條件下,法律才起到了“禁暴”而“止亂”的作用。在他看來,人與人之間純粹是受利益的趨勢,甚至這種利益關系存在于父母與子女之間。韓非子提出“好利益惡害,夫人之所也。”這說明人的自然屬性是好利惡害,因此人的行為才受利益的驅動。因為人們會考慮到犯惡帶來的后果是會受到法律的制裁,所以作奸犯科的行為就會在人的抑制下消失。因此,嚴格的法律規定可以有效抑制人性的好利惡害。
殘酷的重刑思想與封建專制的統治相適應,但對歷史的進步有著不可代替的作用。在韓非之前,商鞅已經系統論述了重刑理論。商鞅認為,刑罰的震懾作用會使人產生畏懼,因而民眾就不敢作奸犯科。所以,只要“輕罪重罰”就會達到“以刑去刑”的效果,從而最終實現“不用刑罰”就能維護封建統治。韓非對臣民強調:“民不以小利而蒙大罪。”這種思想不僅擴大了刑罰的威懾作用,也到達了殺一儆百的震懾效果。因此,韓非主張只有施行重刑才使臣民不敢以身試法,這是國泰民安的理論基礎,更是政治穩定的根本保證。可見,重刑是君主治國安邦的先決條件。
韓非子的思想實際上是對戰國以來,歷代法家思想的總結。他把法家思想進行了總結和創新,最終創建了新的法家學說,為君主及后世帝王提供了法術勢的政治專制理論依據。
1.“法”的主要內容
“法”是現行的法律條令。治國必須有這么一套完整的法律制度,所以,這種法律制度是對全體的,不分上下高低貴賤。韓非子主張要用法律對任何事情進行規定,他認為“法不阿貴,刑過不避大夫,賞罰不遺匹夫。”可見,法落到實處就是罰與賞。因此,法是君主統治臣民的工具,有法必依、違法必究,做到“輕罪重刑”,從而達到“輕者不治,重者不來”的治理效果。
2.“術”的思想內涵
“術”是君主操縱大臣的統治手段,就是君主處理統治階級內部的,上下左右的關系的一種辦法,也就是如何駕馭大臣?如何讓大臣聽從君主?這就是君主的心計。從官吏到嫡長子,再到帝王、后妃,韓非子都進行了露骨犀利的分析。他提出了“八經”“八奸”“三守”“用人”等一系列政治權術,并且苦心地研究了各種奸臣的行徑,并為君主設計了防治大臣篡權的手段。他所創立的權術其中有很多都是非常卑鄙、骯臟的,是可以心領神會,卻不能明言的。但韓非子卻毫不顧忌的深入研討,并進行了赤裸裸的描述。但是,有很多是見不得人的,我們今天要予以清理。
3.“勢”的重要作用
在封建君主專制社會,“勢”的作用即“君權神授”,這說明君主擁有至高無上的奪權。“法”和“術”實施的前提是大權在握,“法”和“術”實施的結果是大權握得更緊。韓非子是個君權至上主義者,提倡尊君。因此,他認為“勢在四方,要在中央,圣人執要,四方來效”。可見,君主治國是法家思想的核心體現。如果君主沒有勢的作用,就不可能使臣民屈服,即使君主再圣明,也沒有用。韓非子形象的說明“即使像堯這樣的賢君,如果沒有勢的作用,連三戶人家也管不了。”他激烈批判了法家以外的其它學說,特別是當時流行的儒家和墨家。所以,法術勢在韓非那就融為一體了。
韓非子為君王精心設計了法、術、勢相結合的政治權謀。其后兩千多年的封建歷史,中國古代各種思想的政治效應沒有超過他的。韓非子的政治思想是對戰國以來歷代法家思想的繼承和發展,是法家思想的精華。