齊 峰
(農安縣古城社區衛生服務中心,吉林 長春 130200)
痔瘡是常見肛腸科疾病之一,其發病率高,且由于目前人們不注重飲食,飲食習慣不良,飲食結構也有所改變,加之吸煙、飲酒其其它不良生活習慣,導致痔瘡的發病率逐年升高[1]。對于病情嚴重,即嚴重痔瘡患者,可見肛周疼痛、便血、分泌物增加,甚至排便困難等,需要及時治療。手術是最常用手段,微創術式和傳統術式均可。本研究即比較了兩種術式治療嚴重痔瘡的效果,現報告如下。
共選擇2018年3月~2019年12月我院住院的52例嚴重痔瘡患者,年齡23~60歲,男38例,女14例,以術式不同而分為觀察組26例、對照組26例。觀察組26例中,男20例,女6例,年齡23~58歲,平均(44.25±3.61)歲,病程1~5年,平均(2.06±0.47)年;對照組26例中,男18例,女8例,年齡24.5~60歲,平均(44.56±3.52)歲,病程11個月~4.5年,平均(2.01±0.49)年。兩組手術患者的年齡、性別、痔瘡類型、病情嚴重程度等資料比較,顯示無差異,差異無統計學意義(P>0.05),故可比較。
①年齡18~60歲。②均符合痔瘡的診斷標準,且為嚴重痔瘡患者。③手術指征明確,不存在禁忌癥。④排除凝血功能障礙者,合并其它腸道疾病者,腫瘤患者,精神障礙者。⑤簽署手術知情同意。
1.3.1 對照組
術前完善常規檢查,明確病情程度、確定手術方案;同時給予對癥治療,包括抗感染、清理創面等;手術方式以傳統術式為主,術前常規灌腸以清潔腸道,局部麻醉后實施外剝內扎方法手術,術后插管或不插管,插管者24 h后拔管,配合止痛、抗感染等治療。
1.3.2 觀察組
術前完善常規檢查,明確病情程度、確定手術方案;同時給予對癥治療,包括抗感染、清理創面等;手術方式以微創術式為主:常規清潔灌腸、麻醉,指導患者取截石位,消毒局部皮膚、鋪巾,肛鏡擴張器置入肛門后,再外固定,根據肛門脫垂程度,使用縫扎器在黏膜處進行荷包縫合,并旋緊吻合器,收緊縫線并打結,關閉吻合器,然后取出痔核及組織,處理滲血,有效止血。術后配合止痛、抗感染等治療。
以SPSS 19.0統計軟件作為統計工具,用(均數±標準差)、百分率(%)等表示,選擇t檢驗和x2檢驗,認為P<0.05有統計學差異。
①兩組患者的臨床治療效果。②兩組患者手術指標比較,包括手術時間、術中出血量、住院總時間等。③兩組患者的并發癥發生率。
①顯效:術后疼痛、水腫等表現均消失,排便通暢,肛門外形、功能均恢復正常,痔核萎縮率>70%。②有效:術后疼痛、水腫有所減輕,排便基本通暢,肛門外形、功能基本正常,痔核萎縮率>40%,但≤70%。③無效:術后疼痛、水腫等表現改善不明顯,或加重,痔核萎縮率≤40%。
觀察組共26例患者,其中顯效23例(88.46%)、有效2例(7.69%)、無效1例(3.85%),總有效率96.15%;對照組共26例患者,其中顯效14例(53.87%)、有效7例(26.92%)、無效5例(19.23%),總有效率80.77%;兩組比較,差異性顯著,差異有統計學意義(P<0.05),觀察組效果明顯優于對照組。
觀察組平均手術時間、術中出血量、住院總時間等指標分別為(18.16±1.35)min、(15.38±2.97)mL、(6.93±1.86)d,對照組平均手術時間、術中出血量、住院總時間等指標分別為(41.36±1.88)min、(51.04±3.19)mL、(11.39±1.92)d,兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05),觀察組均明顯優于對照組。
觀察組出現1例出血,1例尿潴留,1例便嵌塞,并發癥發生率為11.54%;對照組出現3例出血,3例尿潴留,1例便嵌塞,并發癥發生率為26.92%;兩組比較,差異性顯著,差異有統計學意義(P<0.05),觀察組發生率更低。
針對嚴重痔瘡的患者,臨床醫生多會采用手術進行治療,以達到臨床治愈的目標。以往方法以傳統手術方式為主,但存在一定的缺點和不足,如創傷性較大、術中的出血量較多、術后并發癥的發生率也相對較高等[3-4]。而醫療技術日新月異,微創手術方式水平逐漸提高,其也逐漸被推廣開來,臨床上可應用于多學科疾病的治療,肛腸科疾病亦可采用該手術方式治療。微創手術的特點即在于其不需要既往做較大的切口,而是做一小切口即可,因此其對患者造成的創傷性更小,術中出血及并發癥的發生率也隨之降低,本研究結果即表明微創術式的治療效果更優,同時又可減少患者術后的并發癥,與相關學者的研究結果大致相同[5-6]。由上可見,微創術式是一種治療嚴重痔瘡更理想的治療方法,故值得推廣運用。