2010—2018 年海南東寨港紅樹林濕地碳收支的變化分析

李翠華，蔡榕碩，顏秀花

（自然資源部第三海洋研究所，福建 廈門 361005）

自工業革命以來，人類活動排放的CO2等溫室氣體濃度的增加導致了地球氣候系統顯著變暖。根據聯合國政府間氣候變化專門委員會第五次評估報告（AR5）指出（IPCC，2014），1750—2011 年人類已經累計排放了515 [445～585] Gt C（約合1 890 [1 630～2 150] Gt CO2），使地球大氣總輻射強迫顯著增強，這是20 世紀中葉以來氣候系統變暖的主要原因，這使得應對氣候變化成為近幾十年來國際社會的重要議題。從1998 年的《京都議定書》到2015 年的《巴黎協定》，國際社會將減少CO2排放作為遏制全球變暖的對策，提出了一系列減排措施。除此之外，增加自然生態系統的碳匯也成為減緩氣候變化的重要措施。

海岸帶生態系統由于其高效的固碳能力，可以潛在地緩解大氣CO2濃度的升高，被列為抵消碳排放的重要途徑之一。2009 年，聯合國的相關報告首次提到了“藍碳”的概念，確認了海洋在全球氣候變化和碳循環過程中的重要作用（Nelle原mann et al，2009）。2014 年，IPCC 發布了《對2006 IPCC 國家溫室氣體清單指南的2013 增補：濕地》 （以下簡稱《濕地指南》） （IPCC，2014），藍碳損失和增加被納入國家溫室氣體清單工作中，成為溫室氣體排放和減排的一項內容。紅樹林、海草床和鹽沼是3 種重要的海岸帶藍碳生態系統，其中，紅樹林濕地處于海陸交界帶，是熱帶、亞熱帶海岸潮間帶的重要濕地類型，也是生產力最高的海洋生態系統之一。作為生長在熱帶和亞熱帶地區潮間帶的特殊濕地森林，由于紅樹林濕地的土壤長時間處于淹水狀態，有機質分解緩慢，因而成為海岸帶濕地碳庫最重要的組成部分，被認為是潛在的碳庫（Alongi，2012，2014）。盡管紅樹林的面積相對較小，但由于其擁有相對高的凈初級生產力和相對低的土壤有機碳分解速率（Adame，2015），碳儲存時間長，使紅樹林濕地具有很高的固碳能力。Sandilyan 等（2012）認為，紅樹林的碳匯能力是熱帶雨林的50 倍，全球紅樹林地上部分及土壤每年可以固定2.28伊107t C。然而，2019 年9 月25 日發布的IPCC-《氣候變化中的海洋和冰凍圈特別報告》 （SROCC）指出，全球變暖導致海平面正在不斷上升。自20 世紀初以來，海平面上升速率不斷加快（Oppenheimer et al，2019），這將直接或間接地影響海岸帶生態系統的碳匯功能。人類圍填海等土地開發利用活動也會對紅樹林等藍碳生態系統的碳積累能力產生深刻影響（Kuenzer et al，2011）。由于紅樹林具有很高的固碳能力，如遭到徹底破壞，將對全球的氣候變化及碳平衡產生巨大的影響。

目前，對紅樹林濕地的研究主要集中在碳儲量方面，缺乏對短時期內紅樹林濕地碳儲量動態變化的研究，而紅樹林濕地的碳儲量變化與其管理和開發利用方式密切相關?！稘竦刂改稀份^為系統地提供了紅樹林濕地在不同利用方式下所導致的碳排放（源）與吸收（匯）的定量估算方法。為此，本研究開展了對紅樹林的群落調查和生物量測定，分析并給出了紅樹林濕地在不同開發利用背景下碳源、碳匯能力的參數值，評估了2010—2018 年期間海南東寨港紅樹林濕地面積的變化以及碳收支情況，這將為研究東寨港紅樹林的碳潛力及海洋增匯等應對氣候變化的相關工作提供科學參考。

1 研究區域與研究方法

1.1 研究區域

海南東寨港國家級自然保護區位于海南島東北部，處于?？谑泻臀牟械慕唤缣?，地理坐標為19毅51憶N—20毅01憶N，110毅32憶E—110毅37憶E。1986 年經國務院批準成為我國建立的第一個國家級紅樹林濕地保護區，也是我國首批列入《國際重要濕地名錄》的7 個濕地保護區之一。保護區地處熱帶邊緣，屬于熱帶季風氣候類型，總面積3 337.6 hm2，其中紅樹林面積1 578 hm2，灘涂面積1 759.6 hm2，保護區內分布有紅樹林植物19 科35 種，占全國紅樹林植物種類的97 %（資料來自海南東寨港國家級自然保護區管理局 http：//hndzg.haikou.gov.cn/），地理位置見圖1。近50 年來，東寨港紅樹林的面積發生了較大的變化，從1959 年的3 213.8 hm2（王胤 等，2006） 減少到2013 年的1 607.6 hm2（李儒 等，2017），而2013 年以后關于東寨港紅樹林面積的研究較少。由于2010 年以前的Google 地圖歷史圖像清晰度不高，因此，本研究主要關注2010—2018 年紅樹林濕地面積變動對碳排放和吸收的影響，這是本研究擬解決的主要問題。

圖1 海南東寨港國家級自然保護區的地理位置示意圖

1.2 研究方法

本文利用《IPCC2006 國家溫室氣體排放清單指南》 （IPCC，2006） 和《濕地指南》 （IPCC，2014）提供的方法來計算海南東寨港紅樹林濕地碳儲量，評估了東寨港紅樹林濕地面積變化對紅樹林濕地碳儲量的影響?！稘竦刂改稀诽峁┝? 個不同層次的方法學建議，本研究中采用第二層次方法學，僅采用《濕地指南》提供的方法，利用2018 年7 月在東寨港紅樹林濕地的調查數據及已有的研究成果代替《濕地指南》給出的參考值。

1.2.1 東寨港紅樹林面積的測定

本文以研究區域2010 年7 月和2018 年7 月的Google 地圖信息為數據源，結合實地調查對研究區域紅樹林面積進行解譯，提取2010 年和2018年東寨港紅樹林的面積，重點識別了2010—2018 年間紅樹林與周邊水域、養殖塘和其他土地的轉換面積。

1.2.2 群落結構調查及地上生物量測定

（1）群落結構調查

2018 年7 月4—9 日，參照《全國紅樹林資源調查技術規定》對東寨港紅樹林保護區開展系統調查，共布設44 個樣方，樣方大小包括10 m 伊10 m、6 m 伊6 m 和2 m 伊2 m，記錄每個樣方內的群落類型、樣點坐標、紅樹林的生長情況，以及株高、胸徑、葉面積指數、林下幼苗等指標。本研究選取了其中6 m伊6 m 的21 個典型樣方來計算紅樹林群落的生物量，見圖2。

（2）地上生物量測定

由于本文的研究對象位于國家保護區內，出于對紅樹林植物保護的需要，本文主要應用王樹功等（2004）的經驗公式法，估算紅樹林地上部分的生物量：

式中：B 為單株生物量（kg）；h 為樹高（m）；DBH 為胸徑（cm）。

1.2.3 《清單指南》方法

《IPCC 2006 國家溫室氣體排放清單指南》（IPCC，2006）將紅樹林碳循環系統簡單概括為3個碳庫，植被生物量碳庫（地上生物量碳庫與地下生物量碳庫之和）、死亡有機物碳庫（枯木碳庫與凋落物碳庫之和） 和土壤碳庫。 《濕地指南》根據不同的利用方式，提供了紅樹林碳排放與吸收的估算方法（IPCC，2014）。

（1）碳儲量的估算方法

《濕地指南》給出的紅樹林生物量碳儲量的計算公式如下：

圖2 2018 年7 月海南東寨港紅樹林濕地調查站位分布圖

式中：C 為紅樹林群落的碳儲量（t C·hm-2）；B 為紅樹林單位面積地上部分生物量碳儲量（t·hm-2）；R 為紅樹林地下部分生物量與地上部分生物量的比值；CF 為紅樹林的碳含量（t·（t）-1）。

（2）碳排放（源）的估算方法

紅樹林濕地在開發利用過程中，由于地表植被清除，因此假設植被生物量和死亡有機質中的碳儲量全部損失，而土壤中的碳儲量與開發利用方式密切相關。

淤紅樹林生物量碳儲量變化

式中：吟CB-CNVERSION為由開發利用活動導致的碳儲量的變化（t C·hm-2）；BAFTER為開發利用活動后單位面積地上部分生物量，默認為0；BBEFORE為開發利用活動前單位面積紅樹林地上部分生物量（t·hm-2）。

于在開發利用期間，由于地表植物全部清除，死亡有機質中的碳儲量隨之減少為0，且同時沒有新的碳進入到死亡有機質碳庫。

盂以采掘為特征的開發利用活動后，單位面積土壤的碳儲量默認為0；紅樹林濕地土壤排干情況下，土壤的碳排放系數為7.9 t C·hm-2·a-1。

（3）碳吸收（匯）的估算方法

淤紅樹林生物量碳儲量的年變化

式中：GW為紅樹林地上部分生物量的年平均增長速度，默認值為9.9 t·hm-2·a-1；吟CG為由生物量增加引起的紅樹林群落碳儲量的年變化（t C·hm-2·a-1）。

于死亡有機質碳庫的變化是指枯死木與凋落物中碳儲量的變化。《濕地指南》中假設枯死木和凋落物的碳儲量處在平衡狀態，因此，死亡有機質碳庫和土壤碳庫的碳排放為0。

本研究主要分析和量化在開發利用和保護濕地恢復背景下紅樹林濕地的碳排放和吸收情況，進而評估碳儲量的變化，以期為紅樹林濕地的動態保護與管理提供依據。

2 研究結果與分析

2.1 東寨港紅樹林濕地面積動態變化分析

根據Google 地圖信息的解譯結果，對2010年、2018 年東寨港的紅樹林面積進行統計，并將2010年的紅樹林范圍疊加到2018 年地圖上，如圖3 所示，分析2010—2018 年期間紅樹林與周邊其他地域類型的轉換情況。

圖3 2010—2018 年東寨港紅樹林濕地的動態變化圖

根據統計結果，2010 年東寨港紅樹林的面積為1 627.21 hm2，與羅丹等（2013）基于RS 和GIS技術通過遙感影像得到的1 600.20 hm2紅樹林面積（2010 年）基本一致。2018 年東寨港紅樹林的面積為1 665.42 hm2，2010—2018 年東寨港紅樹林面積有微弱的增加趨勢。基于紅樹林保護區的建立以及民間對紅樹林生態系統認知度的增加，2010—2018 年期間紅樹林生態系統得到了很好的保護。通過對比分析，僅有2 塊紅樹林圖斑面積減小，共減少了1.37 hm2，演變為水域，未發現有紅樹林被開發為養殖塘或其他土地的現象。保護區南部的紅樹林圖斑面積增加明顯，主要為周邊的養殖塘退塘還林，其中29.9 hm2的養殖塘變為紅樹林，9.68 hm2的其他土地變為紅樹林，見表1。

表1 2010—2018 年東寨港紅樹林面積動態變化情況（hm2）

2.2 海南東寨港紅樹林碳儲量的估算

2.2.1 紅樹林碳含量

本次調查在每個紅樹林群落中選取3 棵樣本進行碳含量測定，東寨港紅樹林各個群落碳含量見表2。由表2 可以看出海南東寨港紅樹林不同物種的碳含量存在一定的差異。本次調查的7 個紅樹林群落中，海漆的碳含量最低，為41.0 %，尖瓣海桑的碳含量最高，為49.5 %，海南東寨港紅樹林碳含量平均為45.6 %，與《濕地指南》給出碳含量默認值45.1%較為一致。

表2 海南東寨港紅樹林群落的碳含量

2.2.2 紅樹林生物量

紅樹林植被的生物量包括地上部分和地下部分。地上部分生物量根據樹高、胸徑（1.3 m 處）及株數，采用公式（1）進行計算。紅樹林群落地上部分生物量占總生物量的67.1 %，地下部分占32.9%（張宏達等，1998），即紅樹林地下部分生物量與地上部分生物量之比為0.49。本研究以海南東寨港紅樹林21 個樣方的實測數據為基礎，采用經驗公式計算得到海南東寨港紅樹林群落地上部分生物量平均值為78.9 t·hm-2，地下部分生物量平均值為38.6 t·hm-2，總的生物量為117.5 t·hm-2。

2.2.3 紅樹林碳儲量

本研究中采用經驗公式（1） 計算得到21 個樣方的紅樹林地下部分、地上部分和總生物量，2018 年調查得到的東寨港紅樹林碳含量平均值為45.6%，可以計算得到每個樣方紅樹林的碳儲量，見表3。植被生物量碳儲量最大的是海漆-海蓮-欖李紅樹林群落，為153.6 t C·hm-2；最小的是紅海欖群落，為12.3 t C·hm-2；生物量碳儲量平均值為53.6 t C·hm-2。由于調查時間限制及紅樹林濕地土壤取樣難度較大，本次實地調查未對凋落物和土壤進行采樣，本文主要參考以下已有的調查研究成果。

凋落物的產生及紅樹林本身的代謝功能與氣溫、濕度、風速等氣象因子及土壤理化條件有關，與人類和動物干擾也有關系（周如瓊，2011）。顏葵等（2015）收集的2012 年6 月—2013 年5 月東寨港的白骨壤、角果木、桐花樹、紅海欖4 個群落的凋落物數據，得到經過分解后殘余在地表的凋落物生物量為12.34 t·hm-2。本次調查未進行凋落物的收集，研究中采用上述已有的凋落物結果計算碳儲量，則東寨港紅樹林濕地凋落物中碳儲量為5.49 t C·hm-2。

表3 海南東寨港紅樹林保護區各個樣方生物量和碳儲量

由于紅樹林濕地土壤取樣相對困難，所以對紅樹林土壤有機碳儲量及分布規律的研究相對較少。本次調查未針對紅樹林土壤碳儲量研究進行野外取樣，主要參考已有的研究成果。在0～120 m土層的整個土壤剖面上，海南東寨港紅樹林山尾、竹山區域的6 種紅樹林土壤有機碳儲量在272.91～909.93 t C·hm-2，平均值為536.3 t C·hm-2（詹紹芬 等，2015）。而胡杰龍等（2015） 估算的海南東寨港紅樹林保護區單位面積土壤碳儲量僅為170.64 t C·hm-2。由于上述成果均為對海南東寨港紅樹林濕地的實地調查結果，本文采用上述研究中土壤碳儲量的平均值353.47 t C·hm-2作為海南東寨港紅樹林濕地土壤碳儲量水平，在一定程度上可以反映東寨港紅樹林濕地土壤碳儲量的真實情況。

針對東寨港紅樹林濕地，對應《濕地指南》給出相應的參考值，見表4。

表4 海南東寨港紅樹林濕地的參考值

綜上，海南東寨港紅樹林植被的碳儲量為53.6 t C·hm-2，凋落物和枯死木等死亡有機質中碳儲量為5.49 t C·hm-2，土壤有機碳儲量為353.47 t C·hm-2，則海南東寨港紅樹林濕地單位面積碳儲量為412.56 t C·hm-2。

2.3 海南東寨港紅樹林碳儲量的變化

紅樹林濕地開發利用導致紅樹林濕地破壞，面積減少，使得儲存的碳被氧化，以CO2的形式釋放到大氣中，成為大氣的溫室氣體排放源。而紅樹林濕地本身通過光合作用自大氣中吸收CO2，形成碳匯。

2.3.1 紅樹林濕地本身產出的碳吸收（碳匯）

《IPCC2006 國家溫室氣體排放清單指南》中以20 年為期限，將森林分為過渡期林地和成熟林地。海南東寨港國家級自然保護區自1986 年成立至2010 年已有24 年，因此，將2010 年以前保留下來的紅樹林假設為成熟林地，2010 年之后通過退塘還林等手段恢復的紅樹林假設為過渡期林地。

海南東寨港國家級自然保護區屬于熱帶濕潤地區。根據《濕地指南》，選取熱帶濕潤地區的參數，紅樹林生物量的增長速度取9.9 t·hm-2·a-1。紅樹林地下部分與地上部分生物量的比值（R） 取0.49，則海南東寨港紅樹林單位面積的固碳量為6.65 t C·hm-2·a-1?！稘竦刂改稀芳僭O紅樹林為成熟林地，死亡有機物和土壤的碳庫處于平衡狀態，默認值為0，以紅樹林群落每年的固碳量來代表紅樹林碳吸收能力，即碳匯能力為6.65 t C·hm-2·a-1。

對于2010 年之后通過濕度恢復技術增加的處于過渡期的紅樹林濕地，除了紅樹林生物量增加導致碳儲量增加，凋落物和土壤中也會開始碳的積累。《濕地指南》 給出的成熟林地碳匯是在假設紅樹林濕地死亡有機質和土壤碳庫處于平衡狀態的前提下，未考慮紅樹林濕地凋落物和土壤的碳吸收。由于紅樹林具有很高的凋落物生產量（陳雅萍 等，2013），因此，在計算過渡期紅樹林濕地的碳匯能力時不可忽視。東寨港紅樹林群落凋落物的年產量為12.34 t·hm-2（顏葵等，2015），凋落物中碳儲量為5.49 t C·hm-2·a-1。另外，《濕地指南》給出土壤有機碳的積累速率為1.62 t C·hm-2·a-1。因此，當通過濕度恢復手段增加過渡期的紅樹林濕地時，碳匯強度為13.76 t C·hm-2·a-1。

2.3.2 紅樹林濕地損失引起的碳排放（碳源）

紅樹林濕地被港口、碼頭、海鹽池、養殖塘建設等以采掘為特征的海岸帶濕地開發利用后，由于紅樹林被砍伐、地表的凋落物和枯木等被移除、土壤被挖掘，直接導致紅樹林濕地土壤、植被中儲存的有機碳被快速氧化，釋放進入大氣，成為溫室氣體排放源。根據《濕地指南》中的假設，海南東寨港紅樹林濕地開發利用后紅樹林生物量、死亡有機物和土壤中的碳儲量全部變為0，則開發利用過程中紅樹林濕地釋放到大氣中的碳量為412.56 t C·hm-2。

紅樹林濕地在開發利用過程中轉變為其他土地類型，按照《濕地指南》 中的紅樹林濕地排水情況來計算。紅樹林及地表的凋落物和枯木等被移除，其中的碳儲量全部損失，碳排放分別為53.6、5.49 t C·hm-2；排水導致土壤干燥，通常會增加有機物分解的速率，從而通過釋放CO2導致土壤碳儲量的損失，《濕地指南》給出土壤的碳排放系數為7.9 t C·hm-2·a-1。紅樹林濕地在開發利用過程中轉變為海洋和河流等水域時，紅樹林及地表的凋落物和枯木等也被認為全部移除，其中的碳儲量全部損失，碳排放分別為53.6、5.49 t C·hm-2；土壤部分則由于被水淹沒與大氣隔絕，因此，假設土壤的碳儲量不會損失。

紅樹林濕地在管理與開發利用過程中的碳源與碳匯見表5。其中，港口、碼頭、海鹽池、養殖塘建設等以采掘為特征的紅樹林濕地開發利用對碳儲量的影響最大，紅樹林濕地變為農田等其他陸地釋放的碳儲量次之。

表5 東寨港紅樹林濕地的碳源與碳匯

2.3.3 2010—2018 年海南東寨港紅樹林濕地的碳收支

紅樹林濕地生態系統是一種重要的海岸濕地類型，具有重要的生態服務功能，但由于其直接經濟價值不高，以往人們低估了其生態價值和重要性。因此，1960 年以來在東寨港紅樹林濕地開展了圍海造田、養殖、城市建設等不合理開發活動，使得東寨港紅樹林濕地面積減少了約50 %。1986 年成立紅樹林自然保護區后，隨著保護意識和措施的加強，東寨港紅樹林面積減少的趨勢得到了有效的遏制。2010、2018 年濕地面積分別為1 627.21 hm2、1 665.42 hm2，假設2010 年之前保留下來的紅樹林均為成熟林，2010 年后由其他地域類型轉換為紅樹林的均為過渡期林，紅樹林與其他土地類型的轉換假設在2010 年全部完成，如表6 所示。

表6 2010—2018 年東寨港紅樹林濕地的碳收支情況

海南東寨港紅樹林生態系統的碳收支是紅樹林碳儲量的變化與紅樹林遭到破壞后產生的碳排放之間相互作用的結果。根據2018 年實地調查的結果，成熟紅樹林的碳儲量為412.56 t C·hm-2；過渡期紅樹林的碳儲量為過渡期林地的碳匯乘以時間，即110.08 t C·hm-2。2010 年成熟紅樹林的碳儲量為2018 年成熟紅樹林碳儲量減去隨著時間增加的碳儲量（成熟紅樹林碳匯乘以時間），即359.66 t C·hm-2。

2010、2018 年紅樹林濕地的面積分別為1 627.21 hm2、1 665.42 hm2。由表5 可知，2010 年東寨港的紅樹林全部為成熟紅樹林濕地，碳儲量為5.85伊105t C；2018 年成熟的紅樹林濕地面積為1 625.84 hm2，碳儲量為6.71伊105t C，過渡期林地面積為39.58 hm2，碳儲量為4.36伊103t C，總碳儲量為6.75伊105t C。2010—2018 年期間東寨港紅樹林碳儲量增加了9伊104t C；紅樹林在此期間退化為水域的面積是1.37 hm2，釋放了81.36 t C。綜上，2010—2018 年期間東寨港紅樹林濕地碳收支為8.99伊104t，整體上表現為凈碳匯。隨著人們對紅樹林生態效應的認識及保護力度的加強，通過濕地恢復增加的紅樹林面積有所增多，同時紅樹林被破壞的現象在近幾年鮮有發生。

3 討論與結論

3.1 討論

3.1.1 評估方法的適用性

《濕地指南》 的發布主要是為了填補《2006 IPCC 國家溫室氣體清單指南》有關濕地的溫室氣體排放和吸收方法學的空缺，客觀反映了人類活動對濕地溫室氣體源排放和吸收影響的最新科學認識和進展（鄭聚鋒等，2014）。本文的研究對象是紅樹林，《濕地指南》 則針對人類活動的特點與類型，更新了紅樹林的建造、疏伐、木炭生產等活動所導致的紅樹林生物量和枯死木變化的碳排放與吸收的估算參數，也提供了紅樹林在破壞和恢復情況下的碳排放與吸收的估算方法（張稱意等，2014）。本研究在《濕地指南》估算方法的基礎上，根據已有文獻和作者的實地調查數據替代了《濕地指南》中碳含量、地下生物量/地上生物量、地上生物碳儲量、死亡有機質碳儲量和土壤碳儲量等相關參數，提供了東寨港紅樹林濕地本身產生的碳吸收以及紅樹林濕地損失過程中產生的碳排放參考值，進一步評估了2010—2018 年東寨港紅樹林濕地碳排放、碳吸收變化和碳收支情況，因此，評估方法適用于東寨港紅樹林濕地碳收支變化的分析，具有一定的地域代表性。

3.1.2 紅樹林濕地碳收支變化的原因與措施

紅樹林濕地具有高效的固碳能力，通過光合作用吸收儲存大氣中的CO2，對于降低溫室效應有不可替代的作用（唐博等，2014）。但是當紅樹林濕地在開發利用過程中被破壞時，碳儲量被氧化為CO2釋放到大氣中，成為大氣的溫室氣體排放源。因此，紅樹林生態系統的碳收支的變化主要是由紅樹林遭到破壞或修復所引起的。保護與修復紅樹林濕地的作用則相當于穩定或增加碳匯，這對于減緩氣候變化有重要的作用。紅樹林生態系統具有較高的碳儲量和碳匯能力，其退化和消失有可能擾動到1 m 深度的土壤碳儲量變化（Trisha et al，2014）。本研究表明，以采掘為特征的海岸帶濕地開發利用方式（港口、碼頭、海鹽池、養殖塘建設等） 對碳循環的破壞最大，碳排放為412.56 t hm-2，而紅樹林濕地的碳儲存一旦被破壞，即使重建紅樹林，也難以在短時間恢復。本次研究分析并給出了紅樹林濕地在不同開發利用背景下碳源、碳匯能力的參數值，但由于所針對紅樹林變動的年限較短，沒有體現紅樹林在以采掘為特征的開發利用過程中巨大的碳儲量損失。這些工作對于評估紅樹林生態系統在全球碳平衡及氣候治理中的作用具有重要的意義，有待在今后的工作中繼續完善。

3.2 結論

本文通過實地調查和參考文獻提供的數據、經驗公式和《濕地指南》等手段，研究了海南東寨港紅樹林濕地碳收支情況，得到了以下幾點結論：

（1） 根據Google 地圖信息的目視解譯成果，2010 年東寨港紅樹林的面積為1 627.21 hm2，2018年東寨港紅樹林的面積為1 665.42 hm2，2010—2018 年東寨港紅樹林面積沒有明顯的變化。通過對比分析，2010—2018 年期間，紅樹林面積減小了1.37 hm2，演變為水域，未發現有紅樹林被破壞；保護區南部紅樹林周邊的其他地域類型恢復為紅樹林，其中29.9 hm2的養殖塘變為紅樹林，9.68 hm2的其他土地變為紅樹林。

（2） 采用實測和文獻數據作為參數，利用《濕地指南》提供的方法計算出2010 年東寨港成熟紅樹林濕地總的碳儲量為359.66 t C·hm-2；2018年成熟紅樹林地總的碳儲量為412.586 t C·hm-2，過渡期紅樹林地碳儲量為110.08 t C·hm-2。

（3）2010—2018 年期間，東寨港紅樹林濕地受人類開發利用活動的影響，濕地面積出現波動現象，因而出現相應的碳排放或碳吸收等變化。2010 年東寨港紅樹林總的碳儲量為5.85伊105t C，2018 年總碳儲量為6.75伊105t C，2010—2018 年期間紅樹林碳儲量增加了9.0伊104t C。另外，紅樹林濕地轉變為水域的面積為1.37 hm2，釋放了81.36 t C。因此，2010—2018 年期間東寨港紅樹林濕地碳收支為+8.99伊104t，整體上表現為凈碳匯。

致謝：參加本文外業調查工作的人員除了本文作者外，還有自然資源部第三海洋研究所的陳順洋、邢炳鵬、譚紅建、郭海峽以及北京師范大學的許映軍、龍爽、黃靖玲、周華真和徐粒等人，在此謹表謝忱！